За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Наверное, практически, все пользователи компьютеров слышали, что кроме всем известной операционной системы для ПК Windows имеются еще и другие системы.

Рассмотрим основные плюсы и минусы современных операционных систем .

Windows XP

Операционная система Виндовс ХР уже достаточно давно функционирует на различных устройствах. Её выпуск был сделан 25 октября 2001 года, а последнее обновление этой системы произошла 21 апреля 2008 года.

Плюсы:

• одними из основных плюсов операционной системы для ПК Windows XP является, то что она весьма удобна в управлении и для множества её пользователей интерфейс других ОС может быть непонятен и неудобен;
• на данную ОС имеется большое количество программ и игр, которые будет сложно запустить на прочих системах.

Минусы:

• для работы Виндовс ХР необходимо больше ресурсов, чем для прочих систем, поскольку в ней нет такого обилия настроек;
• для этой ОС выпускаются в большинстве случаев платные программы, поэтому Вам придется платить не только за систему, но и за программное обеспечение. Конечно же опытные пользователи могут найти бесплатные альтернативы необходимых программ, но с ними работать может быть значительно труднее.

Windows 7

Windows 7 – это вид операционной системы , которая широко применяется в данный момент. С её выходом Microsoft Corporation решили множество проблем, которые возникали с Виндовс ХР, но вместо них появились новые.

Плюсы:

• функции операционной системы Виндовс 7 позволяют ей делать качественную визуализацию, чем облегчают работу с ней;
• при подключении нового устройства, Вам не придется искать драйвер, ОС сама найдет его в интернете и установит.

Минусы:

• так как данная система относится к ряду операционных систем Windows, то она обладает такими же минусами, как и ХР, хотя в данной ОС их значительно меньше.

Windows 8

Разработчиками ОС Windows 8 является транснациональная корпорация Microsoft. Выход системы был сделан 26 октября 2012 года.

Плюсы:

• работает значительно быстрее чем её предшественники;
• операционная система Виндовс 8 позволяет синхронизировать данные между персональным компьютеров и смартфоном или планшетом;
• ОС имеет привлекательный интерфейс и очень удобна для планшетных ПК.

Минусы:

• Windows 8 обладает интерфейсом, который не очень удобен для работы с мышкой;
• практически все программы на неё платные.

*nix подобная операционная система была создана студентом Торвальдом Линусом. Она значительно отличается от Виндовс и её применяют в основном для серверов или программисты в своей работе. Хотя существует множество дистрибутив и для обычных пользователей, например – Ubuntu.

Ubuntu 10.04

Рассмотрим последнюю LTS (Long Term Support) версию, так как она имеет большие отличия от предыдущих – это ОС Ubuntu 10.04 lucid lynx. В данной системе решена основная проблема Линукса – соединение с интернетом. В отличии от прошлых версий в ней ничего настраивать не нужно, только установить программу Wicd. В современных операционных системах Linux очень важно иметь интернет, поскольку обновления выходят почти еженедельно, а также при его помощи можно русифицировать англоязычное ПО. Выход новой версии Убунту осуществляется каждые полгода.

Плюсы:

• запуск Ubuntu выполняется в два раза быстрее чем Виндовс, а также очень быстро выполняется смена пользователя;
• установка драйверов и программ выполняется очень легко при помощи интернета;
• для скачивания программ можно зайти в менеджер приложений и там её найти;
• настройка интерфейса выполняется до мелочей, поэтому Вы можете полностью подогнать систему под себя;
• для работы операционной системы Убунту не требуется установка антивируса, поскольку в ней полностью отсутствуют вирусы;
• видео и аудио кодеки устанавливаются по мере необходимости.

Минусы:

• настройка функций операционной системы Ubuntu в первый раз оказывается долгой и сложной. Конечно же можно и без неё обойтись, но так Вам не удастся получиться все удовольствие от работы с Убунту;
• система имеет ограниченное количество портативных программ. Поэтому, если Вы хотите пользоваться теми же программами что Windows, то скорей всего придется устанавливать виртуальную машину;
• большинства программ нету в центре приложений, поэтому их придется вручную искать в сети интернет;
• множества игр нету для ОС Ubuntu.

Позже вышли версии Убунту 10.10 и 11.04, но они ничем не отличаются от данной версии, кроме альтернативной графической оболочки.

Операционную систему Mac OS создала всем известная корпорация Apple. Основным её отличием от других ОС является то, что она отдельно не продается, а приобрести эту операционную систему для ПК можно только вместе с компьютерами и ноутбуками Apple.

Плюсы:

• мощная встроенная защита от вирусных программ;
• удобный и приятный интерфейс. Функции операционной системы Mac OS рассчитаны на то, чтобы ею было легко пользоваться;
• практически все программы, которые создаются на Виндовс, также создаются и на Mac.

Минусы:

• она продается только вместе с компьютером Apple и имеет высокую цену.

Выводы:

После просмотра описанных плюсов и минусов, определить какая операционная система лучше , очень сложно. Конечно же, можно было бы взять Mac, но из-за его большой ценовой политики, не каждый сможет себе его позволить. Хоть Ubuntu и считается приемлемой для обычных пользователей, она все равно остается Линуксом, который вызывает у пользователей множество проблем с его настройкой. Если Вы уже не один год пользуетесь Виндовс и не хотите прощаться со своей спокойной жизнью, то тогда лучше пользуйтесь им и далее.

Но все же, если Ваш бюджет позволяет купить Mac, то лучше это сделать, правда необходимо понимать, что например такая популярная бухгалтерская программа как 1C не будет на нем работать. И если Вам необходимо её запустить на своем Mac, то придется покупать программу эмулятор Windows Polaris, а это опять придется тратиться и на Полярис и на операционную систему Виндовс. Но при помощи ОС Mac Вы получите стабильность и лучшее взаимодействие с аппаратной частью.

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Пользователи персональных компьютеров отдают предпочтение конкретным вариантам Windows. Универсальность и доступность популярного программного обеспечения сделала изобретения Майкрософт распространенными среди домашних и корпоративных пользователей. Производительность работы важна для комфортного использования и оперативного решения задач, поэтому стоит задаться вопросом о том, какая система известна как самая быстрая Windows.

Рейтинг операционных систем Windows

Корпорация Майкрософт выпустила в мир серию продуктов Windows. В зависимости от даты выпуска различают отдельные варианты программного обеспечения, которые способны продемонстрировать характерные перспективы по производительности работы. Стоит ознакомиться с каждым из доступных вариантов, чтобы изучить преимущества и недостатки.

• Windows 8 (8.1);

Самая быстрая Windows определяется по техническим параметрам. Потребуется установить отличающиеся варианты ПО на компьютеры с одинаковой комплектацией, чтобы сравнить производительность программного обеспечения на одинаковой аппаратуре.

Базовыми участниками тестирования становятся специальные утилиты, которые помогают определить производительность отдельных аспектов работы: изображения, вычисления, загрузки и других операций. Исследования на данную тему проводились разными источниками, что позволяет просто подвести итог по существующему рейтингу.

От чего зависит быстрая работа Windows

Каждая версия программного пакета характеризуется продуманным уровнем изготовления. Производительность работы в большинстве зависит от локальных ресурсов компьютера – комплектации и параметров. Мощность оборудования способна сделать каждую ОС перспективной и производительной. Также остаются открытыми вопросы оптимизации – очистки памяти, удаления кэша и прочих хитростей. Чистота составления рейтинга быстрых ОС возможна только при сравнении работы системы при одинаковых мощностях оборудования.

Сама ОС влияет на производительность по факту собственной оптимизации. Аппаратные ресурсы важны для быстродействия, но программные характеристики влияют на правильность и выгоду использования доступных ресурсов. Это становится причиной образования расхождений в скорости срабатывания разных систем на одинаковых компьютерах.

Windows Vista вышла в 2007, гораздо позднее выхода XP. Виста не обрела предпочтения пользователей. Виста стала известной как медленная и нестабильная, поэтому занимает последнее место среди представленных разработок. Vista имеет симпатичный дизайн и продуманную концепцию, но для современного пользователя нет весомых преимуществ установки Виста.

Windows XP появилась в 2001 году и быстро распространилась. Предшественниками популярной XP были ME и 95. Прежние системы быстро вытеснились с рынка последующими инновациями. XP вариант считается подходящим для старых компьютеров со слабыми ресурсами. До сегодня XP устанавливают на устройства с небольшим объемом оперативной памяти и небольшой тактовой частотой процессора.

Популярность XP продлилась до 2012 года. В дальнейшем корпорация прекратила поддержку продукта, но отсутствие обновлений не сказывается на работоспособности и перспективности. Выход новых программных продуктов подвинул XP на четвертую позицию.

ОС под номером 7 разработана в 2009 году. Новый вариант быстро понравился пользователям, поэтому набрал популярность и был установлена на компьютеры. Версия 7 стала первой, которая вытеснила XP, предоставив обновленную альтернативу.

Новая система получила весомые программные усовершенствования, работала без сбоев и демонстрировала привлекательный дизайн. Конкуренция ОС с XP не оставляла сомнений – быстрая и производительная ОС не получала претензий. Новая разработка корпорации научилась самостоятельно работать с сетями, устанавливать драйвера для внешних систем и защищаться от вирусов.

Наличие обновленного функционала сделало Windows 7 популярной. Использование Windows 7 встречается даже сегодня. Реализованные преимущества программного продукта выносят ОС на третье место рейтинга и дают основание рекомендовать установку производительной Windows 7.

2: Windows 8 (8.1)

Выпуск Windows 8 произошел в 2012 году. Стандартный интерфейс организован под использование передвижных плиток. Кнопка «Пуск» была заменена стартовым экраном. Функционал настройки и группировки кнопок запуска понравился пользователям и расширил перспективы персонализации.

В Windows 8 появился магазин с приложениями и поддержка учетной записи Microsoft для объединения аккаунтов устройств. Windows 8 не получила популярности 7 версии, хоть составила интересую альтернативу. Рекомендуется установка ОС 8 для компьютеров со средним ресурсным запасом, поскольку потребности быстрой работы Windows 8 выше, чем для классической XP.

Выход варианта из первой позиции рейтинга произошел в 2015 году. Новая ОС объединила сильные стороны последних вариантов – 7 и 8. 10 быстро набрала популярности и была установлена вместо старых вариантов. Перспектива бесплатного обновления до 10 стала дополнительным козырем корпорации.

Windows 10 поддерживается устройствами: компьютерами, нетбуками, ноутбуками, планшетами и телефонами. Интерфейс ОС 8, рабочего стола и элементов управления кажется привычным и комфортными. Новизна решений обусловила мгновенную работу повседневных процессов, программ и игр. Разработчики внедрили функционал для подключения устройств на Windows 10 и Xbox One.

Улучшение функций безопасности делает Windows 10 устойчивой к вирусным атакам и вредоносным программам. Добавилась функция использования биометрических сведений и другие специфические функции. Сочетание перечисленных характеристик становится обоснованием уверенной первой позиции в рейтинге.