Отвечая на вопрос: «Какой дом лучше из бруса или каркасный?», однозначного ответа дать невозможно. Так как обязательно потребуется уточнить, в чём именно лучше.

Для одного владельца главное - быстро вселиться в новый дом, для другого основным критерием выбора является возможность поддержания в нём комфортной температуры и т.п.

Сколько людей, столько мнений.

Предлагаем сравнить несколько параметров брусовых строений и домов, возведённых по каркасной технологии, а решение останется за вами.

Сравниваем варианты - «За» и «Против»

Принимая решение о строительстве, заказчик выбирает тип возводимого здания с учётом следующих основных параметров:

• Простота сборки и монтажа объекта;
• Существенные отличия качественных характеристик, присущих брусовому и каркасному дому;
• Стоимость приобретаемых материалов и полная стоимость выполнения работ.

Сравнивая, какой дом лучше из бруса или каркасный, заказчик обращает первоочередное внимание на:

• Время, которое потребуется с момента начала работ до сдачи объекта под ключ;
• Насколько сложен монтаж будущего здания, потребуется ли привлечение специальной тяжёлой строительной техники;
• Как быстро можно будет въехать в готовый дом, с учётом усадки возведённой коробки.

По первому показателю с большим отрывом выигрывает дом каркасного типа. Для его возведения требуется гораздо меньше времени. А поскольку в работе применяется древесина, прошедшая заводскую сушку, жить в нём можно практически сразу после завершения строительства.

На то, чтобы возвести дом из бруса, потребуется немного больше времени. Въехать в него тоже можно сразу, однако отделочные работы можно будет проводить не ранее, чем через несколько месяцев (через 12, если дом возводился из бруса естественной влажности, или через 6, если работы выполнялись из сухого профилированного бруса).

Где теплее и комфортнее - в доме из бруса или в каркасном?

Такая характеристика, как теплосбережение, рассматривается в качестве основного показателя комфортного проживания в доме. Здесь каркасный дом и дом из бруса занимают равнозначное положение.

Каркасный дом по своей теплопроводности дому из бруса практически не уступает. Такие дома быстро прогревается и очень хорошо держат тепло, так как обладает хорошими возможностями его аккумулировать. Поэтому эксплуатация брусового и каркасного дома с точки зрения расходов на отопление более выгодна.

Отопление неразрывно связано с таким показателем, как вентиляция помещения. Каркасные дома строят с применением вентилируемого фасда (материала наружной отделки). Утеплитель укладывается по пароизоляции, к наружней стороне дома дома укладывается ветро-влаго защита.

Брус здесь более предпочтительный вариант, так как натуральное дерево, из которого он выполняется, способно «дышать», обеспечивая помещения дома свежим и чистым воздухом.

Строим «на века»?

Вполне естесственным желанием для застройщика является стремление возвести дом, который прослужит максимально долгое время.

С точки зрения надёжности конструкции дом из бруса побеждает с большим отрывом по вполне понятным причинам. Стены каркасного дома это многослойный пирог, в котором между несколькими слоями достаточно тонкой несущей отделки проложен утеплитель. О прочности и надёжности такой конструкции говорить сложно.

Дом из бруса это стена, выложенная min из 150 мм натуральной древесины (сечение стенового бруса 150х150). А это уже капитальные стены обладающие большей несущей способностью.

Каркасный дом изначально не рассчитан на эксплуатацию дольше 50-летнего срока. Затем он требует полной своей реконструкции.

Что нам стоит дом построить

Определить, что обойдётся дешевле, можно только проведя сравнительный анализ полностью сопоставимых проектов домов из бруса, и построенных по каркасной технологии.

И, к удивлению многих застройщиков, часто оказывается, что с экономической точки зрения, более предпочтительным является вариант строительства дома из бруса. Важно понимать, что речь в данном контексте идёт только о приобретении строительных и отделочных материалов.

Для дома из бруса, это только расходы на древесину. Для дома каркасного типа потребуется: дерево, качественные отделочные материалы, теплоизоляционные материалы, гидроизоляция, материалы для производства фасадных работ. На выходе может получиться, что коробка, возведённая по каркасной технологии, окажется дороже той, что возводилась из бруса.

Вывод

Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Поэтому решение остаётся за застройщиком. Консультанты компании «Терем Строй» окажут любую квалифицированную консультацию и в согласованные сроки возведут на вашем участке дом по выбранному проекту.

Это наша работа. И делаем мы её качественно и с любовью. Читайте

Как только вопрос касается строительства деревянного дома, застройщик может легко оказаться перед выбором – использовать брус или каркас?

Чтобы ответить на этот вопрос, и показать все плюсы и минусы материалов и типов строения, можно провести всесторонний анализ, который будет состоять из:

• Качественных отличий брусового и каркасного дома.
• Простоты монтажа и сборки строения.
• Стоимости материала.

Брусовый или каркасный

С учетом того, что определены некоторые параметры анализа можно сделать первое отступление и поговорить об экологичности. Это очень важный момент, которому современные застройщики уделят много внимания.

С одной стороны, оба варианта используют в своей основе древесину, но если , это именно натуральная древесина без посторонних примесей, то в каркасном варианте используются щиты из фанеры, ДСП, а это уже намек на наличие различных химических соединений, некоторые из которых представляют опасность для человека.

В вопросе экологичности предпочтение можно отдать брусу!

Теплый дом

Следующим моментом является показатель комфорта дома, его теплосбережение. И на вопрос, какой дом теплее каркасный или брусовой, можно дать однозначный ответ – брусовый.

Здесь можно провести очень интересные наблюдения. С одной стороны каркасный вариант строения по теплопроводности ничем не уступает брусу.

С другой, каркасный дом не способен в должной мере это тепло удерживать, аккумулировать, так сказать, поэтому после того, как здание обогревается, оно довольно быстро остывает, если не поддерживать постоянную температуру в системе отопления.

Дом из бруса же наоборот, идеально прогревается и способен тепло аккумулировать, таким образом, остывая, он остается длительное время теплым. Это к разговору не только о комфорте, но и об экономичном потреблении энергии.

Еще один момент, который может сыграть свою роль в выборе, какой строить брусовой или каркасный дом может сыграть вентиляция. Дело в том, что при каркасном строительстве необходимо уделять большое внимание системе вентиляции. Связано это с тем, что элементы каркасного дома проходят предварительную «заводскую» сушку, и практически не пропускают воздуха.

В то время как брус, древесина, имеет возможность свободно «дышать» пропуская через поры воздух. Это моментально сказывается на атмосфере внутри помещений. Воздух здесь постоянно чистый и свежий.

Строительство

Следующий пункт анализа будет подразумевать сравнение материалов и домов с точки зрения строительных работ, а это:

• Скорость . У каждого материала есть примерная скорость, с которой можно возвести дом.
• Простота работы . Монтаж можно рассматривать, как элемент самостоятельной работы, что, в конечном итоге, сказывается и на смете.
• Время от начала строительства до сдачи в эксплуатацию . В данном случае речь идет о времени, которое требуется на усадку домов.

Скорость возведения. Здесь, в своеобразном соревновании, кто быстрее будет возведён, брус или каркасник, без вариантов побеждает каркасный тип.

Каркасный дом строится очень быстро, в работе используется высушенная древесина, и после постройки можно моментально въезжать. Дом готов к эксплуатации.

Дом из бруса, конечно, возводится несколько дольше по времени, обусловлено это следующими моментами:

• Существует необходимость в более массивном фундаменте. Если речь о бетонных работах, то это минимум 5-7 дней.
• Кладка бруса ведется единичными элементами, если не используется конструктор дома.
• Сам монтаж требует более точного исполнения, внимания и времени.

Важно! В дом из бруса можно въезжать практически сразу после постройки, однако отделку строения все равно придется вести через несколько месяцев. Здесь необходимо время для усадки дома.

Необходимо отметить, что инструкция по предполагает два варианта, это:

• Профилированный материал, в котором изготовлены пазы, и класть его достаточно легко.
• , который стоит дешевле, но и требует более трудоемкого процесса монтажа и отделки, плюс дополнительной теплоизоляции.

Важно! Здесь же нужно отметить, что дом из не строганного материала должен будет простоять не менее года, и все это время он будет давать усадки, а строение из профилированного бруса, потребует в 2 раза меньше времени на усадку.

Надежность

Большинство застройщиков абсолютно уверены, что именно брусовый вариант строения отличается повышенной надежностью и прочностью, и здесь можно отметить следующие различия:

• Каркасный дом, это несколько слоев тонкой отделки, между которыми находится утеплитель. Функционально такое строение не может похвастаться прочностью. Стены легко вскрываются и разрушаются.
• Брусовая стена, это древесина, которая сама по себе является материалом достаточно прочным, а брус в 150 мм, к примеру, это уже серьезная преграда.

С точки зрения надежности, ответ на вопрос что лучше каркасный дом или из бруса, за явным преимуществом побеждает брусовый вариант.

Важно! Срок эксплуатации домов совершенно разный. Каркасное здание способно находиться в эксплуатации не более 20 лет, по истечению которых потребуется полная реконструкция всего строения, с заменой всех опорных стоек.

Архитектурные нюансы

В том случае, если проект дома предполагает достаточно сложный фасад, на котором будет множество сложных геометрических фигур, то предпочтение отдается каркасному типу. Помимо этого, каркас позволяет реализовывать проекты конструкций неправильной геометрической формы.

К примеру, дома не прямоугольного или квадратного типа, построить, применяя каркасную технологию значительно легче. Каркас позволяет воссоздавать даже самые сложные проекты.

С другой стороны, брус позволяет воссоздавать такие же сложные геометрические формы. Современные технологии укладки, заводские элементы, позволят строить сложные проекты, правда на это потребуется значительно больше времени. Зато, когда все работы будут закончены, получается и красивый и необычный и надежный дом.

Что касается внутренней планировки домов, тут сравнивать достаточно сложно, своими руками можно укладывать брус так, как обозначено в проекте, или добавлять от себя определенных нюансов. И в каркасном и в брусовом доме внутренняя планировка полностью зависит от застройщика.

С точки зрения скорости, каркас и здесь выигрывает, однако если принято решение строить все из бруса, а тем более из профилированного дерева, то внутренние перегородки и планировка совершенно не доставляют трудностей.

Единственным, но существенным преимуществом в данном случае выступает структура натуральной древесины. Если, к примеру, провести шлифовку бруса, а затем покрыть лаком, то текстура дерева будет смотреться намного красивее, чем отделка каркасного типа, пусть и панелями под дерево.

Есть некоторые нюансы и касательно времени постройки, а точнее времени года. Если каркасный вариант можно возводить когда угодно, при температуре и погодных условиях подходящих для работы, то брус все-таки лучше всего использовать в холодное время года.

Обусловлено это тем, что дом спокойно проходит первый этап усадки, его стены не подвергаются воздействию прямых солнечных лучей, что не позволяет древесине растрескиваться.

Стоимость

Чтобы ответить на вопрос, что дешевле каркас или брус, необходимо рассмотреть варианты через призму полностью одинакового проекта. И в этом случае окажется, что брусовый вариант может быть экономически более выгодным. Стоит, однако, подчеркнуть, что разговор только о стоимости материалов.

Стоимость брусового дома складывается из цены на древесину, а стоимость каркасного из следующих материалов:

• Древесина.
• Отделочные материалы.
• Гидроизоляция.
• Теплоизоляция.
• Фасадные работы.

В конечном итоге оказывается, что коробка каркасного дома ничуть не дешевле, а даже дороже, чем у брусового типа. Цена в данном случае, может и не полностью влияет на выбор типа конструкции, но роль играет существенную.

Каркасный дом представляет собой оптимизированную вариацию каркасного сооружения. Однако, это только вариация, которая во многом превосходит изначальный вариант. В каркасных строениях несущими элементами являются наборные детали, так называемые шпангоуты, которые соединяются стрингерами.

Благодаря использованию такой схемы конструкции внешние стены являются функциональной частью постройки и не дают дополнительной нагрузки, а наоборот делают дополнительное усиление конструкции. Дополнительно увеличивает прочность толстая , которая используется в качестве внешней обшивки. Подобной доской стены укрепляются и фиксируют общую геометрию, для современного возведения зданий это является во многом инновационной технологией, которая позволяет упрочнять конструкции фактически без использования дополнительных компонентов.

Для примера, следует отметить используемые для обшивки простых каркасных домов изделия. Это вагонка, ОСП или нечто подобное, то есть материалы, которые дополнительно нагружают основу.

Брусовой или Каркасный?

Далее сравним каркасные строения и конструкции из бруса, которые в настоящие дни пользуются существенной популярностью. Чтобы понять, что лучше брус или каркас, выделим основные параметры для сравнения и определим наиболее важные характеристики.

Цельность конструкции

Шведские дома (каркасные) обладают гораздо более существенной устойчивостью, и достигается это благодаря цельности конструкции. Если возведенное строение из бруса имеет разделение на крышу и собственно дом, обладает существенным количеством проемов и дополнительных соединений, то Шведский дом представляет собой цельную конструкцию, которая схематически напоминает куб со скошенной гранью. На специализированных компьютерных программах просчитывается цельная конструкция Шведских построек, в итоге стрингеры и шпангоуты создают единую силовую конструкцию, которую трудно каким-либо образом деформировать.

Помимо этого, каркасные дома обладают длительным сроком эксплуатации, и достигается это благодаря закрытости основы строения от внешних воздействий. В условиях сухого проветривания основные балки только приобретают прочности и становятся звонче. Древесина, которая выдерживается в подобных условиях, приобретает существенную плотность, и чтобы, к примеру, засверлить балки потребуется мощное оборудование.

В отличие от этого в домах из бруса стены, как правило, не снабжаются внешней обшивкой и подвергаются погодным воздействиям. Такие стены не имеют мембран и покрытий с каждой стороны. В итоге наличие только окрашивания и нанесения специальных смесей, не дает возможности полного отсутствия разрушения несущих стен.

Теплота конструкции

Если вы выбираете какой дом создавать брус или каркас, то как вообще для любой конструкции значение имеет теплопроводность. Сухая древесина обладает теплопроводностью равной около 0,11 Вт/м К, а изделия Rockwool 0,037 Вт/м К. Таким образом, стена шведского строения, к примеру, толщиной 100 мм, идентична по теплопроводности стене из бруса в 300 мм.

Если учитывать используемую ныне толщину бруса, то становится понятным: теплопроводность каркасного дома трудно достижима. Ведь имеет толщину только 200 мм, а наиболее крупный который имеется в свободном доступе 250 мм.

Красота конструкции

Для внутренней отделки шведских домов используется гипсокартон, который устанавливается на направляющие из металла. В итоге интерьер такого строения становится мало чем отличимым от комфортабельной квартиры.

Гипсокартон обладает набором преимуществ, которые полезны для отделки и оформления помещений. В частности, существует возможность выполнять любой тип отделки, а под гипсокартоном есть возможность прокладывать разнообразные коммуникации и делать функциональные ниши. Гипсокартон удобен в использовании и позволяет с легкостью обновлять интерьеры.

Использовать подобную отделку для брусовых построек не всегда целесообразно, равно как прокладывать коммуникации в стенах. Это обуславливается деформациями древесных конструкций, которые неизменно присутствуют как минимум в процессе усушки здания после возведения, а зачастую и в период дальнейшей эксплуатации в связи с воздействиями погодных факторов.

В постройке из бруса действительно легко сделать внутреннюю отделку, точнее легко не делать, то есть оставить просто ровные оструганные стены. Это выглядит вполне приглядно, но накладывает определенные ограничения на выбор стиля интерьера и не дает возможности использовать такие элементы как подвесные светильники, стенные шкафы и подобное.

Воздухообмен в помещение

Если взглянуть на такой параметр как воздухообмен, то при выборе шведский каркасный дом или дом из бруса легко склониться в сторону строения из бруса, ведь они обладают великолепной воздухопроницаемостью. В них, как говорится, летом прохладно, а в зимний период тепло. Во многом это действительно так.

Благодаря регуляции стенами влажности воздух является не таким сухим, но если сравнить со шведским домом, то разница незначительна. В шведских домах влажность больше брусовых процентов на пять, но лучше теплоизоляция. Соответственно, для отопления брусового дома нужно больше приборов или более мощная их работа и при таком соотношении означенная разница во влажности становится совсем незначительной.

Сравнение стоимости

Для сравнения стоимости используется дом на четыре комнаты размером в сотню квадратных метров выполненный под чистовую отделку.

Если речь идет о каркасных домах, то они предоставляются под чистовую отделку со всеми коммуникациями, системой отопления, стенными шкафами, звукоизоляцией, перегородками между комнатами. Брусовые дома в идентичной комплектации предоставляются иногда и без перегородок, но стоимость их больше на сумму около полумиллиона.

Продолжая сравнение далее, отметим разницу в стоимости между каркасных домов обозначенной метражности с полной отделкой и брусовым домом под чистовую отделку. В подобном варианте шведский дом стоит больше на полмиллиона. При этом полностью готовый к эксплуатации каркасный дом представляет собой комфортабельное жилище, сравнимое с квартирой бизнес класса. Причем в стоимость входит полное оснащение строения и сборка мебели. Владельцам требуется только приобрести технические приборы и перевезти их в собственный дом.

Прежде чем выбрать материал для строительства дома, важно взвесить все положительные и отрицательные качества, и только потом браться за возведение жилья.

Деревянные дома из года в год становятся все популярнее. Причиной этому стало то, что на отечественном рынке появилось множество самых разнообразных строительных материалов, которые используются для возведения деревянных зданий или служат в качестве дополнительной внутренней и внешней отделки.

Так же появились новые технологические методы, позволяющие эффективно противодействовать образованию грибка и гнили, что еще 20-30 лет назад было главной проблемой всех владельцев деревянных зданий.

Специалисты утверждают, что при должном уходе, дом, построенный из дерева по современным технологиям, может простоять более 100 лет.

Стоит отметить, что постройка деревянного дома не требует большого количества времени, особенно, если речь идет о сооружениях из высококачественного бруса или о каркасных зданиях. Однако сооружения из этих популярных материалов сильно отличаются по свойствам, и для того, чтобы дать ответ на вопрос о том, какой дом лучше – каркасный или брусовой, можно провести сравнительный анализ и рассмотреть основные плюсы и минусы предложенных строений.

Достоинства и недостатки использования бруса

Первостепенной задачей перед строительством дома из бруса является выбор вида строительного материала. Сейчас на рынке можно найти как дешевые варианты в виде сырого бруса, так и высококачественные аналоги в виде клееного бруса.

Зачастую дома из профильного бруса производятся с привлечением специальных компаний, а к потребителю они поступают уже в виде большого деревянного конструктора. В этом случае сырой брус практически не используется по причине того, что велик шанс деформации возведенных строений после высыхания. На такой риск производители деревянных домов обычно не идут.

Использование сухого или клееного бруса является более практичным. Изготавливается такой материал в основном из древесины хвойных пород, которая изначально содержит в себе некоторое количество антисептических веществ.

На основе мнения специалистов можно выделить следующие плюсы домов из бруса:

1. Теплоизоляция. Стандартный профилированный брус и его клееный аналог являются очень хорошими теплоизоляционными материалами, которые не требуют дополнительных отделочных материалов для утепления помещения. Уложенный с соблюдением всех необходимых требований деревянный брус отлично препятствует проникновению в помещение не только холода, но и влаги.
2. Эстетика. При изготовлении бруса его грани обрезаются максимально ровно. Сразу после постройки дом не потребует никаких отделочных работ, но при этом будет выглядеть очень презентабельно.
3. Безопасность. В производстве бруса используются антипирены (специальные пропитки, которые снижают возможность воспламенения древесины). В результате этого материал практически не горит, а нанести ему существенный ущерб с помощью огня достаточно трудно. Дерево пропитывается и другими веществами, которые помогают древесине противостоять гниению, грибкам и различным видам насекомых.

Но, несмотря на большой перечень достоинств, здания из бруса имеют и свои минусы:

1. Время на усадку. Любой вид бруса после возведения дома должен некоторое время простоять без жильцов. Этот срок может занять от 3 до 6 месяцев, а в случае с сырым материалом и того больше. Такой процесс нужен для усадки здания.
2. Подбор материала. Несмотря на то, что брус - очень популярный материал, который можно приобрести повсеместно, следует понимать, что его выбор – это очень ответственный процесс. Не всегда можно самостоятельно определить качество сырья, особенно, если речь идет о сооружении капитального жилья, где от качества используемого бруса будет зависеть долговечность дома.

Плюсы и минусы каркасных зданий

Каркасные дома можно разделить на постройки для сезонного проживания и те, которые используются круглый год. Последние называют капитальными. Для их постройки часто используются дополнительные материалы в виде обшивки из сайдинга или отделки из природного камня, которые увеличивают длительность эксплуатации и делают дома теплее.

Сезонные сооружения возводятся с помощью панелей, состоящих из утеплителей и материалов, производящихся из отходов деревообрабатывающей промышленности. Они дополнительно обрабатываются веществами, которые помогают древесине противостоять влаге и ультрафиолету. Такие сооружения часто используются в качестве дачи или летнего домика. В осенне-зимний период жить в них некомфортно, ведь подобное жилье имеет плохие характеристики относительно теплоизоляции. В капитальных строениях эта проблема решается использованием панелей из более плотных материалов. Это касается как древесины, так и различных утеплителей.

Плюсы, которые можно выделить в материале для каркасных домов:

• сроки возведения: каркасные дома не требуют простоев и возводятся практически моментально, панели быстро собираются в единую конструкцию без дополнительной подгонки;

• каркас: основу дома можно возводить из разнообразных материалов, однако самыми востребованными являются металл и дерево.

• обшивка: для внутренней и внешней облицовки или обшивки дома можно использовать самые разнообразные материалы, делая поправку только на свойства каркаса и его возможности, благодаря этому есть шанс самостоятельно выбрать стиль оформления дома.

В отличие от деревянного каркаса, металлическая конструкция долгое время сохраняет целостность и не меняет физических свойств.

Самый главный минус панельных домов - это то, что для его строительства нужно обязательно привлекать профессионалов. Особенно, если речь идет о сооружении капитального жилья. Кроме того, панели для каркасных домов – это достаточно редкий строительный материал. Обычно его изготавливают под заказ, ведь такое изделие может иметь различные вариации в плане комбинирования сырья.

Стоимость каркасных домов

Многие считают, что каркасный дом или коттедж намного дешевле жилья из бруса. В какой-то мере утверждение верное. Однако все-таки нужно отметить, что существенных отличий в стоимости капитального каркасного сооружения и здания из бруса практически нет.

Если сделать сравнение, то действительно можно заметить, что клееный или даже стандартный брус будет заметно дороже. Однако возведенный из панелей дом не требует внутренней или внешней отделки. Кроме того, всесезонная конструкция из панелей нуждается в дополнительных затратах на приобретение утеплителя и работах, направленных на увеличение уровня гидроизоляции.

В таком случае, если взять суммарные затраты на строительство обоих домов, то можно вычислить, что их общая стоимость будет практически одинакова. Дешевле, чем здание из бруса, выйдет только возведение каркасного летнего домика.

Еще нужно отметить тот факт, что денежные вложения в строительство каркасного дома должны быть единовременными, а сооружение жилья из бруса ведется постепенно, что позволяет финансировать его по частям. Это, конечно же, не делает брусовое здание дешевле, однако существенно снимает финансовую нагрузку во время строительства.

Дополнительный анализ

Несмотря на то, что каждый материал имеет свои плюсы и минусы, можно говорить о том, что, выбирая из двух возможных вариантов, лучше всего отдать предпочтение брусу. Это обусловлено следующими факторами:

Прежде чем выбрать материал для строительства дома, важно взвесить все положительные и отрицательные качества, и только потом браться за возведение жилья. опубликовано

Решаясь на строительство частного дома и стоя перед выбором между брусом или каркасом со щитами, будущий владелец испытывает сложности. В пользу одного или другого объекта говорят много достоинств, но и недостатки у них довольно серьёзны, и поэтому отдать предпочтение какому-либо из объектов, можно только после детального исследования каждого. Ниже подробно рассказывается о каждом параметре готового строения.

Каркасно-щитовое строительство – достоинства и недостатки

Технология возведения таких домов сравнительно новая и уже получившая признание по части сроков строительства – действительно, отделывать собственный дом можно уже спустя несколько месяцев с начала идеи проекта. Что ещё привлекательного в таких объектах:

1. Стоимость строения, произведённого по каркасной технологии с применением щитов ниже, чем брусового той же комплектации и этажности. Это важно для молодых семей, не имеющих большого бюджета на строительство из цельной древесины.
2. Такие объекты больше защищены от пожара, нежели профилированный брус. Всё дело в меньшем количестве древесины по всему объекту и большому количеству пропиток.
3. Щитовые объекты тёплые. Обусловлено это тем, что внутри стен заранее проложен полиуретановый утеплитель, не позволяющий теплу беспрепятственно покидать жильё.
4. Даже объёмные щитовые дома из бруса не требуют основательного фундамента – плиты или монолитной ленты. Конструкция по сравнению с объектом из цельной древесины легка.
5. Выполнять отделку и вставку окон и дверей можно сразу по изготовлению коробки – дом не даёт усадки, поэтому стеклопакеты и дверные полотна не выдавит и они не сломаются под весом.
6. Вести строительство можно в любое время года, не исключая осени или весны.
7. Долговечность щитовых конструкций может достигать 70 лет и выше.

А теперь о недостатках, которые заставят задуматься будущих владельцев о целесообразности такого строительства:

К этому можно добавить, что из-за хорошей теплоёмкости дома, в стенах могут завестись грызуны. Они будут использовать утеплитель для своих гнезд, и владельцы могут получить кроме нежелательных соседей, холодные углы и слабость конструкции в целом. А теперь, чтобы понять, что лучше: щитовой дом или дом из бруса, нужно разобрать достоинства и недостатки профилированного или клеёного сырья.

Брусовые дома – достоинства и недостатки

Цельная древесина – это экология строения. Дом из бруса и щитовой объект различны в этом кардинально.

Владельцы будущих строений из массива идут на это осознанно и ставят во главу именно этот параметр, уезжая на постоянное место жительства из душных бетонных коробок. Какими ещё достоинствами выделяется этот объект:

О недостатках:

При решении применять древесину, будущий домовладелец должен усвоить истину – он соглашается на строительство объекта из самого капризного вида сырья.

Однако, решить что лучше: дом из бруса или щитовой объект, только по одним недостаткам или достоинствам нельзя. Следует учитывать ещё и климатическую зону. В сибирской глубинке с тридцатиградусными морозами каркасный тип не оценят.

Также глупо строить его в районах с сейсмической активностью – он развалится как карточный домик. Для средней полосы России, такие здания подойдут в самый раз, а вот на побережье строить их нежелательно – соли, способны разъедать обшивку.

Дилемма, что лучше: щитовой дом или брусовой, всегда появляется из-за нехватки бюджета на строительство. Практика показывает, что популярностью всё-таки пользуются объекты из цельной профилированной или клеёной древесины.

Лёгкость и отсутствие экологии в каркасных объектах, лишает строение идеи дома – долговечного строения с приятным хвойным запахом, где вырастет не одно поколение. Поэтому, если есть возможность повременить со строительством и увеличить капитал, то нужно это сделать непременно.