«Мне сливают информацию, заслуживающую доверия»- о расследовании Боширова Чепиги и бегстве Януковича

Журналист Сергей Канев - бывший сотрудник «Новой газеты», ныне работающий в Центре «Досье» Михаила Ходорковского - больше недели назад покинул Россию из-за информации о готовящейся против него провокации. Сейчас Канев, по его словам, находится в Прибалтике. Перед отъездом он напечатал несколько громких публикаций - в частности, стал соавтором расследования The Insider и Bellingcat об Александре Петрове и Руслане Боширове, которых власти Великобритании обвиняют в отравлении Скрипалей.

- Как ты думаешь, с чем связана эта провокация? С публикациями про Петрова и Боширова?
- Это комплекс причин. Петров и Боширов, конечно, вызывают особую злобу. Мы не просто говорим - да, вот они ГРУшники, военнослужащие. Мы детально рассказываем: что, где, когда, вплоть до номеров удостоверений, воинских частей. Я вот узнал, что, оказывается, Боширову приходили штрафы за то, что он паркуется на газоне. Не ему приходили, точнее, а на квартиру, где он якобы был прописан. Вот такие подробности.

- Расскажи про Боширова - ты говорил, у тебя есть данные, что он вывозил Януковича?
- Я тут ничего особо не могу рассказать. У меня есть человек, который прослужил в ГРУ тридцать лет. Я ссылаюсь на него. Он сказал, что Чепига-Боширов был там, с группой. Перепроверить это я не могу.

- То есть, историю про Януковича ты знаешь со слов этого ГРУшника?
- Я его случайно нашел - он тридцать лет прослужил, но очень активный, ему не хватает денег. Он выложил свое резюме на сайте Superjob, с номером телефона. Я его там заметил, мы стали общаться. Я эти базы постоянно смотрю, там очень много интересных людей.

- И давно вы с ним общались?
- Я позавчера с ним говорил. Как раз начал писать материал - позвонил ему. Он мне говорит:
«Я тебе про этого Чепигу уже все рассказал. Единственное что, я его видел среди тех, кто вывозил Януковича. Они сначала в Донецк пытались - не получилось, потом через Крым».

Я, говорит, заметил его. А еще мужиков, которые потом составили руководящий состав ЧВК Вагнера.
Я ему сейчас не звоню - попозже позвоню, хотя вряд ли он что-нибудь еще добавит.
Я там не был, перепроверить не могу. Но он мне сливает информацию, заслуживающую доверия. Раньше я его про Боширова не спрашивал.

- Про Героя России тоже от него информация?
- Там они очень ревниво относятся к таким вещам: кто за что получил Героя. Поэтому разговор и зашел: героя-то Боширов получил за Януковича. Вот в чем дело, поэтому ГРУшник и завелся. Для них награды - это больная тема.

Ты еще говорил, что из-за публикаций про Петрова и Боширова к тебе может быть применена уголовная статья. Разглашение гостайны?
- Конечно, там может быть разглашение личный данных, гостайны - смотря, какой приказ придет свыше. Каких-нибудь засекреченных свидетелей найдут, которые скажут, что Канев давал взятку генералу МВД. Наркоманов наберут, и на основании их показаний могут все что угодно сделать.

- То есть, пока ситуация не разрешилась, тебе обратно нельзя?
- Я понял, что теперь долгое время мне пути назад нет. Жалко, конечно. Столько дел планировал. Ну и есть определенный уровень жизни: встал утром, сел за руль, поехал, пошел на пруд мой любимый, с друзьями пообщался. Я вот этого лишен, переживаю очень сильно.

Но с другой стороны, я просыпаюсь каждое утро - у меня пропало постоянное чувство опасности и тревоги. Вот нет этого: я не жду, что из-за каждого угла патриот выскочит, который скажет - ты враг России.

Неоднократно такое было, последний раз человек с камерой бежал за мной, говорил, что я послал ребят на смерь в Африке, а теперь тут сижу на лавочке, мороженое ем. Представляешь?

Понятно, что про бегство Януковича больше ничего выжать ему не удастся. запахло жареным, и источник боится что его вычислят. А я вот очень надеялся, что всплывут некоторые детали.

Есть две проблемы, которые мешают мне спать. Почему Саакашвили начал обстрел Цхинвала и почему побежал Янукович, кто ему позвонил, после чего он ударился в бега?

То, что его спецназ России вывозил конечно важно, но вот звонок - звонок супер важен

Если бы под расследованием «Инсайдера» и «Беллингкэта» не стояла подпись Сергея Канева, возможно, в него поверило бы чуть больше людей. Ну а так – это просто «чёрная метка» непрофессионализма.

Большой психической мощи «эксперт».

Нередко правдивость любого журналистского расследования, утверждения или сенсации воспринимается читателем исходя не из фактов и доводов материала, а гораздо проще и быстрее – взглянув на фамилию автора. И это логично: проверить истинность всего написанного, чаще всего, читателю довольно сложно, если не невозможно, и единственная порука добросовестности текста – честное имя его создателя. И вот как раз о честных именах пойдёт речь. Точнее, о не совсем честных. Если совсем конкретно – о лжецах и подлецах.

Напряжение вокруг противостояния Великобритании и России в «деле Скрипалей» достигло, кажется, своего апофеоза. Интервью Петрова и Боширова, которые многие сочли недостаточно убедительным, тем не менее, само по себе ещё не подтверждало английскую точку зрения о причастности этих людей к российским спецслужбам. Но нашлось множество «доброхотов» (отнюдь, разумеется, небескорыстных), стремящихся притянуть за уши эту точку зрения. Результатом стало появление (почти молниеносное) совместного расследования известной команды «расследователей по открытым источникам» Bellingcat и издания The Insider , от которого были использованы материалы – внимание! – российского журналиста Сергея Канева.

Начнём с общеизвестного факта, что Bellingcat – внештатное подразделение Ми-6 , а также такого нюанса, что эта «шарашкина контора» «ложится в койку» с кем ни попадя – имеется в виду, что подбор экспертов для того или иного расследования ведётся крайне небрежно, чтобы не сказать – наплевательски. Скажем, в деле поиска виновных в сбитии «Боинга» MH -17 «Беллингкэт» не нашло ничего лучше, чем взять в соавторы . В этот раз, судя по всему, получилось точно так же. Вместо подкрепления авторитета расследования именем автора получилось ровно наоборот — его дискредитация.

Мария Захарова иронично удивилась тому, что на этот раз «сорвать покровы» доверили Сергею Каневу – человеку, который уже единожды (точнее, далеко не единожды, просто это самый резонансный случай) попался на огромной лжи: .

Чисто для проформы напомним, что Канев – настолько активный работник «Центра управления расследованиями» под эгидой Михаила Ходорковского, что даже был выдвинут как его сотрудник на звание «Лучшего журналиста 2017 года» на телеканале «Дождь» (правда, по результатам голосования не вошёл даже в первую десятку номинантов). Канев сейчас трудится на Ходорковского целиком и самозабвенно, ещё с начала 2017 года, регулярно выдавая «на гора» расследования как раз на «скрипальские» темы – скажем, о якобы ближневосточных связях «Новичка» . Своё сотрудничество с «Беллингкэт» Канев гордо подтверждает: «Как честный пионер, врать не стану: ну, да, приложил руку» .

Что же так удивило Марию Захарову? Удивил её тот факт, что в 2004 году Сергей Канев стал самым настоящим фальсификатором истории в особо крупных масштабах и, что немаловажно, с особым цинизмом. Именно этому посвящён перепост записи историка Александра Дюкова:

Сам фильм «НКВД и Гестапо: брак по расчёту» найти сейчас непросто, но сохранились кадры из него, а самое главное – известны чудовищные, без преувеличения, последствия.

Большому и подробному разоблачению этой фальшивки Дюков посвятил свой текст «The Soviet Story »: Механизм лжи», где раскрывает роль Канева во вбросе заведомой «дезы»: «Новое «Генеральное соглашение» было введено в оборот через специализировавшегося на криминальной хронике журналиста телекомпании НТВ Сергея Канева. Как утверждал сам Канев, «человек, который принес эту папку, сообщил, что документ подлинный, из личного архива Л. Берии» . Само словосочетание «подлинный документ из личного архива Берии» должно вызвать у критически мыслящего человека взрыв хохота и соболезнующий взгляд на фантазёра, но это отлично показывает уровень добросовестности Канева, равно как и его профессионализма – Сергей привык либо глотать любую наживку, «не жуя», либо, что куда вероятнее, сам участвовал в создании подделок. В первом случае, он просто недалёкий и бездарный дилетант, во втором – умелый мошенник.

Скорее всего, второе. И тут очень интересными выглядят связи Канева с таким, казалось бы, противоположным либеральному лагерю направлением, как русские антисоветские националисты. Вот первая версия «Генерального соглашения НКВД и Гестапо», которую держит патриарх российского (даже ещё советского) антисемитизма Дмитрий Васильев. Канев просто «причешет» эту «липу», сделав её чуть менее неправдоподобной. Действовали ли они в смычке — или и Канев, и Васильев были пешками в руках тех, кто впоследствии создаст «цельную картину» якобы участия СССР в развязывании Холокоста, воплощённую в фильме «Советская история»?

Фильм этот – невероятно тенденциозный и лживый – был просто «созвездием» имён тех, кто всю свою жизнь посвятил очернению нашей Родины. Тут и Виктор Суворов-Резун, и Владимир Буковский, и Борис Соколов и даже экс-президент СССР Михаил Горбачёв. Все они слаженно вещали о том, что Советский Союз соревновался с Третьим Рейхом в бесчеловечности, зачастую сотрудничая с нацистами рука об руку. И там же – эта каневско-васильевская ложь про НКВД и Гестапо. Что крайне характерно, Канев до сих пор

Лабиринт

В 2011 году Сергей Канев потерял двоих детей: 25-летнего Ивана и 22-летнию Екатерину.

Иван и Катя

Как убили моих детей. Расследование Сергея Канева

Уважаемые Кремль, Белый дом, Лубянка, Житная, 16 (МВД), Ильинка, 21 (Минздравсоцразвития) и Маросейка, 12 (Госнаркоконтроль). Ничего, если я буду обращаться к вам «уважаемые»? Так предпочитают называть простых граждан российские полицейские (бывшие менты). Например: «Уважаемый, карманы показываем!». Или: «Рот закрываем, уважаемый!» Причем сколько презрения они вкладывают в это почтенное слово…

Так вот, уважаемые. Я - криминальный репортер «Новой газеты» Сергей Канев, моя мать - Нина Алексеевна (ветеран труда) и отец - Владимир Иванович (работающий пенсионер) в последние два месяца живем, словно во время Великой Отечественной: от похоронки до похоронки. 7 марта умер сын (внук) Иван, а 23 апреля дочь (внучка) Екатерина.

Иван

Сначала про Ивана. Он скончался от передозировки наркотиков. По предварительным сведениям, «дурь» ему выдали сотрудники ОВД «Отрадное» - в обмен на информацию о торговцах наркотиками. По другой версии, Иван скончался от очередной дозы тропикамида.

Специально для вас сообщаю: тропикамид - это глазные капли, но у наркоманов он идет на ура, поскольку эффект, как от героина (только через три месяца теряются зрение, память, гниют органы, происходит отслоение тканей от скелета).

По словам сына, этот самый тропикамид он покупал в аптеке у железнодорожной платформы Петровско-Разумовское (владелец ООО «Ван и К»).

Об этой аптеке, продающей без рецептов кодеинсодержащие препараты, знает половина Москвы и ближайшее Подмосковье. Я опросил торговцев с рынка, охранников, сотрудников РЖД, и они рассказали, что здесь творится:

Анна, продавец солнцезащитных очков : «Невозможно работать! Наркоманы постоянно крадут товар, а потом идут в эту поганую аптеку ».

Наталья, контролер РЖД : «Мне ребенку от простуды нужны были лекарства. Подхожу к аптеке, а там стоят три наркомана. Один стал хватать за сумку и угрожать отверткой. Еле убежала ».

Николай, охранник рынка : «Сюда толпами нарики ходят. Уж сколько раз гоняли, но все бесполезно. Аптека работает на ментов. Только выходят и сразу начинают колоться. Вся территория в шприцах ».

Владимир, охранник рынка : «Вижу, один ширяется прямо у аптеки. Подхожу, а он мне: «Отойди, я - спидоносец, и мне терять нечего! »

Что выяснилось

Судя по справочнику «Бизнес-Инфо», в столице зарегистрированы два ООО «Ван и К» и оба торгуют лекарственными препаратами. Одно учредила уроженка Армении Гоар Маркарян , другое - Артур Матевосян .

Про господина Матевосяна удалось узнать немного: родился в Ереване в 1970 году. Служил в Приморском крае (в/ч 86648), затем поселился в общежитии г. Красноярска, а сейчас проживает в Щелкове.

Репортеры «Новой» связались с Матевосяном по Интернету. Вот его ответ:

«Я давно уже продал вышеуказанную фирму (в 2002 году). Но мне интересно, разве эта фирма существует? Если да, то напишите адрес, и мы разберемся ».

О госпоже Маркарян выяснилось следующее. По одним данным, она родилась в Ереване в 1965 году, по другим - в 1963-м. Окончила Ереванский зооветеринарный институт (ЕРЗВИ). Супруг - Енок Ходжоян (иногда представляется главврачом Центрального кожно-венерологического диспансера и имеет водительские права на имя Геннадия Ходжояна).

Помимо «Ван и К» Гоар Юрьевна учредила ООО «Добрая мама» (сеть аптек на северо-востоке столицы). Недавно супруги ездили в кругосветное путешествие, а младшая дочь окончила Московскую государственную юридическую академию (МГЮА) и собирается поступить на службу в столичную прокуратуру. В переписке со мной госпожа Маркарян сообщила, что к аптечному бизнесу не имеет никакого отношения, мол, «ее с кем-то перепутали».

Однако выяснились кое-какие подробности. Оказывается, 19 февраля 2011 года (мой сын был еще жив) Госнаркоконтроль совместно с прокремлевским движением «Наши» в рамках проекта «Аптеки без наркотиков» провели у аптеки на платформе Петровско-Разумовское совместную акцию. Наркополицейские обнаружили несколько десятков пачек тропикамида, но сертификатов на этот препарат в аптеке не оказалось.

Далее цитирую по сайту «Наших»: «Директор аптеки и его жена крайне негативно отреагировали на видеосъемку, которую активисты вели в аптеке. Приличная с виду семейная пара предпринимателей бросилась в драку, пытаясь сломать видеокамеры и вытолкать из аптеки участников проекта. Однако вскоре после этого настроение директора изменилось, и он стал миролюбиво общаться с руководителем проекта, объясняя, что наркотики продает, потому что иначе «нечем платить за аренду» и что лучше пусть наркоманы закупаются в его аптеке, чем «пойдут колоться героином где-нибудь». Руководитель проекта взял с директора твердое обещание, что с завтрашнего дня безрецептурная торговля налбуфином, залдиаром и тропикамидом в аптеке прекратится. Весь разговор был зафиксирован на скрытую камеру. В ближайшее время активисты проверят, выполняется ли обещание директора… »

Затем 15 марта (в этот день я хоронил сына) «Наши» снова пикетировали аптеку: «Настал момент для решительных действий. Активисты Движения физически заблокировали вход в аптеку бетонными блоками и обклеили ее наклейками с изображением хозяина аптеки и надписью «Аптекарь-наркоторговец, хватит травить людей! ».

Я связался с руководителем проекта «Аптеки без наркотиков» Ильей Росляковым и послал ему фото Маркарян и Ходжояна. Илья подтвердил, что на снимках именно те люди, кто угрожал активистам «Наших» и пытался разбить видеокамеру (видеозапись имеется в редакции).

Уважаемые Кремль, Белый дом, Лубянка, Житная, 16, Ильинка, 21, и Маросейка, 12. Аптека ООО «Ван и К» у платформы Петровско-Разумовское по-прежнему продолжает работать и продает без рецептов кодеинсодержащие препараты окрестной молодежи. Причем не только днем, но и ночью (после закрытия у дверей появляется молодой человек и торгует «тропиком» до утра). И, как говорят сами наркоманы, якобы крышует это заведение оперативник из ЛОВД Ленинградского вокзала.

27 апреля у дверей аптеки случилось очередное ЧП: 18-летний наркоман Е. из Химок потерял сознание. Приехала «скорая помощь», медики дали понюхать бедолаге нашатырь и со словами: «Когда же закроют эту клоаку?» - отправились на другой вызов.

А всего в столице работают около тридцати аптек, торгующих без рецептов налбуфином, залдиаром и тропикамидом. Знающие люди говорят, что половину аптек якобы крышуют столичные полицейские, другую - Наркоконтроль. Некоторые утверждают, что этот нелегальный бизнес будто бы курируют структуры вора в законе Аслана Усояна (Деда Хасана).

Екатерина

Уважаемые Кремль, Белый дом, Лубянка, Житная, 16, Ильинка, 21, и Маросейка, 12. Не успел я похоронить сына, как в мой дом снова пришла беда: 22-летняя дочь Екатерина умерла, не приходя в сознание, в больнице г. Лобни. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма и отек мозга.

15 апреля мы с дочерью сидели на сорока днях Ивана и плакали. Екатерина мне сказала: «Папочка, Ваня не оставил тебе внуков, зато я нарожаю ».

17 апреля 2011 года в 21.00 Екатерина вышла из дома по просьбе своего знакомого Муртази Цабуташвили по прозвищу Мурзик . Через пять часов Мурзик привез Катю в больницу в бессознательном состоянии. Он ничего не сказал и, прихватив с собой ее деньги, дорогой сотовый телефон и куртку, скрылся в неизвестном направлении.

По предварительной информации, Цабуташвили насильно увез Екатерину в подмосковный поселок Новосельцево, где расположено кафе «Вдали от жен», и там жестоко избил.

«Вдали от жен» - это популярное местечко, куда клиенты привозят проституток с Ярославского шоссе (территория УВД г. Мытищи, начальник - полковник Игорь Яковлев ). Там имеются отдельные домики с кроватями и баня, а в числе посетителей частенько можно увидеть чиновников, чекистов, полицейских и бандитов.

Видимо, Катя стала сопротивляться, и Мурзик набросился на нее с кулаками.

Как рассказали подруги дочери, долгое время Цабуташвили преследовал Катю, вымогал у нее деньги и добивался близости. Хотя у него имеется гражданская жена и трое детей.

Оказывается, год назад Цабуташвили уже распускал свои поганые руки (в ОВД Лобни обнаружился административный материал). Но Екатерина не стала жаловаться и уговорила мать и подруг, чтобы мне ничего не рассказывали.

Понимаете, Катя была очень ответственная, самостоятельная и добрая девушка. Работала старшим продавцом в магазине «Детские товары» и подкармливала всех дворовых кошек (кошка Муся и котенок до сих пор ждут ее у подъезда). Она знала, что я пишу материалы о продажных ментах, ворах в законе и чекистах и что у меня врагов хватает. Потому, вместо того чтобы рассказать мне про Цабуташвили, дочь тайком подала заявление в милицию. Однако через два месяца ей прислали ответ, что она неправильно составила заявление…

Как умирала дочь

Екатерина находилась в состоянии глубокой комы, а я метался между реанимацией, своими родителями, полицией, прокуратурой, грузинской диаспорой и компьютером. Вот краткая хроника тех страшных дней:

19 апреля . Увидел дочь на больничной койке, и навернулись слезы. В 23.30 звонил дежурному по реанимации Лобненской больницы: Катя все еще в коме. Доктора заказали плазму. Просили не беспокоить до утра.

20 апреля 8.00 . Катя не пришла в себя. Врачи попросили принести детское питание. Будут кормить через зонд.

20 апреля 9.00 . Уже прошло больше двух суток, как дочь находится в коме. Снова звонил в реанимацию. Дежурный врач стала рассказывать, как Катя пришла в себя и идет на поправку. Потом уточнила фамилию и извинилась - перепутала с другой больной. «А ваша совсем плохая…»

Пошел в полицию: «Серега, ищем этого мерзавца...» Правда, уголовное дело еще не заведено и никто не найден. И у полиции нет четкого фото Муртази Цабуташвили. Сейчас сам принесу другую фотографию. И буду расклеивать фото Муртази по городу.

Бабушка молится и плачет. Боюсь, что не выдержит…

23.10 . Улучшений нет. Фото Цабуташвили показали по ТВ Лобня, НТВ и ТВ-Центру. Информацию разместил сайт «Эхо Москвы». Завтра обещает «МК».

21 апреля 13.10 . Состояние Екатерины не улучшилось (кома). Расклеил оставшиеся листовки с фото Цабуташвили по городу. А мой отец поехал с листовками по поселкам вокруг Лобни. Затем пришел домой к Цабуташвили, но дверь никто не открыл. Переговорил с местными жителями. Они сообщили, что Цабуташвили якобы занимался перепродажей ворованных автомобилей и мелкой наркоторговлей. А также целыми днями пропадал в подпольном игровом клубе у станции Лобня (клуб до сих пор работает по ночам). Один из таксистов пожаловался на Цабуташвили: «Занял деньги и не отдает».

Встретился с представителями грузинской диаспоры в Лобне (клан убитого в 2005 году вора в законе Кардавы - Ваха Сухумский), обещали помочь в розыске Муртази. Потом пошел в прокуратуру города. Прокурор Лобни господин Сизов сначала заартачился, но после напоминания о работающем нелегальном игровом клубе клятвенно заверил, что сегодня же следователи заведут уголовное дело по ст. 111 УК РФ (нанесение тяжких телесных повреждений).

22 апреля 15.00 . Состояние Екатерины ухудшилось. Упало давление, и нет никаких мышечных рефлексов. Моя девочка вся отекла...

23 апреля 9.10 утра . Состояние Екатерины без изменений. Врач сказал, что нужно компьютерное оборудование, чтобы сканировать ее мозг. Такого оборудования в Лобненской больнице нет. Однако предупредил, что перевозить ее крайне опасно (другие врачи матерились от отчаяния и ругали власти).

14.00. Проверил почту. Ночью прислали сообщение читатели «Новой» из Германии: «Уважаемый Сергей! Готовы за свой счет перевезти Катю в Германию, оплатить лечение и ваше проживание».

Также через «личку» обратился доктор из Германии (русский по национальности) и предложил консультировать лобненских врачей. Прислал кучу ссылок и список оборудования. Показал нашим врачам - им такое и не снилось.

18.00 . Состояние Екатерины без изменений. Только аппараты поддерживают ее жизнь. От бессилия сжимается сердце.

Источник в больнице сообщил, что вечером около Кати крутились санитары из морга и о чем-то шептались. Были у следователя. Наконец-то завели уголовное дело. На всю жизнь запомню - уголовное дело №37373.

19.00. Позвонили из реанимации: «Ваша Катя умерла… »

24 апреля . С помощью уроженцев Грузии полицейские ОВД Лобни задержали Цабуташвили. Он дал признательные показания, что якобы ударил Екатерину на почве ревности.

…Мы похоронили Екатерину в свадебном платье и фате на Перепеченском кладбище. Пришло проститься очень много людей. Хоронили в день рождения умершего сына. В этот день Ивану должно было исполниться 26 лет.

А спустя несколько дней в той же реанимации умерла еще одна девушка, примерно с таким же диагнозом… Может быть, кто-нибудь подарит этой больнице томограф, раз государство этого сделать не в состоянии?

Я вот что думаю, уважаемые Кремль, Белый дом, Лубянка, Житная, 16, Ильинка, 21, и Маросейка, 12. Потеряв за столь короткое время двоих детей, обычно отцы берутся за топоры, уходят в горы партизанить, а чаще всего просто спиваются. Но я не стану чинить самосуд или пить горькую. Пусть Цабуташвили судят по закону! Я буду с утроенной энергией заниматься журналистскими расследованиями в «Новой» и на ТВ и рассказывать гражданам о ваших продажных и бездушных подчиненных, ради моих умерших детей, которых я не смог защитить.

P.S. Спасибо всем, кто поддерживал нашу семью в трудную минуту и помог в организации похорон.

Лабиринт

Смерть сына

Опыт расследования личной трагедии

К тому времени, как в 2002 году был создан Госнаркоконтроль (ГНК), который должен был бороться с наркомафией и выявлять каналы поставок, наркополяна уже давно была поделена: сотрудники ФСБ прикрывали поставщиков, а МВД контролировало продажу - и понятно, что новые конкуренты совершенно никому были не нужны. В результате вместо наркобаронов на скамье подсудимых начали оказываться наркополицейские либо энтузиасты из неправительственных фондов по борьбе с наркоманией. Между тем наркоты в стране становилось все больше и больше, и сейчас Россия ею просто завалена - только от героина ежегодно гибнет 60 тыс. россиян.

В середине марта пришло горе и в мою семью. Вообще-то, когда дети умирают от наркотиков, родители обычно скрывают причину смерти, говоря окружающим: «долго болел» или «неожиданно остановилось сердце»… А я не хочу молчать!

Предчувствие

Первой забила тревогу моя мама: неожиданно упала со стены фотография внука.

Сынок, съезди к Ивану. С ним что-то случилось…

Иван жил в Ховрине один и приезжал к нам каждые два-три дня (поесть бабушкиного борща и взять продукты), а тут пошли пятые сутки…

Поехал - обнаружил закрытую дверь со вставленным изнутри ключом и записку: «Звоните громче, я могу крепко спать». Еще тревожней стало после рассказа соседей о том, что этот клочок бумаги висит уже несколько дней. Я стал звонить, долбить в дверь, но в квартире стояла гробовая тишина.

Полусонный дежурный в ОВД «Западное Дегунино» нехотя выслушал меня и посоветовал сходить в опорный пункт к участковому. Нашего на месте не оказалось, и пришел майор с другого участка. Он стал названивать в МЧС, чтобы вскрыли дверь. Через 40 минут приехали спасатели, и мы поднялись на этаж.

Десять лет назад

Моя супруга давно умерла, и Ваньку воспитывали бабушка, дед и я. Он рос беспокойным парнем и мог отчудить всякое. Но всякий раз я тешил себя мыслью, что перебесится и пойдет по моим стопам (я ведь тоже в молодости не отличался примерным поведением): будет с микрофоном в руках «мочить» продажных чиновников, ментов, чекистов, дружественных им авторитетов и мошенников. Я постоянно брал Ваньку с собой, потихоньку учил писать тексты и пару раз он даже участвовал в съемках для «Времечка».

Однажды он пришел домой весь пропахший табачным дымом:

Батя, а ты знаешь, что существует воровское братство?

И он стал с упоением рассказывать, что тюрьма не так страшна, как ее описывают, что-то говорить о легких наркотиках и ворах в законе, которые очень мужественные и справедливые люди.

Чушь все это, сынок, - убеждал я Ивана. - Наркотики - это верная смерть. Воры не братья, а подельники, которым лишь бы не работать, а чего-нибудь спереть.

Как оказалось, враждебную пропаганду вел отсидевший десятилетний тюремный срок за убийство дядя Толян, поселившийся в подвале нашего дома (по пьяни зарезал свою супругу). После отсидки он вернулся в свою квартиру и обнаружил нового хозяина - прописавшегося там участкового. Толян попытался было качать права, но милиционер намекнул, что может прямо завтра оформить ему повторную командировку в тюменскую зону.

Разумеется, бывшему уголовнику нужны были еда, деньги на выпивку и травку. Он собрал вокруг себя дворовых пацанов и стал им рассказывать про замечательную тюремную жизнь, правильных воров и козлов-вертухаев. А те слушали его байки и таскали ему бутерброды и деньги.

Практически каждый вечер наша квартира превращалась в дискуссионный клуб. Иван авторучкой нарисовал себе кресты и перстни на руках и стал вставлять в разговор блатные выражения. Я пошел в подвал:

Слушай, Толян, прекращай морочить головы пацанам, - начал я.

А ты что, за ментов? - злобно ответил он.

Через три дня я посетил квартиру Толяна, в которой теперь жил участковый. Все повторилось с точностью наоборот:

А ты что, за уголовников? - с порога начал тот.

А еще через неделю Толян исчез. По словам соседей, поздно ночью приехал милицейский уазик, и его увезли в неизвестном направлении.

Тело

Чтобы провернуть в замке ключ, спасателям понадобилось всего две минуты. Вместе с майором мы вошли в квартиру. Сердце стучало с бешеной скоростью, я до последнего надеялся, что Иван «завис» с какой-нибудь девушкой - вот и не открывает. Но тут сразу пахнуло смертью, и все стало понятно.

Сын умер во сне. Рядом с кроватью лежал сотовый и работал телевизор. Смерть изменила Ивана настолько, что даже я его не узнал (опознал только по наколке).

Это не мой сын. Мой - блондин, а тут волосы рыжие.

Приедет эксперт и разберется, - ответил майор.

Вышли соседи, поохали и ушли спать. Затем появилась агент какой-то похоронной конторы и разложила на ступеньках фото гробов. А участковый стал названивать дежурному, экспертам и операм. Но никто не хотел приезжать: окружная опергруппа находилась на каком-то расстреле на Ленинградском шоссе, а местный эксперт сказал, что только недавно поужинал.

Пока стояли в подъезде, участковый стал рассказывать, что на его «земле» каждую неделю умирают от наркотиков молодые люди от 20 до 25 лет. И по секрету поведал про нелегальные игровые клубы, которые крышует прокуратура.

Когда накроют эти клубы, прокуроры сделают умные лица и отскочат в сторону. А спросят с меня, - жаловался майор.

Эксперты и труповозка приехали только под утро и, упаковав тело Ивана в черный мешок, увезли в судебно-медицинский морг № 2.

Пять лет назад и после

После исчезновения Толяна сын заметно отдалился от нас и стал прогуливать школу. Бывало, что не приходил домой ночевать и мы обзванивали все морги и больницы.

Ивана посадили за кражу сотового телефона, и в нашу жизнь вошли свиданки, собирание посылок, телефонные звонки из зоны среди ночи и постоянные денежные переводы.

Между тем наш двор буквально опустел - по вечерам не слышно было молодых голосов. Одни пацаны сели на иглу, другие стали торговать наркотой.

Тюремная эпопея пролетела быстро, и к моменту выхода сына на свободу четверо его друзей скончались от передоза, а шестеро получили тюремные сроки.

Мы ждали Ивана с нетерпением и надеялись, что он начнет новую жизнь. Но радужные настроения улетучились быстро - Иван признался, что на Пензенской зоне стал колоться. В том числе попробовал и тяжелые наркотики.

Где же вы брали наркоту? - спросил я.

Вертухаи и менты продавали. Мы их звали «ногами».

Иван слетел с «катушек» через неделю после возвращения, и мне пришлось в качестве сторожа переехать к нему в квартиру. Начался самый настоящий ад: из дома постоянно пропадали вещи и деньги, повсюду валялись шприцы и несколько раз пришлось драться с какими-то отморозками. Каждый день проходил по одному и тому же сценарию: утром Иван клялся и божился, что завяжет, а вечером приходил «залипший» с очередным другом-наркоманом.

Куда я только не обращался: и в милицию, и в наркологические клиники. Честно говоря, мы даже готовы были заплатить, чтобы Ивана снова посадили - лишь бы отгородить его от новых знакомых. Но милиционеры только разводили руками или намекали на «неподъемные» суммы, а наркологи требовали согласие сына на лечение (он категорически отказывался).

Например, в одном ОВД мне предложили посадить Ивана за пять тысяч долларов, а в другом согласились за половину цены, но с условием, что повесят на него ограбление квартиры или трех палаток в районе. Разумеется, на такие сделки я не пошел.

Однажды в коробке из-под компакт-диска я обнаружил «чек» с порошком и спросил у Ивана, откуда у него деньги на дорогие наркотики?

Помнишь, когда меня задержали опера из ОВД «Отрадное» за кражу кофе в супермаркете?

Я дал согласие на сотрудничество с ментами и уже сдал одного барыгу. Вот они и расплатились «герычем».

Как же ты мог, сынок? - опешил я.

Это раньше было западло, а сейчас многие наркоши так делают.

Примерно за месяц до смерти Иван неожиданно перестал колоться и предложил мне сделать материал про ментов, которые крышуют наркопритоны (только в нашем районе указал пять адресов). Он словно проснулся от страшного сна, убрался в комнате и стал улыбаться. Радостный, я уехал в командировку, а когда вернулся, чемодан выпал у меня из рук: повсюду валялись шприцы, а на кухне «торчали» сын и двое каких-то наркоманов. Пока я был в командировке, сын стал колоть снотворное, смешанное с глазными каплями. По словам Ивана, «лекарства» ему продавал мент из ЛОВД на Ярославском вокзале, а когда у того был выходной, покупал в аптеке у платформы Петровско-Разумовское. Схема продаж была таковой: до 22.00 без рецепта с переплатой, а после закрытия у здания появлялся молодой человек и торговал до утра.

Сразу после похорон я посетил это заведение (владелец аптеки ООО «Ирина Фарма Север»). У дверей топтался наркоша и стрелял у прохожих деньги.

Зачем тебе деньги? - спросил я.

Ужалиться нужно, - поморщился тот.

Борьба с наркоманией

В начале февраля я связался с общественной организацией, занимающейся лечением наркоманов (стаскивают с иглы). В помощи мне отказали:

- Почему?

Нас прессуют менты, как Егора Бычкова из фонда «Город без наркотиков». Может, летом ситуация улучшится.

Тем временем по ящику практически каждый день показывали театр абсурда под названием «борьба с наркомафией». Особенно забавно было наблюдать за главой Наркоконтроля Виктором Ивановым (бывший чекист). Вот одно из его последних заявлений: «Транснациональная организация наркогосударства и наркоэкономики в Афганистане отражает тот фундаментальный факт, что наркопроизводство в южных районах планеты неуклонно следует за геополитической напряженностью, образующейся прежде всего за счет иностранного военного присутствия. Не случайно за последние двадцать лет мы стали свидетелями феномена миграции героинового наркопроизводства в географическом пространстве так называемого «золотого треугольника», обязанного своим возникновением войне в Индокитае, в Афганистан».

Перевожу на нормальный язык: в нарастающем потоке наркотиков из Афганистана в Россию виноваты американская военщина и НАТО.

Глядя на «ужаленного» сына, так и хотелось крикнуть господину Иванову: «Что вы ищете виноватых в далеком Афганистане, когда у вас под носом менты и чекисты торгуют наркотой?»

Специально для тов. Иванова рассказываю, какая история приключилась недавно с его подчиненными. За три месяца до смерти Ивана ко мне обратились родственники арестованных сотрудников УФСКН по ЗАО г. Москвы Мавлюдова, Олендарева, Черкасова, Буднова и стажера Арсланова. Суть такова: 10 апреля 2009 года в отдел пришел агент Сакс и сообщил, что накануне вместе со знакомым наркоманом по имени Виктор (кличка Лысый - агент ФСБ, фамилия имеется в редакции) он побывал в квартире на Минской улице, где торгуют героином. При этом Сакс заверил, что лично видел банку с героином, высокоточные весы и общался с наркоторговцем по прозвищу Болгарин.

Схема продажи наркотиков была следующей: Болгарин делал закладку с наркотиками в подъезде и после получения денег по телефону сообщал, где находится доза.

Оперативники УФСКН установили наблюдение за квартирой и вскоре задержали Болгарина и оказавшего сопротивление напарника.

Обыск ничего не дал, а барыги отказались добровольно выдать зелье. А еще через сорок минут в квартиру неожиданно ворвались бойцы спецназа и надели на сотрудников УФСКН наручники (задержанные утверждали, что их сильно избили). Наркополицейским инкриминировали превышение должностных полномочий, грабеж и вымогательство (чуть позже вымогательство и грабеж исключили).

Как оказалось, с самого начала спецоперация проводилась под контролем Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ, а Болгарин и его напарник - действующие чекисты (фамилии имеются в редакции). Они заранее сняли квартиру на Минской улице, установили там скрытые видеокамеры и с помощью своего осведомителя Лысого заманили агента Сакса. И это при том, что существует пятая статья Федерального закона № 101 ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» (ОРД), где черным по белому написано: «…органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».

По словам адвокатов, на одно из судебных заседаний пригласили агента УФСКН Сакса (наркомана со стажем), который еле-еле стоял на ногах. К всеобщему удивлению, стукач стал давать показания в пользу обвинения, а судья без объяснения причин запретил защите задавать встречные вопросы (в приватной беседе Сакс признался, что его перевербовала ФСБ). В итоге наркополицейские получили по пять лет лишения свободы.

Стоит добавить, что отдел УФСКН по ЗАО считался лучшим в Московском регионе и подсудимые неоднократно поощрялись руководством.

Мне удалось встретиться с одним из сотрудников, и он выдвинул две версии, почему стали прессовать подразделение (аудиозапись имеется в редакции):

За полгода до ареста мы задержали уроженца Таджикистана с двумя килограммами героина. Уже через час нам стали звонить какие-то люди и предложили решить вопрос по-хорошему. Затем приехал человек с чекистской корочкой и стал угрожать неприятностями по службе. Короче, мы его послали на все четыре стороны. На прощание он заявил, что мы еще пожалеем. А через неделю мы сняли с иглы студента Павла Ч., у которого мать и отец - действующие сотрудники центрального аппарата ФСБ. В отдел заявилась мамаша и стала угрожать тюремными сроками. Видать, это были не пустые угрозы.

- И как вы теперь работаете?

Отдел попросту парализован. Агентура постоянно сообщает о новых точках сбыта наркоты, но никто не работает по адресам - все боятся новых провокаций со стороны ФСБ. И самое обидное - руководство даже не пытается нас защитить.

Чем закончится эта история, пока неизвестно. Подсудимые подали жалобу в Страсбургский суд, и, скорее всего, он вынесет решение, что в отношении наркополицейских была предпринята чистая провокация, а российские налогоплательщики будут из своего кармана выплачивать многомиллионные компенсации.

Морг и похороны

В морге кроме меня оформляли документы еще семеро человек. Разговорились. Как оказалось, у семьи из Чертанова в драке зарезали сына, у мужчины с Таганки дочь попала в ДТП, а у молодой женщины из Строгина, пока она отдыхала в Таиланде, умерла мать.

Среди присутствующих находились, если так можно выразиться, «коллеги» по горю - семья из Черемушек.

За два месяца второго сына хороним, - рассказал отец. Старшего нашли в каком-то подвале со шприцем в руках, а младшего медики так и не откачали. Будь прокляты эти наркотики и те, кто их продает! Я их всех бы передушил собственными руками!

Похоронили Ивана рядом с матерью на Перепеченском кладбище. Всю обратную дорогу бабушка плакала, а родня шепталась на тему «Вы посмотрите, сколько молодежи лежит на кладбище… ».

Журналист Сергей Канев - бывший сотрудник «Новой газеты», ныне работающий в Центре «Досье» Михаила Ходорковского - больше недели назад покинул Россию из-за информации о готовящейся против него провокации. Сейчас Канев, по его словам, находится в Прибалтике. Перед отъездом он напечатал несколько громких публикаций - в частности, стал соавтором расследования The Insider и Bellingcat об Александре Петрове и Руслане Боширове, которых власти Великобритании обвиняют в отравлении Скрипалей. С Сергеем Каневым беседует собственный корреспондент «Новой» в странах Балтии и Северной Европы Мария Епифанова.

Сергей Канев

— Ты уже готов рассказать, где сейчас находишься?

— В одной из прибалтийских стран.

— Я продолжаю здесь работать, сегодня у меня опять вышел материал про Боширова и Петрова — в «Досье». МБХ медиа его перепечатали, они мне звонили, уточняли некоторые моменты. Я вывез с собой все архивы, все материалы, поэтому я так же буду работать.

Пусть не надеются, что я тут затихну — я их буду долбить, пока они меня не прибьют.

Я вывез все то, что не мог печатать там. А здесь я могу это делать, не опасаясь никаких обысков.

— Когда ты уехал из России?

— Больше недели назад.

— Расскажи, что предшествовало твоему отъезду?

— Опасность я всегда чувствовал. А здесь вышла такая история — я не хочу вдаваться в детали — меня предупредили.

— О чем?

— Один человек предупредил, что готовится провокация. В общем, я уехал, а через два дня его уволили.

— А ты можешь сказать, где этот человек работал?

— Он силовик. Его прижали к стенке, сказали дать на меня показания. А он достаточно порядочный. Говорит, у меня нет выбора — прости. Но я успел уехать, а его уволили.

— То есть, он все-таки не дал показания?

— Мне трудно сказать. Я теперь не хочу ему звонить, подставлять — я вообще об этой истории не хочу говорить пока.

— Как ты думаешь, с чем связана эта провокация? С публикациями про Петрова и Боширова?

— Это комплекс причин. Петров и Боширов, конечно, вызывают особую злобу. Мы не просто говорим — да, вот они ГРУшники, военнослужащие. Мы детально рассказываем: что, где, когда, вплоть до номеров удостоверений, воинских частей.

Я вот узнал, что, оказывается, Боширову приходили штрафы за то, что он паркуется на газоне. Не ему приходили, точнее, а на квартиру, где он якобы был прописан. Вот такие подробности.

— Ты готовил именно первую часть совместного трехсерийного расследования с Bellingcat и The Insider ?

— Я готовил внутреннюю информацию. Ребята из Bellingcat и Insider пробивали заграничные паспорта, перелеты, а я, в основном, собирал данные про этих фигурантов — что они здесь из себя представляли. Какие у них были автомобили, квартиры, кто еще в этих квартирах прописан, вплоть до того — кто за интернет платит. Это тоже важно.

— Мы что-то находим, но не всегда можем показать скрин — тогда будет понятно, откуда он получен. Там многое осталось за кадром.

— Кое-что я решил сам напечатать. На «Досье».

— Расскажи про Боширова — ты говорил, у тебя есть данные, что он вывозил Януковича?

— Я тут ничего особо не могу рассказать. У меня есть человек, который прослужил в ГРУ тридцать лет. Я ссылаюсь на него. Он сказал, что Чепига-Боширов был там, с группой. Перепроверить это я не могу.

— У тебя будет какой-то текст на эту тему опубликован?

— Нет, я сейчас пишу большой текст совсем не про Януковича — вообще про ГРУ. Про руководство, скандалы.

— То есть, историю про Януковича ты знаешь со слов этого ГРУшника?

— Я его случайно нашел — он тридцать лет прослужил, но очень активный, ему не хватает денег. Он выложил свое резюме на сайте Superjob, с номером телефона. Я его там заметил, мы стали общаться. Я эти базы постоянно смотрю, там очень много интересных людей.

— И давно вы с ним общались?

— Я позавчера с ним говорил. Как раз начал писать материал — позвонил ему. Он мне говорит:

«Я тебе про этого Чепигу уже все рассказал. Единственное что, я его видел среди тех, кто вывозил Януковича. Они сначала в Донецк пытались — не получилось, потом через Крым».

— А какие-то еще детали он рассказывал?

— Нет. Я, говорит, заметил его. А еще мужиков, которые потом составили руководящий состав ЧВК Вагнера.

Я ему сейчас не звоню — попозже позвоню, хотя вряд ли он что-нибудь еще добавит.

Я там не был, перепроверить не могу. Но он мне сливает информацию, заслуживающую доверия. Раньше я его про Боширова не спрашивал.

— Про Героя России тоже от него информация?

— Там они очень ревниво относятся к таким вещам: кто за что получил Героя. Поэтому разговор и зашел: героя-то Боширов получил за Януковича. Вот в чем дело, поэтому ГРУшник и завелся. Для них награды — это больная тема.

— Ты еще говорил, что из-за публикаций про Петрова и Боширова к тебе может быть применена уголовная статья. Разглашение гостайны?

— Конечно, там может быть разглашение личный данных, гостайны — смотря, какой приказ придет свыше. Каких-нибудь засекреченных свидетелей найдут, которые скажут, что Канев давал взятку генералу МВД. Наркоманов наберут, и на основании их показаний могут все что угодно сделать.

— А на этой случай адвокат, например, у тебя есть?

— Да какой пока адвокат? Я на чемоданах. Потихоньку обживаюсь, смотрю. Сейчас не до этого. Ну заведут они дело — дальше что? Сюда приедет спецназ?

— Сюда-то нет. То есть, пока ситуация не разрешилась, тебе обратно нельзя?

— Я понял, что теперь долгое время мне пути назад нет. Жалко, конечно. Столько дел планировал. Ну и есть определенный уровень жизни: встал утром, сел за руль, поехал, пошел на пруд мой любимый, с друзьями пообщался. Я вот этого лишен, переживаю очень сильно.

Но с другой стороны, я просыпаюсь каждое утро —

у меня пропало постоянное чувство опасности и тревоги. Вот нет этого: я не жду, что из-за каждого угла патриот выскочит, который скажет — ты враг России.

Неоднократно такое было, последний раз человек с камерой бежал за мной, говорил, что я послал ребят на смерь в Африке, а теперь тут сижу на лавочке, мороженое ем. Представляешь?

Какие-то постоянные провокации. Вот этого сейчас нет.

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» - одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Вчера пришлось полсотни раз давать комментарии по поводу наезда «Новой газеты» на соцсеть вКонтакте .

Просуммирую вкратце мои соображения.

«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.

Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.

Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.

"Новая газета" с первой "антидуровской" статьей

В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.

Редакция выбрала второй вариант.

В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.

Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой. [...]

Антон Носик

****

Ответ "Новой газете" и её акционеру

За последние дни меня не раз попросили прокомментировать ситуацию с «Новой газетой».

С этим комментарием (который я, разумеется, сел писать ещё в прошлую пятницу, в индийской деревне) есть одна проблема. Дело в том, что если разбираться с моими претензиями к этому уважаемому СМИ обстоятельно и по существу, то получится 20 экранов текста, ссылок, цифр и дат, которые никому не интересно будет читать, кроме, может быть, тех, кого этот текст непосредственно касается. А если излагать вкратце, то за кадром останется много всего существенного, и всё равно не получится коротко. Как бы то ни было, попробую разобраться тезисно. [...]

1. "Новая газета" и коммерческая заказуха

2. Не надо вешать свою чёрную кассу на Анну Политковскую

В «Новой газете» действительно трудятся отважные и самоотверженные журналисты-расследователи. Некоторые из сотрудников газеты в разные годы заплатили жизнью за право называть вещи своими именами и разоблачать сильных мира сего. Других вывозили в лес, хоть редакция и предпочитает об этом эпизоде не вспоминать. Но совершенно недопустимо авторитетом честных журналистов прикрывать ту лавочку по публикации заказных статей, которая действует в издании не первый десяток лет.

3. Качество проверки фактов

Если кто-нибудь вдруг не согласен, что «Новая газета» не прилагает сколько-нибудь серьёзных усилий к проверке достоверности публикуемого компромата, спорить об этом нужно не со мной. Такая оценка содержится, например, во вступившем в законную силу решении Коптевского суда по иску Сергея Кириенко . Иск был связан с публикацией фальшивого письма пяти американских конгрессменов. Обман вскрылся буквально в день публикации, 28 июня 2004 года. А мог бы вскрыться и раньше — если б газета имела практику проверять компромат перед публикацией, и позвонила бы хоть одному из предполагаемых авторов письма (или просто погуглила происхождение вброса, который был шит белыми нитками изначально, и ни одним независимым источником не подтверждался). Но даже после того, как сами конгрессмены опровергли свою причастность к письму, «Новая газета» не извинилась перед Кириенко, а предпочла отстаивать свою правоту в судах. В итоге, конечно, проиграла, и опровержение всё-таки напечатала . Но между разоблачением фальшивки во всех российских СМИ и ее опровержением в «Новой газете» (20 декабря 2004) прошло полгода. А если б Кириенко не подал в суд, то читателям газеты по сей день предлагалось бы считать фальшивое письмо подлинным, а изложенные в нём факты — доказанными превыше сомнения. Предвидя очередную порцию детсадовских отмазок про «давно и неправда», спешу огорчить. Ниже в тексте будет приведён аналогичный эпизод из апрельской (2013 года) практики газеты.

4. Кто заказывает вбросы компромата

5. Кто подставил Сергея Канева

В том же «Коде доступа» Юлия Латынина пытается подкрепить вброс против «вКонтакте» авторитетом бесстрашного журналиста Сергея Канева, чью репутацию я будто бы могу опорочить ссылками на целлюлозную заказуху 2002 года (где его имя не фигурирует). На самом деле, никто в России не сделал столько для дискредитации журналиста Канева, как сама редакция «Новой газеты» в одном материале от 2 апреля с.г. . Там опровергаются фактические утверждения, сделанные в двух за август и сентябрь прошлого года: Информация о том, что знакомая М.Коряка Наталья Позднова по оперативным данным ранее «работала гадалкой», носит предположительный характер. Наконец, не получили своего документального подтверждения и сведения о том, что М.Коряк представлялся когда-либо «советником» или «другом» Путина, выступал в качестве «решальщика», а также о том, что к М.Коряку имеют претензии некие киллеры и их заказчики, которые «тоже стали жертвами его разводок» .

Ни о каком судебном решении, принудившем газету к публикации такого опровержения, в тексте не упоминается. То есть речь идёт об очередном секретном и полюбовном соглашении, которое редакция заключила с фигурантом своих обличений, согласившись по ходу дела разрушить всю обвинительную фабулу, выстроенную Сергеем Каневым по итогам его расследования. Конечно же, между первым и вторым событием прошли фирменные полгода, как в случае с Кириенко, и редакционное опровержение заняло раз в 20 меньше газетного места, чем исходные обвинения. Но, друзья мои, формулировка о том, что «факты не получили документального подтверждения» — это нонсенс и оксюморон. Во-первых, получается, что Сергей Канев - не расследователь, а сказочник почище Андерсена. Если никаких подтверждений его обвинениям не нашлось и через полгода после их публикации, то это значит, что таких подтверждений не было изначально (даже в форме чьего-нибудь «оценочного суждения», освобождающего газету от ответственности за достоверность). Не могли же доказательства рассосаться задним числом, правда? Выходит, под видом проверенных журналистом достоверных сведений публиковались его личные домыслы, а потом полгода все ждали, пока они как-нибудь сами себя докажут - но, вот ведь незадача не дождались. Во-вторых, если некие сведения не нашли подтверждения ни до, ни во время, ни после публикации, то нет ни одной причины именовать их «фактами».

Лично я склонен думать, что в данном конкретном случае Канев как раз ничего не выдумывал, и что основания для обвинений у него были самые веские (например, материалы следствия). Просто редакция по каким-то, как обычно, непубликабельным соображениям заключила очередное джентльменское соглашение с «потерпевшим» ценой дискредитации журналиста. В любом случае, если кому-то в апреле 2013 года захочется обвинить Сергея Канева в публикации недостоверных сведений, для этого нет нужды ворошить архивы целлюлозных войн. Достаточно ткнуть пальцем в официальное опровержение от 02.04.2013.

[stringer.ru, 18.03.2013, "Михаил Коряк, объявленный в международный розыск, под трогательной защитой Роскомнадзора" : В прошлом году достоянием общественности стала жизнь "героя нашего времени", человека по имени Михаил Коряк. Он из славного племени "решал". Сбежав от навязчивого внимания Следственного комитета РФ, Михаил Коряк нанял адвоката, Чудновского Олега Рафаиловича, который принялся за важное дело — подтирку сведений о своем клиенте. На сторону адвоката Чудновского и его клиента по имени Михаил Коряк встал орган под названием Роскомнадзор. Специалисты этого органа трогательно заботятся о том, чтобы со страниц СМИ и интернет-сайтов исчезли все данные об этом герое - Врезка К.ру]

6. Где доказательства против Дурова и вКонтакте?

Вторая публикация против Дурова - о его связи с администрацией президента через TJournal

Теперь вернёмся к нашей главной теме. В статье Андрея Колесникова от 27 марта цитировалось два документа, вброшенных неизвестным доброжелателем: письмо Павла Дурова Суркову и сопроводительный комментарий Владислава Цыплухина. Эти материалы призваны доказать, что руководство ООО «вКонтакте» занимается политическими провокациями с использованием поддельных сообществ на базе одноимённой соцсети. Я просил как-нибудь обосновать подлинность двух опубликованных документов (по моему впечатлению, там половина текста из реальных писем, а другая половина дописана заказчиком, и линию склейки видно невооружённым глазом). Ответа на свой вопрос о доказательствах по двум этим документам я не получил по сей день. Вместо этого в публикации от 5 апреля приведено 18 совершенно других писем, в которых Павел Дуров не является ни отправителем, ни получателем. Речь в этих письмах действительно идёт о политических манипуляциях, только площадка, на которой они устраиваются — не «вКонтакте», а Твиттер и некий ресурс TJournal. Письма, опубликованные 5 апреля, действительно являются подлинными, в чём признался уже и сам Цыплухин. И они его, конечно же, очень серьёзно компрометируют. Но Цыплухин и Дуров - это разные люди, а «вКонтакте» и Твиттер - разные площадки. Что Цыплухин когда-то подрабатывал кремлёвскими PR-заказами на спам в Твиттере, а потом перестал, и его за это примерно наказали путём слива в «Новой газете», я и не спорю: именно так всё, видимо, и было. Но в заголовках вброса от 27 марта фигурировали не Цыплухин и Твиттер, а Дуров и «вКонтакте». Заказ, очевидно, направлен против Дурова и ВК, а не против отставного пресс-секретаря и его никому не интересного свечного заводика TJournal. И ровно вот этот компромат, про «перекрещенный траффик» и пламенную личную любовь Дурова к Суркову, мне предлагается принять без доказательств. А я, извиняюсь, не готов. Потому что мы видели, как сегодня в «Новой газете» отмахиваются от заказухи и дезы нулевых, с мотивировкой «Это было несколько лет назад, поэтому давайте забудем». А через несколько лет точно так же станут отмахиваться и от нынешних публикаций - ссылаясь на вышедшие сроки оспаривания.

7. Почему компромат вбрасывали именно через "Новую"?

Сам по себе подзаголовок статьи от 27 марта для любого человека в теме выглядит неуклюжей и циничной подтасовкой известных фактов. Та форма сотрудничества с ФСБ и Управлением «К» МВД, которую газета инкриминирует Павлу Дурову и сети «вКонтакте», чёрным по белому прописана в действующем российском законодательстве. По этой схеме (выдача пользовательских данных в ответ на формальный запрос) с российскими силовыми ведомствами сотрудничают не только Яндекс, Рамблер и Mail.Ru, но и калифорнийская корпорация Google. Которая на своём сайте прямо об этом отчитывается — да и все прочие площадки из таких фактов секрета не делают . Я вполне допускаю, что журналист Андрей Колесников на момент публикации об этом не подозревал. Вероятно, по этой причине именно он и был избран заказчиками для осуществления вброса — как человек, смыслящий в Рунете меньше калифорнийских и гаагских юристов, и потому способный принять общеизвестный факт из многолетней практики СОРМ за убойный компромат весны 2013 года. Но если б дело происходило в любой другой редакции, исходящий от журналиста вброс был бы проверен его коллегами, смыслящими в теме. Думаю, что именно по этой причине заказчик и не отнёс свою папочку с компроматом в «КоммерсантЪ» или «Ведомости» , в Ленту.Ру или Газету.Ру . Там бы её начали проверять, высчитывать DKIM, и уж конечно никогда бы не вынесли дуровское «сотрудничество с ФСБ» в заголовок. А у «Новой газеты» — специфический подход к проверке публикуемых сливов, о котором выше сказано достаточно, не буду повторяться. Никаких других рациональных причин для появления этого вброса именно в «Новой газете» я не вижу.

8. "вКонтакте" опровергает

Уже после публикации от 5 апреля действующий пресс-секретарь «вКонтакте» дал комментарии телеканалу «Дождь» . И вновь повторил, что письмо, авторство которого газета приписала Павлу Дурову, является фальшивкой. «Я знаю точно, что Дуров никогда такое не написал бы,» — заявил Георгий Лобушкин. Такова официальная позиция соцсети и её создателя на сегодняшний день. Конечно, если б на другой чаше весов лежали документы, опубликованные «Коммерсантом» или «Ведомостями» после принятой в этих изданиях фактической проверки, я мог бы Лобушкину с Дуровым только посочувствовать. Но тот кредит доверия, который есть у меня к «Новой газете», на анонимные сливы против коммерческих структур не распространяется. Да простят меня все те достойные люди, которые в этой газете с риском для жизни публикуют настоящие журналистские расследования, без конвертов с долларами и контролируемых сливов из АП.

Вместо послесловия

Моё предложение из предыдущей заметки остаётся в силе. Если «Новая газета» когда-либо представит доказательства того, что с ведома и согласия Павла Дурова на площадке «вКонтакте» осуществлялись провокации, о которых поведал миру Андрей Колесников, я охотно их здесь опубликую. У меня нет ни одной причины на свете выгораживать «вКонтакте». Я не являюсь ни акционером, ни наёмным сотрудником, ни даже сколько-нибудь активным пользователем этого сервиса. Я куда лучше знаком с журналистами «Новой газеты», чем с акционерами и сотрудниками питерской соцсети.

Но судя по тому, что Юля Латынина зачем-то объявила меня «другом Дурова», на вопрос, почему я вообще вписался в эту разборку, стоит дать ответ.

Я вернулся в Россию в 1997 году, и 16 лет наблюдаю за тем, как в здешней прессе работают механизмы информационного киллерства, заказного пиара, джинсы и манипуляции курсом ценных бумаг через инсайдерские сливы. Эта практика всегда представлялась мне постыдной. Но, к счастью, основные бюджеты, которыми она питается, — деньги сырьевых олигархов, делящих промышленные активы, госчиновников, нечистых на руку силовиков и биржевых спекулянтов. Интернет-рынок до самого последнего времени казался этой публике слишком ничтожной целью, поэтому формирование нашей отрасли как-то обошлось без этого говна. Как обошлось оно без бандитов, крышевания, министров в доле, откатов, наездов, похищений и заказных налоговых проверок.

А сейчас какие-то люди, для которых ведение чёрных PR-войн является привычным занятием, решили влезть с этой дубиной в Интернет. И мне не очень важно, кто эти негодяи: володинские они, сурковские, малофеевские, или чьи-то ещё. Мне в любом случае не хочется, чтобы они тащили это своё говно в Рунет. Мне хватает Единого реестра и уголовных дел против блоггеров.

«Новая газета» — продукт 1990-х, и ментальность её с той героической поры не изменилась. В этой редакции не понимают, до какой степени Интернет поменял правила игры в сфере расследовательской журналистики. В «Новой» работают по старинке. Вброс писем от Андрея Колесникова - точное повторение истории 2004 года про «письмо американских конгрессменов». А мы живём в эпоху WikiLeaks и Алексея Навального. Первое правило пехтинга — любые обвинения должны быть доказаны превыше сомнения перед тем, как мы начинаем их обсуждать.

Конечно, это неудобная ситуация для разоблачителей. Навальный никак не может договориться с Пехтиным и отозвать свои обвинения. Бастрыкинский бизнес в Чехии не исчезнет с той же лёгкостью, с какой рассосались за закрытыми дверьми все претензии «Новой газеты» к этому деятелю. Краденая диссертация Астахова не станет оригинальной. Потому что в 2013 году нужно сперва представить доказательства на суд независимой публики, и лишь потом предъявлять обвинения. И эти обвинения впоследствии нельзя будет взять назад по джентльменскому соглашению. Что в «Новой газете» этого не понимают, должно остаться проблемой «Новой газеты», а не тех, кого в ней мочат по заказу, коммерческому или политическому.