Территориальная рекреационная система (ТРС ) - социальная географическая система, состоящая из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала, органа управления и характеризующаяся функциональной и территориальной целостностью.

Территориальные рекреационные системы обладают рядом свойств: разнообразием, динамичностью, комфортностью, устойчивостью, эффективностью, иерархичностью и надежностью. Разнообразие - свойство, отражающее классификацию ТРС, и объективные отличия различных ТРС. Динамичность - свойство, отражающее изменение ТРС во времени. Комфортность указывает на степень соответствия реальных или проектируемых ТРС требованиям отдыхающих. Устойчивость отражает способность ТРС противостоять внешним и внутренним воздействиям. Эффективность - свойство, ставящее в соответствие затраты ресурса с достигаемым при этом результатом; оно отражает степень достижения цели при фиксированных затратах ресурса. Иерархичность отражает существующие соподчинения ТРС, проявление новых качеств у систем как более высокого, так и более низкого ранга. Надежность - свойство, указывающее на безотказность функционирования ТРС.

2.1. Свойства территориально-рекреационных систем

2.1.1.Иерархичность

Иерархия ТРС определяется распределением обязанностей по обслуживанию отдыхающих и управлению различными ТРС. Иерархия обеспечивает лучшее выполнение ТРС ее функций. Сама иерархичность управления необходима для того, чтобы ТРС действовала как целостный и устойчивый организм. Иерархия существует и в распределении средств обслуживания. Предприятия рекреационного обслуживания подразделяются на эпизодические, периодические и повседневные. Предприятия эпизодического обслуживания считаются характерными для более высоких уровней иерархии. Однако это не всегда так. Предприятия, осуществляющие каждодневное обслуживание больных на курортах (грязелечебница, например) могут относиться к более высокому таксономическому рангу, чем предприятия, осуществляющие периодическое обслуживание (парикмахерские, прачечные). Иерархический уровень предприятий определяется в зависимости от того, насколько широкий контингент отдыхающих они обслуживают. Так, санатории, пансионаты, турбазы, обслуживающие только «свой» контингент отдыхающих, относятся к более низкому таксономическому рангу, чем специализированная курортная поликлиника, театр или музей, удовлетворяющие потребность отдыхающих многих санаториев, турбаз и пансионатов.

На принадлежность ТРС к определенному таксономическому рангу указывает также степень разнообразия занятий, характеризующая развернутость цикла. Так, например, в Ялте цикл рекреационных занятий характеризуется большим разнообразием (посещение театров и концертов, музеев и т.д.), чем в Сакской группе санаториев.

Иерархия ТРС еще заметнее в связи с иерархией циклов рекреационных занятий. Так, единичное рекреационное предприятие (например, санаторий) обеспечивает осуществление, как правило, суточного цикла. В городе-курорте возможно осуществление как суточных, так и отпускных циклов. Сеть ТРС всей страны позволяет реализовать разнообразные жизненные циклы рекреационных занятий. Следовательно, разнообразие циклов рекреационных занятий необходимо учитывать при построении таксономической лестницы ТРС.

Различаются: а) ТРС в целом; б) Специализированные рекреационные предприятия; в) Цеха ТРС.

Специализированные предприятия обеспечивают лишь часть цикла занятий. Поведение отдыхающих в них описывается неполным циклом. Предприятиями такого рода являются водо-грязелечебница, курортный зал и т.д. Специализированные предприятия отпускают такие виды услуг, которые имеют целевое значение для отдыхающего или лечащегося, поскольку являются целью его приезда в данную ТРС.

Цеха ТРС производят дополнительные услуги, тоже необходимые. Они обеспечивают возможность осуществления лишь части суточного цикла занятий. К их числу относятся ремонтно-строительные, автотранспортные предприятия, курзеленстрой (зеленый цех).

Иерархичность ТРС имеет территориальную форму. Обязанности по управлению и обслуживанию не просто распределены между разными таксонами ТРС, а пространственно ограничены. Так, рекреационные предприятия высокого ранга (специализированные аэропорты) намного меньше распространены, чем предприятия более низкого ранга (магазины, рестораны).

Выделяется пять таксономических уровней ТРС: предприятие, комбинат, соединение, объединение, отрасль.

Примерами рекреационного предприятия являются санатории, турбазы, дома отдыха, пансионаты, туристские теплоходы. Хотя они являются низовыми ТРС, но представляют собой довольно сложную систему. Так, в состав турбазы могут входить: палаточный городок, круглогодичные спальные корпуса, летний кинозал, котельная, прачечная, жилые дома и т.д. Каждый из этих объектов является либо специализированным предприятием, либо цехом предприятия.

Рекреационные предприятия могут объединяться в рекреационные комбинаты .

Так, все санатории Ялты объединяются в один узел, который называется городом-курортом. Таким образом, рекреационный комбинат представляет собой взаимосвязанное сочетание предприятий. Комбинат характеризуется четко выраженной специализацией на каком-либо одном цикле рекреационных занятий: Ялтинскому комбинату, как и санаториям, входящим в него, свойственен один и тот же цикл рекреационных занятий - лечебный.

Рекреационные комбинаты объединяются в соединения : Южный берег Крыма, Кавказские минеральные воды, Большие Сочи. Города и поселки-курорты каждого такого образования используют общие естественные ресурсы, имеют единую строительную базу, единую сеть дорог. Такие крупные ТРС имеют специализированные предприятия: редакцию курортной газеты, научно-исследовательский институт, сельскохозяйственную базу снабжения.

Рекреационные соединения, и это характерно для них, обеспечивают проведение нескольких циклов рекреационных занятий - познавательных, оздоровительных, лечебных.

Объективно выделяется, но организационно не закреплена, общность крупных ТРС - рекреационное объединение (на территории бывшего СССР - это южно-европейская зона). Для нее характерны транспортные рекреационные (не транзитные) линии, морские пароходства, крупные зональные научно-исследовательские институты, разнообразная рекреационная деятельность. В целом рекреационное объединение представляет собой совокупность предприятий, комбинатов и соединений, связанных между собой сетью дорог и маршрутов.

территориальный рекреация туризм географический

Рекреационная система состоит из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, туристов, природных комплексов, материальной базы и рекреационной инфраструктуры, обслуживающего персонала и органа управления. Природный комплекс - взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание природных объектов и явлений - выступает не только как ресурс, но и как условие удовлетворения рекреационных потребностей людей. Специфическими характеристиками природных комплексов являются их емкость, устойчивость, комфортность, разнообразие, привлекательность.

Группа отдыхающих характеризуется параметрами поведения, описываемыми с помощью циклов рекреационных занятий. Отношения с другими подсистемами дифференцируются в зависимости от социальной, возрастной, психологической, национальной, профессиональной, региональной и индивидуальной избирательности определенных групп людей, условий и ресурсов рекреации.

Технические системы обеспечивают обычную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяют специфические рекреационные потребности туристов.

Обслуживающий персонал с помощью технических систем производит, собирает, сохраняет и доставляет отдыхающим комплекс услуг, удаляет и утилизирует отходы.

Орган управления сопоставляет информацию о мере удовлетворения потребностей туристов с информацией о состоянии других подсистем и о наличии материальных и финансовых резервов, принимает хозяйственные решения.

Помимо субстрата рекреационной системы исследователей рекреации в большей степени интересуют отношения между элементами и свойства рекреационной системы, такие как взаимодействие - всеобщая форма связи подсистем рекреационной системы, предметов, явлений объективной действительности, которая проявляется в том, что изменение одного объекта вызывает изменение другого. Наиболее значимые при исследовании виды взаимодействия: культурное, межличностное, социальное, социально-политическое, экономическое.

В рекреационной системе важно учитывать такие свойства как целостность, динамичность, надежность, эффективность, иерархичность и т. д. Оценка эффективности функционирования рекреационной системы может производиться по двум критериям: внешнему и внутреннему. Внутренний критерий может быть по содержанию социальным (уровень удовлетворения потребностей, удовлетворенность отдыхом); экономическим (максимизация прибыли); социально-экономическим (удовлетворение спроса).

Согласно мнению авторов приведенного выше определения понятия «рекреационная система», к территориальной рекреационной системе относится рекреационная система, у которой отношения между элементами опосредованы территорией. К одному из основных типов рекреационных систем относятся агломерации.

Туристские агломерации отличаются высшей степенью концентрации объектов индустрии туризма, а также высокой плотностью туристов и экскурсантов и высокой степенью комплексности и интеграции индустрии туризма; оказывают значительное влияние на окружающую территорию, видоизменяя ее экономическую структуру и социальные аспекты жизни населения. Примеры туристских агломераций: Сочи, Лазурный Берег, Балеарские, Канарские, Сейшельские и пр. острова, Кавказские Минеральные Воды, Коста-Брава, Коста-дель-Соль, Долина Луары, Иль-де-Франс, Майами, Акапулько, Калифорнийское побережье и т. д.

Любые сложные рекреационные системы имеют и соответствующие типы структуры. Выделяют два основных типа структур - иерархический и территориальный.

Иерархическая структура характерна для сложной рекреационной системы, в которой существует разделение множества составляющих ее элементов на подмножества разных уровней - подсистемы, обладающие свойством целостности, определенной степенью саморегулирования и связанные многоступенчатыми отношениями подчинения подсистем одних уровней другим - более высоким.

Территориальная структура представляет собой совокупность территориальных связей между элементами системы. Территориальная структура реализуется в туризме как совокупность территориальных связей между подсистемами рекреационной системы. К территориальной структуре, например, относятся: планировочная структура курорта; территориальная структура туристских потоков; территориальная организация рекреационной деятельности; территориальная организация туристского обслуживания; территориальная структура туристского спроса; территориальная структура туристского рынка и т. д.

Выделяют также и некоторые разновидности композиционных элементов рекреационных систем, к которым относятся в частности, такие компоненты как субстрат, элемент и структурный элемент рекреационной системы. Под субстратом понимается каркас рекреационной системы, обязательный набор ее подсистем, составляющий основу ее функционирования. Элементом рекреационной системы является объект, принимаемый единым, неразложимым в данном конкретном исследовании, часть системы, выполняющая в ней определенную функцию. В рекреационных системах за элементы принимаются: турист, рекреационное занятие, служащий туристской организации, ландшафт, гостиничный номер и т. д. Структурный элементом называется компонент рекреационной системы, который выполняет определенную функцию.

Несколько отличное определение ТРС дает Т.В. Николаенко. Территориальная рекреационная система - форма организации рекреационной деятельности на определенной территории, в рамках которой достигается максимальная взаимосвязь, пространственная и функциональная координация различных подсистем, участвующих в реализации рекреационной функции данной территории.

На правах рукописи Дерябина Мария Владимировна ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.24 - экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии географического факультета Московского педагогического государственного университета Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Лопатников Дмитрий Леонидович Официальные оппоненты: Мажар Лариса Юрьевна доктор географических наук, профессор, декан факультета региональной политики и международного туризма Смоленского гуманитарного университета Глазунова Тамара Сергеевна кандидат географических наук, доцент кафедры иностранных языков Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова Ведущая организация: Московский городской педагогический университет Защита состоится 21 мая 2012 г. в 17.00 на заседании Диссертационного Совета Д 212.154.29 в Московском педагогическом государственном университете по адресу: 126626, г. Москва, ул. Кибальчича, д. 16, ауд.31. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д.1. Автореферат разослан "___" апреля 2012 г. Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.154.29, кандидат географических наук, доцент Роготень Наталья Николаевна Общая характеристика работы Актуальность. Глобальные политические, социально-экономи-ческие и экологические перемены в жизни нашего общества в конце ХХ - начале ХХI в. повлекли за собой смену ценностных ориентиров российского общества. Это проявилось в изменении отношения человека к работе, семье, материальным и нематериальным ценностям, досуговой деятельности и в целом - к качеству жизни людей в нашей стране. По мере роста благосостояния людей все большую роль будет играть нематериальная социально-экономическая сфера, в частности, рекреация и туризм. С другой стороны, опыт развитых стран показывает, что спрос на внутренние туристско-рекреационные услуги не только не уступает по масштабам, а зачастую превосходит спрос на отдых заграницей. Советская географическая наука о туризме и рекреации характеризовала прежде всего социальную составляющую этих сфер хозяйства, а их территориальная организация ориентировалась на потребность человека в активном отдыхе. Сегодня подходы во многом изменились. Не менее важным аспектом стала экономическая составляющая, стимулирующая или препятствующая развитию туризма и рекреации, их специализации и территориальной организации. В связи с этим, существует необходимость исследовать современные теоретические и практические аспекты организации и функционирования туристско-рекреационных систем в условиях экономической доминанты и создать рациональную модель туристско-рекреационной системы, включающую как традиционные (природные, культурно-исторические, материально-технические, социальные), так и не менее важные экономические, политические, экологические, юридические компоненты. Современной географической наукой территориальные туристско-рекреационные системы (ТТРС) определяются как природно-антропо-генные географические образования, состоящие из взаимосвязанных подсистем (природных и культурных комплексов, инфраструктурных сооружений, обслуживающего персонала, органов управления и потребителей, т.е. отдыхающих), характеризующиеся функциональной и территориальной целостностью наравне с другими отраслями экономики и выступающие в качестве единицы народного хозяйства. Одной из наиболее устойчивых экспертных оценок российских специалистов Ассоциации туроперейтинга и Министерства по туризму и молодежной политике считается, что туристско-рекреационная отрасль в ближайшее десятилетие будет усиливать свою роль в экономике нашей страны. Ее грамотная территориальная организация как фактор рационального использования ресурсной базы поможет стимулировать общее социально-экономическое развитие отстающих в туристско-рекреаци-онном отношении субъектов РФ, среди которых большую часть составляют территории с иной хозяйственной специализацией. К данной категории территорий, по мнению автора, относится и Рязанская область, что отражает актуальность выбранной темы исследования. Объект исследования - территориальная туристско-рекреационная система Рязанской области. Предмет исследования - территориальная организация туристско-рекреационной системы Рязанской области. Цель исследования - комплексное исследование и разработка модели территориальной организации туристско-рекреационной системы Рязанской области в условиях рыночных хозяйственных отношений. Соответственно поставленной цели были определены и решались следующие задачи: 1. Проанализировать теоретико-методические подходы в географии к проблемам формирования и функционирования территориальных и, в частности, региональных туристско-рекреационных систем (РТРС). 2. Выявить историко-географические аспекты развития туристско-рекреационной системы Рязанской области. 3. Спроектировать современную рациональную модель региональной туристско-рекреационной системы с учетом постсоветских реалий. 4. Провести оценку туристско-рекреационного потенциала Рязанской области по трем блокам: природно-рекреационные, культурно-исторические и социально-экономические ресурсы. На основе полученных данных оценить их роль в развитии региональной туристско-рекреационной системы. 5. Проанализировать современную организацию, хозяйственные особенности и оценить перспективы туристско-рекреационной системы Рязанской области. Научная проблема заключается в разработке рациональной модели территориальной организации туристско-рекреационной системы в Рязанской области. Теоретическая и методическая база исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили научные представления советской и современной рекреационной, медицинской, социально-экономической географии и геоэкологии, отраженные в трудах А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, Ю.А. Веденина, Н.В. Воробьева, А.В. Дроздова, И.В. Зорина, В.А. Квартального, Л.Ю. Можар, В.П. Максаковского, А.Н. Мармилова, Н.С. Мироненко, Д.В. Николаенко, В.С. Преображенского, Т.К. Сергеевой, И.Т. Твердохлебова, а также зарубежных ученых Т. Бигера, Х. Годфри, К. Кеннета и др. В диссертации используется методика, сочетающая системно-структурный, историко-географический, сравнительный, статистический, картографический методы, а также приемы географической систематизации, методы расчетов экономической эффективности, перспективного прогнозирования и планирования. Методологически исследование строится на анализе и синтезе комплексного подхода к изучению основной проблемы с целью выявления характера развития общества с туристско-рекреационной системой на различных пространственных уровнях страны, где главное место отведено субъекту Российской Федерации - Рязанской области и ее локальным образованиям. Сущность комплексного географического подхода требует использования методов зонирования, пространственного моделирования и планирования. Исходная информация. В качестве исходной информации в диссертации широко использовались программы регионального развития, аналитические обзоры, фондовые материалы Управления по туризму Рязанской области, Комитета по туризму, культуре и массовым коммуникациям Рязанской области, Управления по архитектуре и градостроительству по Рязанской области, Бюро технической инвентаризации г. Рязани, Управления по статистике по Рязанской области, Регионального фонда защиты и сохранения памятников истории по Рязанской области, областной архив по Рязанской области, Центрального совета по туризму при правительстве г. Москвы, предприятий туропирейтинга г. Рязани, а также отечественные и зарубежные литературные источники, периодическая печать, лично собранные автором материалы в ходе полевых работ и маркетинговых исследований. Научная новизна диссертации заключается в том, что была изучена туристско-рекреационная система Рязанской области и предпринята попытка создания теоретической основы для практической реализации ее оптимальной территориальной организации. Впервые проведен комплексный анализ количественных и качественных характеристик территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области, проведена оценка природно-, культурно-исторических и социально-экономических туристско-рекреационных ресурсов. Разработана инновационная рациональная региональная модель территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области. Практическая значимость работы заключается в том, что основные ее положения могут служить научным обоснованием программ по развитию туризма и рекреации в Рязанской области, а также формированию турпродуктов с учетом оценки специализации туристско-рекреационной системы региона. Практические рекомендации по территориальной организации исследуемой системы дадут возможность грамотно формировать доступ к туристским ресурсам, а также планировать размещение будущих инфраструктурных объектов рекреационно-туристского назначения. Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на четырех международных, всероссийских и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликовано четырнадцать работ в сборниках научно-практических конференций и научных журналах, а также изданиях ВАК. Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 193 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 263 наименований, 20 рисунков, 36 таблиц, приложения из 26 рисунков и 14 таблиц. Основные положения и выводы диссертационного исследования 1 . Процесс эволюции туристско-рекреационной системы Рязанской области носил поэтапный характер и его можно разделить на три временных отрезка: (ХVIII в - 1917 г.; конец 1917 г. - 1980-е гг.; 1990-е гг. - по настоящее время). На каждом из этапов различная мотивация использования территории области в туристско-рекреационных целях определяла характерные и во многом специфические для каждого периода процессы формирования территориальной организации туристско-рекреационной системы. ТТРС Рязанской области имеет сравнительно короткую, но с выраженной положительной динамикой историю развития (табл. 1). Таблица 1 Этапы развития туризма и рекреации в Рязанской области Этап ПодэтапХарактеристикаI. ЗАРОЖДЕНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК 1.1. Зарождение туристско-рекреационной деятельности (XVII - конец XIX в.) Особое влияние на развитие путешествий и рекреационной деятельности оказали Указы Екатерины II о развитии культурных учреждений и парковых зон. Данный факт повлиял на формирование культурно-исторической и рекреационной базы современных ресурсов. Путешествия и познавательный досуг активно практиковали обеспеченные жители Российской империи, и, в частности, рязанцы.1.2. Дореволюционный (начало ХХ в.)Развитие путешествий на территории Рязанской губернии активизируются, этому способствует влияние моды русской интеллигенции на путешествия с туристско-рекреационными целями. Формируются постоянные экскурсионные потоки к заповедным местам губернии. 2. СОВЕТСКИЙ ЭТАП 2.1.После-революционный (1917 - начало 1940- гг.)Развитие системы путешествий приобретает массовый характер. В регионе формируется система управления туристско-рекреационной деятельностью. При этом активизируются факторы, сдерживающие развитие ТТРС, что связано с неустойчивостью географических границ административных территориальных единиц региона. 2.2.Турист-ко-рекре-ационное освоение Рязанской области (1950-1980 гг.)Данный подэтап является наиболее важным во всей истории развития туризма и рекреации в регионе. Его характеризуют следующие положения: 1) социальная направленность и отсутствие коммерциализации; 2) развитие внутреннего туризма и формирование предпосылок к становлению единой туристско-рекреационной системы Рязанской области; 3) массовизация Окончание таблица 1 Этап ПодэтапХарактеристикатуристско-рекреационной деятельности; 4) развитие туристско-рекреационной инфраструктуры; 5) создание организаций по регулированию и контролю туристско-рекреационной деятельности.III. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП 3.1. Перест-роечный (трансформации ТТРС в 1990-е гг.) Учитывая политические и социально-экономические изменения общегосударственного масштаба в конце ХХ в., туристско-рекреационная система Рязанской области оказалась в состоянии упадка: более чем на 30 % сократилось количество предприятий размещения; ликвидировались туристско-рекреацион-ные профсоюзные организации; на 60-70 % сократились туристско-рекреационные потоки в области. С 1999 г. региональными управлениями для урегулирования процесса была разработана законодательная база, созданы органы управления по развитию туризма, принята программа развития туризма, началась подготовка квалифицированных кадров и инвестиционных проектов. 3.2. Инновационный (начало ХХI в.)Туризм и рекреация постепенно из социально-государственного явления переориентируются в самостоятельную отрасль экономики, на базе которой идет активное развитие малого и среднего бизнеса. ТТРС Рязанской области улучшает качественно-количественный состав традиционных и инновационных компонентов путем энергообмена с другими геосистемами.Составлено автором 2. В постсоветский период в нашей стране туризм и рекреация пережили масштабную перестройку, что привело к качественным изменениям в структуре, функциях, ресурсной базе туристско-рекреационных систем на всех уровнях территориальной иерархии. Данные изменения нашли свое отражение и в туристско-рекреационной системе Рязанской области. В советский период регион специализировался на развитии военной промышленности и был закрыт для въездного и выездного туризма. Это отражалось в выраженной специализации на внутреннем туризме. Войдя в современную экономику, туризм и рекреация в Рязанской области переживают перестройку структуры, функций, ресурсной базы и других составляющих компонентов РТРС. Для того чтобы сформировать сбалансированную региональную устойчивую систему и территориально ее оптимизировать, нужно обеспечить ее функционирование в соответствии с современными условиями рынка, нужна стратегическую модель с учетом многообразных сочетаний структурных элементов (внутренних и внешних турпотоков, ресурсов, инфраструктуры, системы управления, нормативно-правовой базой, экологизацией и т.д.), где отражены характеристики, благодаря которым можно определить туристско-рекреационную специализацию исследуемой ТТРС. Развитие туризма и рекреации на общегосударственном и региональном уровне рассматривается сегодня в русле системно-структурного подхода, где предметом географического анализа являются территориальные общественно-экономические системы. Именно такой подход дает возможность синтезировать компоненты РТРС в рамках и запустить процесс формирования инновационных РТРС. Туристско-рекреационная система Рязанской области приобретает статус "открытой" и будет функционировать не только как социальная, но, в первую очередь, как социально-экономическая система, обеспечивающая энергообмен с одноранговыми и вышеранговыми отраслевыми геосистемами. Это будет способствовать оптимизации внутренних и внешних процессов, формировать условия для хозяйственной специализации, рациональной территориальной организации и экономической эффективности исследуемой системы. 3. При анализе формирования и территориальной организации региональной туристско-рекреационной системы были выявлены внутренние, внешние и комплексные противоречия. К основным внутренним противоречиям, присутствующим в системе следует отнести: 1. Противоречия между потребностями туриста и качественно-количественными показателями ресурсной базы, а также инфраструктурными возможностями территории (турист - территория). 2. Противоречия между туристами и социально-бытовыми особенностями территории. Прослеживаются там, где взаимодействуют несколько культур, в том числе, в результате временных туристских сообществ (турист - турист). 3. Противоречия между внешними и внутренними туристскими предприятиями. Учитывая современные условия туристского рынка и несовершенство законодательной базы, часто создаются экономические проблемы внутри туристской территории, созданные туристскими предприятиями вне ее границ (турист - предприятия). В качестве основных внешних противоречий выступают: 1. Противоречия между близко расположенными или граничащими туристскими территориями (территория - территории). Характер таких противоречий формирует конкуренцию и создает условия для реализации новых туристских продуктов и услуг. Примером служат противоречия Рязанской и соседних областей. 2. Противоречия между созданным туристским образом территории и реально существующим туристским потенциалом (территория - территория). В качестве примера следует отметить качественно-количественные особенности реального туристско-рекреационного потенциала. При территориальной организации также необходимо учитывать комплексные противоречия, которые возникают между возможностями туристов и принимающей стороны. 4. При разработке модели региональной туристско-рекреационной системы и ее территориальной организации необходимо учитывать две группы факторов, влияющих на ее функционирование. Факторы, генерирующие потребности в создании территорий, ориентированных на туристско-рекреационную специализацию. Эта группа факторов связана с социально-экономическими, политическими, нормативно-правовыми и экологическими процессами в обществе и зависит от потребностей и возможностей населения (табл. 2). Факторы, реализующие туристско-рекреационные потребности. В основе этой группы факторов заложены ресурсы и конкретные возможности территории и населения. При анализе данных групп факторов современный подход к формированию РТРС требует сочетания обеих групп факторов. Также следует учитывать влияние иных геосистем и активизирующихся сфер взаимодействия (экологическая, законодательная, политическая и социально-экономическая). Иными словами, имея туристско-рекреационные ресурсы, но при этом, не имея экономических, экологических политических и законодательных возможностей, нереально создать эффективно функционирующую РТРС. Таблица 2 Основные факторы, влияющие на развитие регионального туризма Реали-зующиеГенерирующие1. Природные туристско-рекреационные ресурсы. 2.Куль-турно-истори-ческие ресурсы.экзогенныеэндогенныеЭкстенсивные (+)Интенсивные (+)Сдерживающие (-)1.ЭГП 2.ЭГП. 3. Демографи-ческий. 4. Экономи-ческие (уровень заработной платы, доходы и расходы населения и т.д.).1. Рост численности работников туристской сферы. 2. Строи-тельство новых объектов.1. Повыше-ние профессионально-квалификационной структуры отраслевых предприятий. 2. Компью-теризация и 1. Социально-экономические кризисы. 2. Рост внешней задолженности. 3. Безработица. 4. Неблагоприят-ная экологическая ситуация. Окончание таблицы 2 Реали-зующиеГенерирующиеэкзогенныеэндогенныеЭкстенсивные (+)Интенсивные (+)Сдерживающие (-)5. Политико-правовое регулирование туризма в регионе. 6.Техноген-ные и технологические (совершенствование инфраструктуры и безопасности туризма).индустриализация регионального туризма. 3. Рацио-нальное использование материально-технической базы, туристских объектов и маршрутов. 4. НТР. 5.Реали-зация нормативно-правовой базы.5. Банкротство туристских фирм и других предприятий, связанных с туристской сферой. 6. Сезонность. 7. Криминоген-ная обстановка. 8. Сокращение объемов личного потребления. 9. Ужесточение туристских формальностей и т.д.Составлено автором 5. Основой организации ТТРС Рязанской области стал симбиоз природно-рекреационных, культурно-исторических и социально-экономический ресурсов. Изучение их территориальных различий и особенностей эксплуатации в туристско-рекреационных целях позволили оценить их потенциал и роль в комплексном развитии туристско-рекреационной системы региона. Используя комплексный географический подход, была проведена оценка туристско-рекреационного потенциала Рязанской области, по трем направлениям: природно-рекреационному, культурно-историческому и социально-экономическому, в результате чего были выявлены перспективные возможности ТТРС региона: 5.1. В ходе пофакторно-интегральной оценки выявлены высокие показатели комфортности температурного, барического, инсоляционного, ультрафиолетового, гидрологического и иных режимов и биоклимата, а также аттрактивности природно-рекреационных ресурсов, способствующих развитию рекреационных видов деятельности, имеющих лечебно-оздоровительную направленность и видов природно-ориентированного туризма (рис. 1). Общая площадь территорий с данными показателями занимает около 70 % всей территории и располагается в центральной и северной частях Рязанской области. 5.2. В результате комплексного качественно-количественного анализа культурно-исторических ресурсов территории, проведена оценка ее потенциала, на основе чего разработан культурно-исторический каркас Рязанской области. Он показывает долю культурно-исторических памятников в районах Рязанской области, общую площадь исторической застройки, выявляет туристско-экскурсионную перспективу исторических городов в дальнейшем их использовании при комплексном туристско-рекреационном развитии области и проектировании туров (рис. 2). 5.3 Проведенный сравнительный комплексный анализ социально-экономических условий и ресурсов Рязанской области позволил сделать вывод о наличии факторов, способствующих активному развитию туристско-рекреационной системы Рязанской области. Регион имеет относительно благоприятные показатели экономического развития, кадровой обеспеченности туристско-рекреационной отрасли и отраслевой инфраструктуры (рис. 3). 6. С учетом политических, экономических, правовых, экологических и культурных трансформаций в нашей стране на рубеже веков, на примере Рязанской области была спроектирована рациональная региональная модель туристско-рекреационной системы (рис. 4). Современные подходы к изучению ТТРС основываются на экономических, социальных, политических, законодательных, экологических составляющих, которые существенно трансформировались под влиянием рыночных приоритетов. Главными функциями современной региональной ТРС являются: обеспечение занятости местного населения, улучшение его качества жизни, положительная динамика экономической эффективности (в результате увеличения инвестиций в туристско-рекреационную инфраструктуру, торгового оборота отраслевых предприятий, налоговых поступлений, а также увеличение доли экспортно-импортного оборота в региональной экономике). Сегодня ТТРС Рязанской области ориентирована, прежде всего, на экономически рентабельное развитие. Его главный вектор - выполнение доходных функций и развитие бизнеса в Рязанской области. 7. Результатом комплексного географического анализа ТТРС Рязанской области стало выделение туристско-рекреационных зон области: активного, умеренного и перспективного туризма (рис.1). Наиболее значимой для развития ТТРС Рязанской области является зона активного туризма как результат концентрации в ней основных компонентов системы (социально-экономической, политической сфер, основных турпотоков, ресурсов), благодаря которым происходит развитие и функционирование двух других зон. К зоне умеренного туризма следует отнести юго-западную часть региона, где сконцентрированы популярные и наиболее перспективные объекты экскурсионного просмотра природно-ориентированной специализации. Зона перспективного туризма дифференцирована на две части (Западную и Восточную), что обусловлено особенностью территориальной разобщенности однообразных качественно-количественных показателей: ресурсных ресурсов и туристско-рекреационной освоенности. 8. Учитывая особенности ЭГП Рязанской области в современных социально-экономических условиях есть выраженная положительная перспектива развития ТТРС Рязанской области, которая способна стать одной из ключевых в Центральной России (рис.5). Близость к одному из главных российских туристско-экскурсионных маршрутов "Золотое кольцо", а также к рекреационным районам Липецкой, Тульской, Московской и других областей, а также республики Мордовии делает туристско-рекреационное географическое положение Рязанской области выгодным. Хорошие перспективы развития ТТРС региона также определяется симбиозом генерирующих и реализующих факторов. Поэтому при территориальной организации исследуемой системы, следует учитывать аспекты размещения ее компонентов, внутренние территориальные различия, пространственные отношения, управление, площадную дискретизацию, концентрацию и деконцентрацию, пропорциональность, а главное положение относительно вышестоящих и (или) однородных систем. Рис. 5. Место ТТРС Рязанской области в иерархии ТТРС NHC I- Центральная ТТРС; II- Волго-Вятская ТТРС; III -Центрально-Черноземная ТТРС; IV- Поволжская ТТРС Составлено автором Основные выводы 1. Анализ теоретико-методических подходов к исследованию туристско-рекреационной системе позволил сделать следующие выводы: советская наука воспринимала туризм и рекреацию как вид социальной деятельности людей, а в основе самой системы и ее территориальной организации были заложены прежде всего потребности человека и ресурсная база. Современная наука с учетом существующих реалий рассматривает туризм и рекреацию как новейшую геосистему, чья территориальная организация основывается не только на потребностях и ресурсной базе, но и на экономических, социальных, экологических, политических и законодательных сферах взаимодействия с вышеранговыми геосистемами. 2. Процесс формирования современной туристско-рекреационной отрасли и ее территориальной системы в Рязанской области носил поэтапный исторический характер туристско-рекреационного освоения. Наиболее значимым в развитии ТТРС области стал советский этап. 3. Кардинальные изменения в хозяйстве и обществе, связанные с переходом к рыночной модели экономического развития, отразились на функциональной значимости, составе и качественных характеристиках ТТРС Рязанской области. По мнению автора, в результате таких изменений ТРС исследуемого региона приобрела статус "открытой" системы и нуждается в качественной реорганизации. Была спроектирована современная рациональная модель региональной туристско-рекреационной системы Рязанской области с учетом постсоветских реалий. Ее территориальная организация подчинена не только ресурсам и спросу на них, но и влиянию взаимодействия с другими геосистемами. 4. В результате покомпонентной оценки туристско-рекреационной ресурсной базы Рязанской области были выявлены высокие показатели комфортности, аттрактивности территории и ее положительные социально-экономические условия, способствующие активному развитию территориальной туристско-рекреационной системы с высокой вероятностью формирования полиспециализации. 5. Региональная ТРС Рязанской области имеет хорошие перспективы для экономически рентабельного и общественно полезного развития. Данная тенденция сохраняется с конца 1990-х гг. и способна привести к формированию зрелой туристско-рекреационной отрасли в регионе. Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях: 1. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Социально-экономическая сущность и экономическая эффективность туризма в г. Рязани // Вестник Поморского университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - Вып. 7. С.325 - 329 (0,5 п. л.). 2. Дерябина М.В. Географический аспект в развитии научных представлений о туризме и рекреации // Российский научный журнал. - 2011. - № 1(20). С. 268-275 (0,6 п. л.). 3. Дерябина М.В. Анализ развития международного обмена турпотоками среди туристско-рекреационных систем постсоветского пространства // Российский научный журнал. - 2011. - № 1(21). С. 259-267 (0,8 п. л.). 4. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Культурно-исторический каркас как основа территориальной организации туристской деятельности на территории Рязанской области // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2008. - № 2/19. С.131 - 137 (0,5 п. л.). 5. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Современное состояние гостиничного хозяйства в городе Рязани // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2007. - Вып. 10. С.71 - 75 (0,3 п. л.). 6. Муравьева М.В (Дерябина М.В.) Современное состояние туризма в Рязанской области // Рязанский историк. - Рязань, 2006. - Вып. 4. С.124 - 130 (0,6 п. л.). 7. Дерябина М.В. Оценка современного уровня развития туристско-рекреационных предприятий размещения Рязанской области // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М. : Изд.-во Ин-та стратегических исследований. - Вып. 7. - 2010. С.237 - 242 (0,6 п. л.). 8. Дерябина М.В. Современные подходы к территориальной организации туризма, рекреации и их систем // Вестник Киевского государственного педагогического университета им. М. Драгоманова. - Сер. География. - 2010. - Вып. 24. С. 34-41 (0,8 п. л.). 9. Дерябина М.В. Особенности системы управления туристско-рекреационной деятельностью в Рязанской области // Студенческий научный поиск - наука и образование в ХХI веке: Сб. докл. 2-й межрегион. Студ. науч.-практ. Конф., 23 апреля 2010 г. СТИ. - 2010. С. 130-132 (0,2 п. л.). 10. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Использование геокультурного образа для территориальной организации познавательного туризма (на примере Рязанской области // Вопросы региональной всероссийской научной конференции "Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский и географическая наука: вопросы региональной географии: межвуз. Сб. науч. тр. / отв. Ред. В.А. Кривцов. - Рязань, 2007. С. 259-265 (0,3 п. л.). 11. Дерябина М.В. Формирование предпосылок туристско-рекреационного освоения Рязанских земель // Наука и образование ХХI века: Материалы IV - й Международной научно-практической конференции (29 октября 2010 г., СТИ, г. Рязань). В 4-х томах: Том. 3. Часть. 4. "Секция естественных наук и туризма" / Под общей ред. Проф. А.Г. Ширяева, доц., .А.В. Барановского. - Рязань, СТИ. - 2010. С. 77-81 (0,4 п. л.) 12. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Перспективное планирование туризма, как фактор социально-экономического развития региона (на примере Рязанской области) // Проблемы стратегии регионального развития: материалы 2-й Всерос. науч. конф. (заочной) / отв. ред. А.А. Козлов; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 151 с. С.78 - 82 (0,4 п. л.). 13. Дерябина М.В. Анализ кадровых ресурсов туристско-рекреационной отрасли в Рязанской области // Наука и образование XXI века: Материалы IV - й Международной научно-практической конференции (29 октября 2010 г., СТИ, г. Рязань). В 4-х томах: Том. 3 Часть. 2. "Секция естественных наук и туризма" / Под общей редакцией проф. А.Г. Ширяева, доц. А.В. Барановского. - Рязань, СТИ. - 2010. - 94 с. С.30 - 38 (0,8 п. л.). 14. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Роль туризма в экономическом развитии региона // Туризм - ответы на вызов современности: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., 18 - 19 сентября 2008 г., г. Санкт-Петербург. - СПб.: Невский фонд, 2008 . - Ч.2.С. 36-38 (0,4 п. л.). ОГЛАВЛЕНИЕ ДИСЕРТАЦИИ Введение Глава 1. Теоретические подходы к географическому анализу региональных туристско-рекреационных систем 1.1. Формирование научных представлений о территориальных туристско-рекреационных системах в географической науке 1.2. Особенности формирования современных региональных туристско-рекреационных систем 1.3. Социально-экономическая сущность и эффективность региональных туристско-рекреационных систем Глава 2. Этапы развития туристско-рекреационной системы Рязанской области 2.1.Формирование предпосылок туристско-рекреационного освоения рязанских земель 2.2. Развитие массовизации туристско-рекреационной деятельности в советский период в Рязанской губернии (области) 2.3. Особенности формирования территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области в конце ХХ - начале ХХI вв. Глава 3. Географические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала Рязанской области 3.1. Характеристика природно-рекреационных ресурсов Рязанской области 3.2. Культурно-исторический каркас как основа территориальной организации туризма Рязанской области 3.3. Социально-экономические ресурсы туристско-рекреационной системы Рязанской области Глава 4. Современная территориальная туристско-рекреационная система Рязанской области 4.1. Подходы к особенностям формирования и развития современной территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области 4.2. Территориальная организация и специализация туристско-рекреационной системы Рязанской области 4.3. Роль туристско-рекреационной системы в социально-экономическом развитии Рязанской области Заключение Список использованной литературы, нормативных документов и электронных ресурсов Приложения Рис. 1 . Туристско-рекреационные зоны Рязанской области Составлено автором Рис.2. Культурно-исторический каркас Рязанской области Составлено автором Рис.3. Кадровый потенциал туристско-рекреационных предприятий Рязанской области Составлено автором Рис. 4. Модель территориальной организации туристско-рекреационной системы Составлено автором 1

РЕКРЕАЦИОННЫЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ

РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СИСТЕМАХ. ИНФРАСТРУКТУРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

УЧЕНИЕ О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ

В отечественной рекреационной географии обоснована теория территориальных рекреационных систем как предмета научного исследования и одной из основных форм организации отдыха и туризма. Вся система понятий этого научного направления базировалась на антропоцентрическом характере систем рекреации и туризма, что означает замыкание всех системных связей на потребности туриста. На этой методологической основе были разработаны принципы оценки рекреационного спроса, природных и культурно-исторических рекреационных ресурсов, инфраструктуры, обеспечивающей функционирование и развитие рекреационных районов.

Основы этой теории были разработаны еще в дорыночную эпоху России. Этим объясняется недостаточная разработанность экономических и управленческих аспектов туризма. Достаточно слабо оказались разработанными многие прикладные вопросы организации и информации в области туризма и рекреации.

Существует большое количество определений данных понятий. Учение о рекреационных системах, разработанное профессором В.С. Преображенским еще в 60-х годах XX века было центральным во всех научных исследованиях, посвященных такому многогранному явлению как рекреация.

При этом базисным понятием для подобного рода исследованием является понятие «рекреационная система».

Рекреационная система состоит из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, туристов, природных комплексов, материальной базы и рекреационной инфраструктуры, обслуживающего персонала и органа управления (Приложение, рис. 1.).

Природный комплекс – взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание природных объектов и явлений – выступает не только как ресурс, но и как условие удовлетворения рекреационных потребностей людей. Специфическими характеристиками природных комплексов являются их емкость, устойчивость, комфортность, разнообразие, привлекательность.

Группа отдыхающих характеризуется параметрами поведения, описываемыми с помощью циклов рекреационных занятий. Отношения с другими подсистемами дифференцируются в зависимости от социальной, возрастной, психологической, национальной, профессиональной, региональной и индивидуальной избирательности определенных групп людей, условий и ресурсов рекреации.

Технические системы обеспечивают обычную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяют специфические рекреационные потребности туристов.

Обслуживающий персонал с помощью технических систем производит, собирает, сохраняет и доставляет отдыхающим комплекс услуг, удаляет и утилизирует отходы.

Орган управления сопоставляет информацию о мере удовлетворения потребностей туристов с информацией о состоянии других подсистем и о наличии материальных и финансовых резервов, принимает хозяйственные решения.

Помимо субстрата рекреационной системы исследователей рекреации в большей степени интересуют отношения между элементами и свойства рекреационной системы, такие как взаимодействие – всеобщая форма связи подсистем рекреационной системы, предметов, явлений объективной действительности, которая проявляется в том, что изменение одного объекта вызывает изменение другого. Наиболее значимые при исследовании виды взаимодействия : культурное, межличностное, социальное, социально-политическое, экономическое (Приложение, табл. 2).

В рекреационной системе важно учитывать такие свойства как целостность, динамичность, надежность, эффективность, иерархичность и т. д. Оценка эффективности функционирования рекреационной системы может производиться по двум критериям: внешнему и внутреннему. Внутренний критерий может быть по содержанию социальным (уровень удовлетворения потребностей, удовлетворенность отдыхом); экономическим (максимизация прибыли); социально-экономическим (удовлетворение спроса).

Согласно мнению авторов приведенного выше определения понятия «рекреационная система», к территориальной рекреационной системе относится рекреационная система, у которой отношения между элементами опосредованы территорией. К одному из основных типов рекреационных систем относятся агломерации.

Туристские агломерации отличаются высшей степенью концентрации объектов индустрии туризма, а также высокой плотностью туристов и экскурсантов и высокой степенью комплексности и интеграции индустрии туризма; оказывают значительное влияние на окружающую территорию, видоизменяя ее экономическую структуру и социальные аспекты жизни населения. Примеры туристских агломераций: Сочи, Лазурный Берег, Балеарские, Канарские, Сейшельские и пр. острова, Кавказские Минеральные Воды, Коста-Брава, Коста-дель-Соль, Долина Луары, Иль-де-Франс, Майами, Акапулько, Калифорнийское побережье и т. д.

Любые сложные рекреационные системы имеют и соответствующие типы структуры. Выделяют два основных типа структур – иерархический и территориальный.

Иерархическая структура характерна для сложной рекреационной системы, в которой существует разделение множества составляющих ее элементов на подмножества разных уровней – подсистемы, обладающие свойством целостности, определенной степенью саморегулирования и связанные многоступенчатыми отношениями подчинения подсистем одних уровней другим – более высоким.

Территориальная структура представляет собой совокупность территориальных связей между элементами системы. Территориальная структура реализуется в туризме как совокупность территориальных связей между подсистемами рекреационной системы. К территориальной структуре, например, относятся: планировочная структура курорта; территориальная структура туристских потоков; территориальная организация рекреационной деятельности; территориальная организация туристского обслуживания; территориальная структура туристского спроса; территориальная структура туристского рынка и т. д.

Выделяют также и некоторые разновидности композиционных элементов рекреационных систем, к которым относятся в частности, такие компоненты как субстрат, элемент и структурный элемент рекреационной системы. Под субстратом понимается каркас рекреационной системы, обязательный набор ее подсистем, составляющий основу ее функционирования. Элементом рекреационной системы является объект, принимаемый единым, неразложимым в данном конкретном исследовании, часть системы, выполняющая в ней определенную функцию. В рекреационных системах за элементы принимаются: турист, рекреационное занятие, служащий туристской организации, ландшафт, гостиничный номер и т. д. Структурный элементом называется компонент рекреационной системы, который выполняет определенную функцию.

Точка зрения

Несколько отличное определение ТРС дает Т.В. Николаенко. Территориальная рекреационная система – форма организации рекреационной деятельности на определенной территории, в рамках которой достигается максимальная взаимосвязь, пространственная и функциональная координация различных подсистем, участвующих в реализации рекреационной функции данной территории.

Фактически, ТРС как форма организации рекреационной деятельности – явление крайне редкое, но исключительно важное для интенсивного освоения определенной территории. Создание на интересующей территории ТРС гарантирует максимальную рекреационную освоенность в минимальные сроки. В целом же, ТРС – лишь крайняя форма территориальной организации рекреации. В большинстве случаев освоение территории в рекреационных целях не достигает подобного уровня (Т.В. Николаенко, 1998).

Тема №5. Проектирование территориальных туристско-рекреационных систем.

Понятие «территориальная рекреационная система» , «территориально туристско-рекреационная система».

Прогнозирование потребности в рекреационных ресурсах.

Туристско-рекреационное районирование. Признаки зонирования.

1. Кропинова Е. Г. Организационно-экономические аспекты развития Приморской зоны: учебное пособие – Калининградский Государственный Университет, Калининград, 2003 г. – 156 с.

2. Приоритетные направления международного и межрегионального сотрудничества; ред. Кропинова Е. Г., Калининград, Изд-во КГУ, 2004 г. – 113 с.

3. Ступаков В. С. Риск-менеджмент: учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2005 г. – 282 с.

4. Сергеев А. А. Экономические основы бизнес-планирования: учебное пособие – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 г. – 462 с.

5. Ушаков Д. С. Технология выездного туризма: учебное пособие – М.: – Ростов-на-Дону, 2005 г. – 383 с.

Понятия «территориальная рекреационная система», «территориально туристско-рекреационная система».

Понятие «территориально-рекреационная система» (ТРС) введено экономико-географом B.C. Преображенским, который обосновал ее как основную форму организации рекреационного хозяйства. Под ТРС он понимал систему, которая состоит из взаимосвязанных подсистем (природных и культурных комплексов, технических сооружений, обслуживающего персонала, органов управления и отдыхающих)» и «характеризуется функциональной и территориальной целостностью».

Значительный вклад в развитие вопроса внесли работы Н. С. Мироненко и И. Т. Твердохлебова, Ю.А. Веденина. Под рекреационным районом, согласно Н. С. Мироненко и И. Т. Твердохлебову, следует понимать «территориальную совокупность экономически взаимосвязанных рекреационных предприятий, позволяющую наилучшим образом удовлетворить их Потребности, используя существующие природные и культурно-исторические комплексы территории и ее экономические условия».

Необходимость системного подхода к изучению туризма и рекреации обоснована в работах В.И. Азара, который отмечал, что «туризм следует рассматривать, как большую экономическую систему с разнообразными связями между отдельными алиментами в рамках как народного хозяйства отдельной страны, так и связей национальной экономики с мировым хозяйством в целом».

В зарубежной литературе территориальную организацию туристско-рекреационной деятельности рассматривают в рамках туристского региона. Например, Всемирная туристская организация определяет туристский регион как «территорию, которая располагает большой сетью специальных сооружений и услуг, необходимых для организации отдыха, учебного процесса или оздоровления». Во многом по своим функциональным свойствам это может рассматриваться как аналог понятия «территориально-рекреационная система», более широко используемого в российской науке.

Важнейшая черта, характеризующая функционирование ТРС в условиях административно-командной экономики, - централизованное финансирование средств размещения - санаториев, пансионатов и пр. Следовательно, не существовало практически никакой экономической связи между затратами на строительство и функционирование объектов ТРС, а потому и стоимостью предоставляемых услуг, и реальным спросом на эти услуги, которые распределялись с оплатой большей их части из тех же государственных средств. Поэтому ТРС имела отношение скорее только к пространственному планированию, но не к региональной экономике.

Что касается зарубежных исследований, в них ТРС или подобные пространственные объекты, насколько нам известно, рассматривались крайне редко и также в связи с пространственным планированием развития территории.

Необходимость использования в экономике туризма понятия, отражающего пространственную определенность (а во многом и территориальную обусловленность) изучаемых процессов, ощущается все более явно. Так, в «Энциклопедии туризма» предложено понимание территориально-рекреационной системы, как «рекреационной системы, у которой отношения между элементами опосредованы территорией». При этом под рекреационной системой понимается «сложная социальная управляемая (частично самоуправляемая) система, центральной подсистемой которой являются субъекты туризма, а целевой функцией - наиболее полное удовлетворение их рекреационных потребностей». Но в экономических исследованиях это понятие пока практически не используется, а в комплексном изучении туризма ограничивается старым содержанием.

Одно направление модернизации традиционного изучения комплекса и района (уже предпринимавшейся в России) - углубление исследований на основе использования методов межрайонного и внутрирайонного межотраслевого баланса.

Второе направление (только зарождающееся в России) - от комплекса и района - к региону, более комплексному понятию (распространенному в исследованиях на Западе), включающему рыночные отношения на территориях и между ними.

Предмет исследования, то есть анализ внутренних и внешних связей, закономерностей развития ТРС, с переходом к рыночным отношениям должен быть полностью изменен по сравнению с господствовавшим при административно-командной системе. Следовательно, необходим и новый методический инструментарий, соответствующий задачам поиска управленческих решений не по распределению тех или иных ресурсов, товаров, услуг, а по налаживанию наиболее эффективных рыночных механизмов регионального развития. Этот инструментарий основывается на рассмотренных выше концепциях регионального развития.

В современных условиях и сама структура, и управление ТРС должны быть усовершенствованы согласно требованиям времени. В условиях становления рыночной экономики акценты изучения ТРС должны быть смещены, во-первых, к стоимостным оценкам их функционирования, во-вторых, к конкурентным оценкам видов рекреации и рекреационных территорий, в-третьих, к регулированию ТРС.

А с точки зрения теоретического обоснования ТРС, может быть, самое главное заключается в более четком определении ее элементов и системообразующих связей. По нашему мнению, в качестве элементов ТРС применительно к региональной экономике туризма должны и могут рассматриваться хозяйствующие субъекты. Системообразующими процессами являются производство и потребление туристского продукта. Внутренние связи системы есть отношения между хозяйствующими субъектами по поводу производства турпродукта, а внешние - отношения с другими подсистемами региона. Тогда структура ТРС может быть представлена следующим образом:

Системообразующий процесс - туристская деятельность, производство туристических услуг;

Внутренние связи ТРС - взаимоотношения между хозяйствующими субъектами по поводу производства туристических услуг;

Внешние связи ТРС - связи с другими территориальными социально-экономическими системами, подсистемами региона;

Внешние связи ТРС - связи с другими территориальными социально-экономическими системами, подсистемами региона.

Закономерности развития ТРС вытекают из общих закономерностей развития, во-первых, экономических, во-вторых, пространственных систем - с учетом специфики туризма как одной из отраслей экономики.

Поскольку экономика приобретает рыночный характер, постольку региональный рынок становится важнейшим компонентом понятия «регион». В развитии регионов все значительнее роль сферы услуг. Все большее значение приобретает формирование рыночной и информационной инфраструктуры. Возросла роль субъектов Федерации в определении стратегии регионального развития. В новых условиях необходим переход к индикативному планированию.

Эти новые подходы к вопросам развития регионов уже нашли определенное отражение в работах отечественных исследователей (в частности, в работах А.Г. Гранберга, М.К. Бандмана, С.С. Артоболевского и др.). Но кардинального сдвига пока не произошло. Прогрессивные экономисты, социологи, политологи больше занимаются разработкой общероссийской проблематики, а региональные исследования активизировались только в конце 1990-х годов.

Практическое использование концепции ТРС требует ее наполнения новым содержанием, учитывающим достижения зарубежной региональной науки. В региональной тематике необходимо полнее учитывать классические (В. Изард, А. Леш, Р. Кристалле, А. Маршалл, Ф. Перру, А.Вебер, Т. Хагерстранд, Ж. Фридман, П. Хаггет и др.) и современные (А. Иссерман, С. Курле, Б. Пекур, М. Сторпер, Э. де Сото и др.) работы западных авторов.

Экономическая теория развития туризма, с одной стороны, вытекает из общей теории экономики, и потому к ней применим весь инструментарий экономической теории. С другой стороны, как всякая относительно самостоятельная подсистема, туризм обладает специфическими чертами, в результате которых общая теория видоизменяется, модифицируется и зачастую конкретизируется. Следовательно, первой задачей разработки экономической теории для туризма является выявление его особенных (специфичных) черт, которые обусловливают отличие туризма от других экономических подсистем и определяют его место в экономической системе.

Вторая задача состоит в том, чтобы с учетом выявленной специфики определить особенности экономического инструментария, присущего именно туризму.

Третья задача: установить, имеются ли некоторые специфические инструменты, присущие только туризму, и если таковые имеются, то дать их описание.

Наконец, четвертая задача состоит в том, чтобы критически подойти к существующим теориям и предложить теоретическую схему, в большей мере адаптированную к экономическим условиям переходного периода и конкретно к России.

Здесь рассматриваются только специфические черты экономической теории туризма и не ставится задача разработки его общеэкономической теории. Наше внимание обращено, во-первых, на роль туризма в региональном развитии, во-вторых, на конкурентные преимущества и недостатки туризма в сравнении с другими отраслями региональной экономики, то есть на определение его (туризма) роли в региональном развитии.

Под туризмом понимается отрасль экономики, производящая специфический вид услуг - туристические услуги, которые удовлетворяют спрос на проведение свободного времени путем перемены места пребывания в оздоровительных, познавательных, профессионально-деловых, спортивных, религиозных и иных целях без занятия оплачиваемой деятельностью в стране (месте) временного пребывания

Широкое распространение получило определение туризма, предложенное Международной ассоциацией научных экспертов в области туризма: туризм есть «совокупность отношений и явлений, которые возникают во время перемещения и пребывания людей в местах, отличных от их постоянного места проживания и работы».

Это определение признано Всемирной туристской организацией (ВТО). Поскольку СНГ является членом этой организации, данные критерии должны быть распространены и на внутренние туристские организации для того, чтобы обеспечить сопоставимость данных о развитии туризма во всех странах.

«Турист» (по определению в федеральном законе «Об основах туристской деятельности в РФ») - гражданин, посещающий страну (место) временного пребывания в оздоровительных, познавательных, профессионально-деловых, спортивных, религиозных и иных целях без занятия оплачиваемой деятельностью в период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющий не менее одной ночевки».

В настоящее время в международной практике широко используется определение, выработанное Международной конференцией по статистике путешествий и туризма (Оттава, 1991) и одобренное ВТО и Статистической комиссией ООН: турист - это посетитель, то есть «лицо, которое путешествует и осуществляет пребывание в местах, находящихся за пределами его обычной среды, па срок не более 12 месяцев с любой целью, кроме занятия деятельностью, оплачиваемой из источников в посещаемом месте».

«Туризм (по определению, данному в законе «Об основах туристской деятельности в РФ») - временные выезды (путешествия) граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее граждане) с постоянного места жительства».

Туристические услуги включают следующие секторы: размещения (организованное, в частном секторе); транспортный (воздушный, железнодорожный, автомобильный и морской транспорт); посреднический (турагенты и туроператоры); развлечений и достопримечательностей (природные и антропогенные); другие услуги (частные и общественные).

Рассмотрим специфику туризма как экономической системы. Как известно из экономической теории, компонентами экономической системы являются: а) земля; б) труд; в) капитал; г) предпринимательские способности.

В чем заключается специфика этих компонентов в туризме по сравнению с экономикой в целом? Рассмотрим каждый из компонентов применительно к туризму и с точки зрения конкурентной борьбы с другими отраслями.

Как правило, понятие «земля» в экономической теории используется для обозначения полезных для человека природных объектов. С этой точки зрения земля является совокупностью полезных для человека свойств природных объектов. Такое определение земли принципиально важно для того, чтобы более адекватно оценить значимость данного фактора для развития туризма. Понятие «земля» как фактор производства будет использоваться в широком и узком смыслах слова.

Туризм входит в группу отраслей, где природные ресурсы имеют наибольшее значение (такие, как сельское хозяйство, рыбное хозяйство). Окружающая среда выступает здесь в качестве ресурсов и условий развития и существования такого рода отраслей.

Можно выделить несколько групп вопросов, которые возникаю при рассмотрении связей «земля - туризм». В числе наиболее острых можно отметить вопросы, связанные с распределением прав собственности, использованием земли в узком смысле слова. Все они в основном касаются тех противоречий, которые возникают между различными видами хозяйственной деятельности по поводу территории. Это доступ к ней, возможность ее пользования, владения ею, ее экологическое состояние. Для их успешного и грамотного разрешения названных вопросов актуальным представляется проведение следующих мероприятий:

Стоимостная оценка территории;

Кадастровая оценка территории;

Расчет экономической эффективности каждого из видов деятельности;

Оценка экологической емкости территории и экологического воздействия конкурирующих отраслей экономики.

Именно по поводу земельных отношений в значительной степени проявляется конкуренция за использование территории со стороны всех заинтересованных субъектов (например: портового хозяйства, сельского хозяйства, добывающей промышленности и туризма). В некоторых случаях эта конкуренция может заканчиваться симбиозом: например, организация сельского туризма, экологического туризма (сельское хозяйство + туризм), водных видов туризма (яхтинг, круизный туризм и т. д.).

Для России в целом, и Калининградской области в частности, «земельный вопрос» является наиболее актуальным, поскольку в ближайшее время предстоит ее передел. Именно поэтому сейчас разгорается жесткая конкурентная борьба. Разные группы специальных интересов уже сейчас борются за право пользования землей и за дальнейшую ее приватизацию. Функциональное зонирование территории приобретает политический характер. Представители туристического бизнеса именно сейчас должны проявить наибольшую настойчивость, а представители власти - наибольшую дальновидность с точки зрения грамотного пространственного планирования территории.

Хозяйствующие субъекты, занимающиеся туристическим бизнесом, являются крупными землепользователями, крайне требовательными к качеству природных и иных ресурсов. Наличие богатых природных ресурсов, их доступность является одним из важнейших факторов развития туризма.

Труд является важным фактором производства туристического продукта, поскольку, относясь к сфере обслуживания, туризм является трудоемким сектором экономики. Таким образом, с точки зрения экономики роль трудовых ресурсов в туризме более значительна, чем в других секторах экономики, менее трудозатратных, особенно в свете современной компьютеризации и автоматизации, но сопоставима с остальными секторами сферы обслуживания. Вряд ли можно согласиться с профессором А.Ю. Александровой, которая считает, что разница туризма по сравнению с другими отраслями экономики выражается в преобладании низкоквалифицированного и малооплачиваемого труда. На наш взгляд, в сфере туризма существует острая потребность как в низкоквалифицированных работниках (горничные, посудомойки, официанты и т. д.), так и в профессионалах самого высокого уровня (топ-менеджеры гостиниц, управляющие туристических компаний и т. д.).

При оценке влияния туризма на рынок труда необходимо различать труд, непосредственно связанный с туризмом, и труд, косвенно связанный с ним.

Труд, непосредственно связанный с туризмом, применяется в сферах, напрямую относящихся к индустрии туризма: рестораны, гостиницы, бюро путешествий, дома туризма. Соответственно он будет представлен такими профессиями, как администраторы гостиниц и ресторанов, официанты, гиды, турагенты, вплоть до обслуживающего персонала подвесных канатных дорог. Однако многие эти работы являются сезонными или с неполной занятостью. Довольно часто, особенно для курортных регионов, соотношение постоянной работы и сезонной получается один к трем.

Труд, косвенно связанный с туристической деятельностью (индуктивная занятость), еще более разнообразен: транспорт, строительство, сельское хозяйство. Он также в большой степени связан с туристическим спросом. Эти рабочие места почти невозможно точно подсчитать.

Можно отметить некоторую особенность отношений «труд- туризм». Она состоит в том, что туризм несколько более трудоемок в странах с избыточными трудовыми ресурсами и менее трудоемок в странах, где имеет место их недостаток.

В работах российских ученых начала 90-х годов довольно распространенным было мнение, что туризм относится к наименее капиталоемким отраслям, требующим небольших стартовых инвестиций. Оно основывалось на представлении о туризме, как виде деятельности, для осуществления которой, например, достаточно приобрести автобус и начать зарабатывать деньги. Однако сейчас отношение к данному вопросу претерпело значительные изменения. Понятно, что туризм не может развиваться без инфраструктуры (транспортной, гостиничной, ресторанной и т. п.). И с этой точки зрения туризм относится к капиталоемким отраслям. Основной проблемой, стоящей перед индустрией туризма, является вопрос привлечения инвестиций для реконструкции и развития инфраструктуры. Роль государства в начальных инвестициях представляется наиболее актуальной.

Особенностью же туризма по сравнению с другими отраслями экономики является то, что сами туристические фирмы - не капиталоемкие, но их существование напрямую зависит от состояния туристической инфраструктуры. Таким образом, туризм - одна из отраслей, активно пользующейся инфраструктурой, которая, строго говоря, не является частью данной отрасли.

В целом же капиталоемкость туризма отличается в пространственном аспекте: в географическом (от страны к стране) и во временном (в зависимости от стадии туристического роста). Кроме того, уровень капиталоемкости может зависеть от конкретного вида туризма.

Еще одной особенностью туризма по отношению к капиталу является то, что туризм напрямую зависит от развитости финансового капитала, причем не только и не столько от наличия его на конкретной территории, сколько от ее конкурентных преимуществ.

Предпринимательские способности занимают особое место в формировании рыночных отношений. Во многих российских регионах умение работать в условиях рынка развито недостаточно, что предполагает длительный период обучения, результаты которого скажутся не в ближайшем будущем. Более того, эксперты ЕС отмечают, что «отсутствие предпринимательских традиций само по себе является узким местом для будущего экономического развития».

Развитие туризма зависит от традиций, системы образования, как и в других отраслях. Однако в последнее время в связи с изменением акцентов в туристическом спросе, а именно возрастающим интересом к самобытности территории, культурному наследию, значение этого компонента для туризма возросло.

Спецификой туризма как отрасли услуг является то, что здесь предприниматель как нигде в других отраслях экономики тесно связан с потребителем услуг. Это предъявляет особые требования и к самому предпринимателю (владельцу предприятия, например гостиницы, ресторана и т. д.), и к тем методам, которые он использует в своей деятельности.

Здесь крайне велика роль менталитета, т. е. социального поведения, работников сферы услуг, где все должны быть в какой-то мере менеджерами (начиная от горничной и заканчивая директорами). От их поведения зависит имидж услуг, спрос на них.

Возможно, главным препятствием развития туризма в России является особый менталитет, ориентированный на продажу услуг. Непосредственный продавец услуг не столько продает, сколько распределяет. В этом до сих пор проявляются «неформальные» отношения (знакомство, симпатии-антипатии), присущие сфере услуг административно-командной системы. Причем качество услуги, если она вам все же предоставляется, зависит от настроения работника. Поэтому с точки зрения человеческих ресурсов исторически сложилось так, что само их качество (то есть исходный материал) неудовлетворительно для подготовки менеджера (именно в сфере туризма). Даже торговля, которая наиболее близка к туризму, проще для освоения российскими гражданами. Эту специфику необходимо учитывать при подготовке специалистов в сфере туризма и отдыха.

Понятия «территориальная туристско-рекреационная система»

Существуют различные точки зрения на то, как туризм влияет на уровень регионального экономического развития и его темпы. Одна из них, как будет подробнее показано ниже, состоит в том, что развитие туризма не оказывает позитивного влияния на региональное развитие. Сторонники другой, наоборот, стараются доказать, что развитие туризма вносит весомый вклад в развитие территории. В действительности эта дискуссия имела бы смысл только в том случае, если регион, страна имеют экономически более выгодную альтернативу развитию туризма. Более важным представляется вопрос о том, как наиболее эффективно, с пользой для региона организовать его туристскую специализацию, если она уже развивается или начинает развиваться.

В большинстве развивающихся стран все инвестиции в развитие туризма поступают извне, и, соответственно, большая часть доходов от туризма уходит за рубеж. Так, туризм является главной отраслью экономики в таких островных государствах, как Антигуа (доля туризма в ВВП - 58 %), Багамские острова (52 %), Бермудские острова (38 %). Но показатели валового внутреннего продукта на душу населения здесь сильно уступают развитым странам (хотя и превосходят многие развивающиеся страны, где туризм менее развит).

В экономически развитых странах ситуация иная: многие страны получают от туризма большие доходы. И даже если на начальном этапе в туризм привлекаются крупные иностранные инвестиции, то они могут стать стимулом такого развития сопряженных отраслей экономики, который обеспечивает получение высоких доходов в национальном секторе и позволяет вкладывать местный капитал в развитие туризма, и не только в собственной стране, но и за рубежом.

Характерным примером является развитие туризма в Испании. Получив значительный зарубежный капитал в 60-80-е годы, вложенный главным образом в туристские средства размещения в прибрежной зоне, Испания в настоящее время стала значительным инвестором в развитие туризма за рубежом, в частности на Кубе.

Связь развития туризма и регионального развития в целом - двусторонняя. С одной стороны, туризм может стать весомым фактором регионального развития. С другой стороны, грамотная государственная или региональная политика может стимулировать развитие туризма, тем самым улучшая общую социально-экономическую ситуацию в регионе.

В условиях переходной экономики ее специфические черты четко проявляются в туризме. Анализируя особенности трансформации применительно к рынку, созданному в условиях административно-командной экономики туристского сектора, французские исследователи подчеркивают два важных обстоятельства. С одной стороны, речь идет об устаревшей инфраструктуре, недостаточности для современной рыночной экономики внедряемых «ноу-хау» и других препятствиях; с другой стороны - о происходящих изменениях на рынке международного туризма (меняется поведение потребителей, устаревают некоторые модели туризма в развитых странах и появляются новые конкуренты). Первое затрудняет положительное воздействие туризма на экономическое развитие. Второе дает потенциальную возможность отстающему на мировом рынке туристскому сектору, ориентируясь на передовые образцы, успешно конкурировать с традиционными туристскими регионами.

К характерным препятствиям относятся провалы рынка и инфляционность туристического сектора. Асимметричное распределение информации между поставщиками и потребителями туристических услуг в пользу первых создает условия для недобросовестного поведения со стороны поставщиков туристических услуг. В результате возникает угроза либо сужения, либо полного «закрытия» рынка. Вот почему асимметричное распределение информации относят к провалам рынка. Для нейтрализации такого рода негативных тенденций используются такие инструменты, как рыночные сигналы, репутация поставщиков туристических услуг.

В туристическом секторе более выражены инфляционные факторы. Объяснение возникновения инфляции и роли туризма в этом процессе предложено в работе Л. Бенсаэль и И. Самсона. Основополагающим при этом является то, что стоимость большинства туристических услуг увеличивается в два раза быстрее роста общего индекса цен потребления, а в туристических зонах цены выше по сравнению с другими зонами, что особенно ярко выражается в разгар сезона. Это позволяет сделать вывод, что туризм - инфляционная отрасль экономики. Отличие инфляционных процессов, связанных с туризмом, в странах с рыночной и переходной экономикой состоит в том, что на сегодняшний день инфляция в западных экономиках уже стала управляемой, до чего странам с переходной экономикой еще достаточно далеко.

В целях преодоления существующих в странах с переходной экономикой серьезных препятствий для развития туризма должен быть разработан специальный механизм государственной его поддержки. К сожалению, в России хотя и принят закон о туристской деятельности, разработана федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации», но реализация основных (системообразующих) программных мероприятий первого этапа (1995-1997 гг.) не была выполнена в полном объеме по причинам ограниченного финансирования. Среди нереализованных мероприятий: работы по созданию современной системы подготовки кадров для сферы туризма; осуществление комплекса мер по содействию модернизации материальной базы туризма; развертывание широкомасштабной рекламной кампании по продвижению отечественного туристического продукта на мировой рынок туристических услуг. А без проведения названных мероприятий трудно реализовать возможности того, чтобы, развивая новые виды туристской деятельности и передовые формы обслуживания, Россия заняла крепкие позиции на мировом рынке туристических услуг. Возможно, второй этап реализации Программы (1998-2005 гг.) сможет разрешить задачи, не реализованные в ходе первого этапа, и осуществить новые намеченные мероприятия.

В последние годы в западной литературе все больше говорится об эволюции потребительской модели туризма. Эта эволюция характеризуется переходом стандартного туризма, основанного на интернациональной индустрии, в значительной степени обезличенного процессами глобализации, к более разнообразному, природоориентированному, учитывающему потребности местного населения туризму. «Сопровождая эту эволюцию, основываясь на модели современного туризма, региональное развитие является одним из предметов нового подхода в западных странах, который связан, с одной стороны, с эволюцией туристической модели и, с другой - с переустройством территории». Речь идет о «комплексном туризме» или об «альтернативном туризме». Такой вид туризма нацелен на альтернативное (устойчивое) развитие туристической индустрии, широко содействует местному населению и его потребностям, минимизирует непредвиденные эффекты туризма.

Поскольку туризм включен в рыночные отношения, все его компоненты, включая организацию приема туристов, инфраструктуру туристских регионов и пр., должны функционировать по рыночным схемам. Скорость развития рыночных отношений в странах бывшей административно-командной системы определяет темпы эволюции туризма. И наоборот: ускоренное развитие туризма на той или иной территории способствует формированию и развитию регионального рынка. В связи с этим туризм должен рассматриваться как комплекс услуг, связанных с другими региональными институтами, а также как особый вид деятельности, соотносящийся с национальной политикой в области туризма и с международным рынком.

Туризм является важным инструментом в обустройстве территории. Он позволяет создать ряд профессий и закрепить население в депрессивных с точки зрения существования других видов деятельности регионах (например, старопромышленных, аграрных, удаленных и т. д.). Так, с начала 60-х годов Франция реализует программу по возрождению стагнирующих регионов. И, несмотря на то что различия между регионами все же остаются (четыре региона Франции продолжают испытывать наиболее значительный приток туристов - Париж, Лангедок-Руссильон, Рона-Альпы, Бретань), внутренние районы также получили значительный приток туристов (прежде всего в результате развития агротуризма).

Туризм является пространственно-временной системой. Поэтому необходимо принимать во внимание последовательность исторических этапов туризма, в ходе которых проявляется его влияние на природную, экономическую и социальную среду. При этом следует учесть, что туризм получит ускоренное развитие только тогда, когда он будет принят местным населением. Как уже отмечалось ранее, существует неоднозначное отношение к туризму как фактору развития региональной экономики. Например, в ходе исследования, проведенного в рамках проекта Тасис «Глобальный план развития Калининграда - Прометей 11», было подчеркнуто, что в так называемой «индустриальной» рыночной экономике третичный сектор в настоящее время является главным провайдером занятости и поступлений в ВНП, в постсоциалистических экономиках рост услуг - одна из главных черт экономической трансформации и третичный сектор также может играть ведущую роль в обеспечении занятости. На региональном уровне развитие сервиса иногда даже может стать единственным возможным способом снижения безработицы посредством предоставления рабочих мест людям, ранее занятым в сельском хозяйстве или промышленности.

Ж. Бриден отмечает следующие преимущества туризма для любой развивающейся страны:

1) поступления в платежный баланс в твердой валюте;

2) дисперсия развития в неиндустриальные регионы;

3) общее экономическое развитие посредством мультипликативного эффекта;

4) создание возможностей для занятости населения;

5) социальные выгоды вследствие расширения интереса людей к событиям в мире в целом, и к новому пониманию «иностранцев и их вкуса» в частности.

Можно добавить и некоторые другие, например возрастание роли сектора услуг в экономике как самый явный эффект экспансии туризма. Страны с переходной экономикой, имея качественные отличия в экономике туризма от развитых стран, отличаются и от развивающихся стран.

Одна из особенностей развития туризма в развивающихся странах заключается в том, что национальный (внутренний) туризм практически отсутствует и создающаяся здесь индустрия туризма с самого начала нацелена на удовлетворение внешнего спроса. В странах с переходной экономикой внутренний спрос сравнительно высок (и еще выше был в недалеком прошлом). Сходство состоит в неразвитости туристского комплекса, а также - применительно к международному туризму - в невысоких поступлениях от него по сравнению с доходами развитых стран, участвующих в организации этого бизнеса (в обслуживании туристов из стран с переходной экономикой, посещающих развитые страны, и равным образом западных туристов, посещающих страны Восточной Европы).