Криминогенные факторы семейно бытовой сферы. Семейное неблагополучие как криминогенный фактор

Криминогенные факторы в семье - катализатор женской преступности

Актуальность исследуемого вопроса связана с тем, что семья занимает центральное место в жизни большинства женщин. Многие жизненные проблемы и переживания для женщины, как и радости, связаны именно с этой сферой ее жизни. При этом как позитивные, так негативные эмоции, выплескиваются женщинами именно внутри семьи.

Анализ семейных криминогенных факторов характеризует сущность и виды обстоятельств семейной жизни, приводящих к совершению преступлений. Применительно к институту семьи должны быть названы следующие причины совершения преступлений: противоречия между мужчинами и женщинами, касающиеся главенства в семье; различия в материальном положении семей; противоречия между профессиональной и семейной ролями женщин; распад супружеских пар; существующие в обществе представления о месте и роли мужчины и женщины в семье и дозволенном для каждого из них способе разрешения семейного конфликта.

В преступлении (корыстном или насильственном) женщина часто находит способ разрешения возникших противоречий и конфликтов, берущих свое начало именно в семье. Особенность женской преступности состоит в том, что криминогенные факторы в семье являются одними из первых, приводящих женщину на преступный путь. Как правило, именно женщины несут основное бремя ответственности за атмосферу в семье, за воспитание будущего поколения. Зачастую женщина оказывается замкнутой в кругу семейных обязанностей. Роль семьи и семейных отношений для нее во многом является определяющей. Воздействие семьи в ряде случаев бывает более сильным, чем воздействие иной социальной группы, в которой женщина проводит часть своего времени.

Семья - довольно замкнутое объединение людей, ревностно защищающее свой внутренний мир, свои тайны и секреты, противостоящее внешним воздействиям. В то же время семья - объединение людей, открытое для всего, что происходит в мире. В семью проникают проблемы общества, семья - часть общества, его важнейшая ячейка. В ней отражаются все общественные процессы, она испытывает на себе действие всех общественных диспропорций, противоречий.

Семьи, способствующие тому, что их члены становятся преступниками, делятся на оказывающие общее отрицательное воздействие и на непосредственно вовлекающие в преступную деятельность. Общее отрицательное влияние семьи проявляется в стереотипах жестокости, корысти, наличии в семье лиц, привлекавшихся к административной и уголовной ответственности. Имеются некоторые отличия между семьями, имеющими в своей среде корыстных и насильственных преступников. У корыстных грубость в домашнем общении наблюдается в несколько раз реже, причем конфликты чаще связаны с материальными притязаниями друг к другу*(1) .

Сравнения результатов социологических исследований, проведенных в 1990 г. и в 2004 г., показали, что неблагоприятная "семейная демография" служит мощным криминогенным фактором. Если в 1990 г. свыше 60% несовершеннолетних преступников воспитывались в полной семье, то в 2004 г. - менее половины. За этот период резко возросли излишняя требовательность или безразличие родителей и сократились случаи проявления доброты к детям, что свидетельствует об ухудшении микроклимата в семьях, как результат ситуации в обществе в целом. Нравственно-правовой облик семьи, где воспитывались несовершеннолетние преступники, наглядно свидетельствует о ее негативном влиянии на детей. За годы, разделяющие указанные два исследования, криминогенность семей еще более обострилась. В особо сложных условиях воспитывались дети, попавшие в дальнейшем в места лишения свободы. Из них половина юношей и 3/4 девушек имели ранее судимых близких родственников. По данным исследований в каждой третьей семье (32,7%) отмечалось пьянство родителей, почти в каждой шестой семье (16%) регулярно происходили скандалы и драки*(2) .

Отсутствие отца или его аморальное поведение далеко не всегда формируют личность правонарушителя. Поэтому правильнее было бы считать, что решающую роль играет не состав семьи, не отношения между родителями, даже не их неблаговидное или противоправное поведение, а главным образом их эмоциональное отношение к ребенку, его принятие или напротив, отвергание. Наиболее драматична ситуация, когда в роли отвергающей выступает мать ребенка, поскольку связь между матерью и ребенком является одним из стержней формирования его характера и психологии. Такая ситуация оказывает на девочек, для которых эмоциональная связь с матерью имеет особое значение, очень сильное психологическое влияние, которое впоследствии в их взрослой жизни может сказаться на поведении в собственной семье, в обществе. Термин "непринятие" означает такое отношение матери к своему ребенку, при котором она либо не способна или не хочет его понять, либо не умеет своевременно и точно удовлетворить его потребности например, в пище, тепле, чистоте и пр. Ю.М. Антонян считает, что именно отсутствие теплого и сердечного эмоционального отношения родителей к своим детям в решающей степени детерминирует ненадлежащее поведение человека в будущем*(3) . Он же отмечает, что значительно возросшие за последние годы агрессивность и жестокость женщин, выражающиеся в росте совершаемых ими насильственных преступлений, прямо связаны с нарушением эмоциональных коммуникаций в семье. Именно семья перестала в должной мере обучать женщину состраданию, сочувствию, мягкости, причем надо отметить, что, если в родительской семье ее не любили и не заботились о ней, она вряд ли сможет проявить должную любовь и заботу о своих детях*(4) . У личностей, не получивших должного внимания и заботы родителей, формируется сильное чувство самозащиты от любых возможных внешних неблагоприятных факторов. Это подсознательное чувство самозащиты от окружающего мира, постоянное ощущение необходимости защитить свои интересы, может привести в дальнейшем к совершению преступления.

Психологическое отчуждение ребенка родителями - не единственная причина формирования личности преступника. Нередко криминогенное заражение личности происходит иным путем: у ребенка и подростка сохраняются необходимые эмоциональные связи с родителями, но именно последние нередко демонстрируют ему пренебрежительное отношение к нравственным и правовым запретам, образцы противоправного поведения.

Поскольку родители, хотят они того или нет, передают свою нравственную позицию, мировоззрение и идеологию, свое представление о счастье и долге, свое понимание жизненных целей детям, то очевидно, что дезорганизация отношений в семьях болезненно отражается на младших, особенно на психологии подрастающих девочек, искажая их представление о позитивных формах поведения женщины и ее семейных функциях. Являясь более восприимчивыми, чем юноши, девушки, как правило, в своей дальнейшей жизни воспроизводят стереотип поведения матери. Их собственные семьи не отличаются прочностью. Если мать вела аморальный образ жизни, пьянствовала, то дочь обычно выбирает для себя тот же образ жизни. Причем, чем более патологична семейная атмосфера, тем быстрее девочки-подростки встают на путь аморализации и правонарушений.

Конфликтная атмосфера в семье, систематические ссоры между родителями или близкими родственниками на глазах детей либо с их вовлечением в конфликт, обостряющиеся наличием в семье затруднительного материального положения, являются криминогенными факторами, лежащими в основе преступной мотивации*(5) .

Таким образом, семья изначально, уже на стадии взросления и формирования личности, может стать тем катализатором, который в дальнейшем может привести женщину на преступный путь. Однако отношение и связь с родительской семьей не единственный криминогенный фактор женской преступности. Зачастую намного большее влияние на поведение женщин оказывает атмосфера в ее собственной семье, где она выступает в роли жены и матери.

Весьма негативное воздействие на жизнь женщины оказывает отсутствие внутренней, духовной связи между супругами. По имеющимся наблюдениям, отсутствие такой связи нередко приводит к занятию проституцией замужних женщин*(6) . Ослабление или даже разрушение семьи неизбежно означает, что женщина перестает исполнять исконно женские роли и обязанности или исполняет их ненадлежащим образом. Те женщины, которые перестают ощущать свою связь с семьей, уже не ориентируются на ее традиционные ценности и нередко руководствуются случайными побуждениями и импульсами*(7) .

К совершению преступлений на семейной почве ведут две причинно-следственные линии. Одна - это собственно причины семейных конфликтов: борьба за лидерство, разные взгляды на воспитание детей, отношения с родителями супруга, различие взглядов и ценностных ориентаций. Другая линия - причины внешнего порядка*(8) . Эти две группы различаются мотивацией преступного поведения.

Исследования показывают, что около трети так называемых семейных преступлений являются следствием межсемейных групповых конфликтов. Наиболее часто это убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Распространенные мотивы: корысть - 52%, хулиганские побуждения - 20%, месть, ревность, зависть и т.п. - 16 %, иные мотивы - 12%. Что касается только "внутрисемейных" преступлений, то здесь мотивы "разбиваются" до деталей: обида, месть, ревность, ссора, а в целом укладываются в рамки "личной неприязни". Преступный замысел заранее планируемых преступлений проявляет себя лишь в 10% случаев. Около 90% деяний носит ситуативный, импульсивный характер с внезапно возникающим, неопределенным, неконкретизированным умыслом. Кроме того, практика показывает, что такие негативные явления как пьянство, наркомания, проституция, связанные с улицей, свое начало берут в семье и в ней проявляют себя наиболее активно*(9) . Исследователи отмечают, что причинами преступлений в семейно-бытовой сфере, все чаще становятся безработица, материальная нужда, пьянство и половая распущенность не только мужчин, но и женщин. Л.В. Сердюк отмечает, что до 12% общего числа бытовой преступности в семьях совершается с связи с пьянством и половой распущенностью женщин*(10) .

Такая формулировка мотива преступления как "неприязненные личные отношения" стала стандартной. За ней, как показывает изучение уголовных дел, скрываются преступления женщин совершенные:

На чисто бытовой или семейной основе, в результате личностных конфликтов в бытовой или семейной среде, где активными участниками являются обе стороны - потерпевший и обвиняемый;

На бытовой или семейной основе, где преступную активность проявляет обвиняемый (систематическое пьянство в семье, ссоры и скандалы)*(11) . Нередко поводом для совершения преступления является аморальное либо противоправное поведение потерпевших. При этом женщины чаще, чем мужчины, совершают преступления в случае провоцирующего поведения потерпевшего (на 18,8% больше) или в ответ на нападение (в 3 раза больше)*(12) .

Насилие в семье является сильным криминогенным фактором. Оно в различных формах приобретает в России за последние годы масштабы, угрожающие самим основам безопасности общества. Женщины и дети составляют 70% жертв тяжких насильственных посягательств в семье. Резко возросло число самосудов-расправ с семейными тиранами. Их совершают в том числе и женщины, отчаявшиеся получить от общества защиту от жестокого обращения в семье.

Насилие в семье - это не односторонний процесс, а сложная динамика отношений между двумя и более активными агентами. В оценке домашнего насилия, как правило, не учитывается уникальный характер семейных отношений. Агрессия и насилие в семье, совершаемые женщинами - важная составляющая динамики данного явления. Женщины проявляют агрессию и насилие в семьях также часто, как и мужчины*(13) . Однако агрессия женщин чаще выражается не в физических действиях, а в различных формах психологического насилия, не являющегося преступлением, но иногда способствующего его совершению, что и обуславливает меньшую долю женской преступности.

В то же время Т.М. Явчуновская отмечает, что насильственные преступления женщины чаще, чем мужчины, совершают на почве бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний*(14) .

Как отмечает А.Н. Ильяченко, в каждом третьем случае семейного насилия (35,7%) насильник применяет различные кухонные принадлежности, предметы домашней мебели, дубинку, металлическую трубу или арматуру и т.п., в каждом четвертом (27,1%) - кухонный нож, только в 1,4% случаев - огнестрельное или газовое оружие. Чаще указанные предметы и оружие используют женщины*(15) .

В числе криминогенных факторов в преступлениях против мужей называют следующие: недостаточная обеспеченность со стороны мужа деньгами (75%); пьянство мужа (44%); жилищная неустроенность (28%); перевес зарплаты жены над зарплатой мужа (22%); расхождение взглядов супругов на распределение домашних обязанностей (19 %); недостаточная авторитетность мужа (5-16%); единоличное решение женой вопроса о рождении ребенка (11%); против измен мужа категорически настроены 55% мужеубийц. Ко дню совершения преступления жены испытывают к потерпевшим мужьям такие чувства: презрение (44%); ненависть (16%); антипатию (11%); уважение (11%); симпатию (5%)*(16) . Обращает на себя внимание тот факт, что согласно материалам исследований среди женщин, совершивших супружеское убийство, равно как и среди женщин - жертв подобного преступления, преобладают лица с более высоким по сравнению с их мужьями социальным статусом. Это выражается в более престижной профессии, более высокой зарплате и т.д. При данных обстоятельствах, по-видимому, развитию криминогенной ситуации способствует то, что женщина не получает в рамках семейной жизни удовлетворения потребности в социально сильном партнере*(17) .

Наиболее распространенной причиной насильственных преступлений женщин против членов семьи является их систематическое аморальное поведение. Так, С. убила мужа, будучи в состоянии аффекта, так как потерпевший систематически пьянствовал, устраивал дома скандалы и драки, избивал детей и довел до самоубийства сына. От старшей дочери С. узнала, что потерпевший пытался ее изнасиловать и изнасиловал младшую дочь. В состоянии потрясения С. схватила топор и несколько раз ударила им лежащего на кровати мужа, совершив его убийство. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Ульяновского областного суда был изменен, действия С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ. При этом Верховным Судом РФ было указано, что суд в должной мере не учел, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую обстановку в семье С., а известие об изнасиловании младшей дочери внезапно вызвало у С. сильное душевное волнение, в состоянии которого С. и совершила преступление*(18) .

К. была признана виновной в убийстве мужа с особой жестокостью, выразившейся в том, что она во время ссоры с потерпевшим выплеснула на него из банки бензин и бросила зажженную спичку. Ее муж злоупотреблял спиртными напитками и избивал ее. В день совершенного К. убийства потерпевший был пьян, устроил скандал. К. обнаружила пропажу 20 тыс. руб., предназначенных для покупки продуктов питания*(19) .

Агрессия женщины может быть направлена не только на супруга, но и на детей. Часто поводом к совершению преступления в отношении ребенка является непонимание со стороны мужа, его ревность или боязнь каких-то реакций супруга, связанных с внутрисемейными отношениями или ситуациями, участниками которых помимо взрослых являются и дети. Исследователи отмечают, что в целом насильственные методы воспитания чаще допускают женщины (60,8%), а не мужчины (39,2%). Родные матери виновны в 66% случаев физического насилия и 75% фактов плохого ухода и пренебрежения детьми, родные отцы - в 45 и 41% соответственно*(20) .

Материальные затруднения семьи особенно тяжело воспринимают именно женщины, поскольку на них в первую очередь возложится груз ответственности за будущее детей. Низкий уровень материальной обеспеченности не только ухудшает атмосферу в семье, создает напряжение в межличностных связях, но и толкает на совершение корыстных преступлений.

Женщины наиболее остро чувствуют и переживают существующую напряженность, социальное неблагополучие, конфликтность. Они более восприимчивы и уязвимы. Именно на них прежде всего лежат обязанности по воспитанию детей и обеспечению их всем необходимым. Накопление отрицательных эмоций подчас прорывается в виде семейных скандалов, насилия, обращенного на своих близких и родных. Преступления, совершаемые женщинами в сфере семейно-бытовых отношений, служат средством психологической компенсации.

Преступления совершаются в основном в семьях с низким уровнем образования, культуры, где нет уважения к порядку и законам и наблюдается пренебрежительное отношение к морали и нравственности. Эмоциональные и материальные проблемы в семье нередко играют определенную роль в женской преступности.

Ш.У. Степанян,

помощник судьи Каменского суда Ростовской области

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Механизм семейных криминогенных факторов характеризует сущность, иерархию обусловливающих преступления обстоятельств семейной жизни, их связь между собой и с криминогенными факторами других сфер социального бытия. Значительная часть причин преступного поведения независимо от его вида лежит в социальной сфере семейных отношений на разных ее уровнях. Взаимосвязанные семейные причины преступности в их совокупности образуют значительную часть (подсистему) общей системы причин массового преступного поведения. Задача криминологии заключается в том, чтобы понять суть этих причин и научиться таким образом влиять на факторы семейной жизни, чтобы ослаблять преступность.

Имеются различия в российском и западном теоретических подходах к осмыслению проявляющихся в семейной сфере причин преступного поведения. На зарубежном, прежде всего американском, подходе лежит отпечаток двух обстоятельств. Во-первых, на Западе в отличие от российской криминологии отсутствует достаточно разработанная концепция причин массового воспроизводства преступлений, позволяющая взаимоувязать общественный, групповой и личностный срез детерминации преступности, не достаточно еще разработано диалектическое видение противоречий общества, микросреды и индивидуальной психологии в качестве причины преступного поведения. Во-вторых, криминология семейного насилия в США появилась благодаря женскому движению 70_х годов, вследствие чего имеет феминистическую тенденциозность, проявляющуюся в односторонней трактовке взаимоотношений между полами с позиции исключительно женщин, согласно которой во всех случаях и при всех обстоятельствах -- идет ли речь, скажем, о мужеубийстве или женоубийстве -- виноватым оказывается мужчина, а правой женщина.

Представители западной криминологии семейного насилия сводят семейную детерминацию преступного поведения к господству мужчин в обществе и семье (так называемая феминистическая теория), к передающейся от родителей детям склонности мужчины к насилию над женщиной (теория семейных систем), к неспособности некоторых субъектов жить в обществе вследствие алкоголизма и психических расстройств (психопатологическая теория).

2. Согласно разработанной в российской криминологии теории причинности семейные криминогенные факторы представляют собой социальные противоречия в частично совмещенных сферах семьи и отношений между полами, а также порождаемые этими противоречиями иные факторы криминогенной десоциализации и конфликтности.

Применительно к общесоциальному уровню семейных отношений, т. е. к самому институту семьи, должны быть названы следующие семейные причины массового совершения преступлений: противоречия между мужчинами и женщинами, касающиеся притязаний на главенство; противоречия половой морали; различия в материальном положении семей; противоречия между профессиональной и семейной ролями женщин; несовпадение у мужчин и женщин ориентаций материального порядка; значительное число имеющегося в обществе несемейного населения; массовый распад супружеских пар.

3. На уровне микросреды выделяются причины криминогенной десоциализации и криминогенной конфликтности. Семейная десоциализация связана с отсутствием семьи либо нарушением ее структуры; нарушением в семье баланса между духовным и материальным началом; со сниженным культурно-образовательным уровнем; с пьянством, алкоголизмом, наркоманией; поведенческими стереотипами грубости и жестокости, передающимися от поколения к поколению; наличием в семье правонарушителей; обучением преступному поведению. Семейная конфликтность в качестве криминогенного фактора проявляется как в конфликтах семьи с ее окружением, так и -- чаще -- во внутренних конфликтах, которые возникают на почве супружеской неверности, борьбы за власть, распределения финансов и обязанностей между членами семьи, а также в связи с вопросами воспитания детей и неприязненными отношениями с родственниками супруга.

Семейные конфликты могут выступать как факторы десоциализации, т. е. формирования в семье у ее членов склонности к совершению преступления, так и виктимогенной ситуации, провоцирующей совершение против кого-либо из ее членов, например, уличенного в супружеской измене, преступления.

5. Находящиеся в сфере семейных отношений причины преступного поведения могут быть разделены на две группы: 1) присущие семье во все исторические эпохи ее существования, обусловленные наличием у каждого из членов семьи собственных материальных, физиологических, психологических и иных потребностей, которые не могут быть полностью согласованы с интересами близких, например супружеская неверность; 2) вытекающие из ныне переживаемого семьей переходного периода, которому присуще противоречие между исторически сложившимися семейными потребностями и возможностями их удовлетворения -- мужчины не получают дома психологического убежища, женщины -- материальной опоры, между теми и другими идет борьба за самоутверждение. Ломка же любого социального института, в том числе семьи, разрушение традиций и обычаев, которые стабилизировали ее жизнь прежде, неизбежно отражаются в более или менее длительном нарастании в обществе массового преступного поведения.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

АР
Ш514 Шестаков, Д. А. (Дмитрий Анатольевич).
Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность № 12.00.07 -
Криминология /Д. А. Шестаков; Науч. рук. И. Г. Филановский
; Министерство высшего и среднего специального образования
РСФСР. Московский государственный университет им. М. В.
Ломоносова. Юридический факультет. -М.,1977. -24 с.-
Библиогр. : с. 24.2. ссылок Материал(ы):

Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор.
Шестаков, Д. А.

Шестаков, Д. А.

Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Значение криминологического изучения семьи в современных условиях определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, как отмечается в социологической литературе, семейные отношения в настоящее время переживают быструю крутую перестройку, которая сопровождается осложнениями семейного общения. Последнее выражается в распаде семей, росте разводов, в снижении деторождаемости.

В криминологии семейное неблагополучие признается значимым фактором негативного формирования личности преступника. Уголовная статистика и криминологические исследования свидетельствуют, что значительная часть преступлений ныне имеет семейно-бытовой характер. Около 70 % умышленных убийств, 60 % умышленных телесных повреждений и 50 % хулиганских проявлений либо непосредственно направлены против членов семья, либо вытекают из конфликта, обусловленного коммуникациями семьи с ближайшим бытовым окружением.

Исходя из стремления к более глубокому изучению вопроса, в диссертации подвергается исследованию только один из аспектов семейной проблематики в криминологии: ситуация совершения умышленного убийства против члена семьи. Особая значимость данного направления исследования определяется повышенной общественной опасностью деяний данного вида. В то же время убийства членов собственной семьи пока еще остаются относительно распространенным явлением. По нашим данным, в 1972 - 1974 годах в Ленинграде они составили 39 % от числа всех умышленных убийств.

В криминологическом плане важную роль играет определение характера ближайшей связи антисоциального поведения

с семейным неблагополучием, а также дальней его связи о социальными факторами, детерминирующими конфликтность данных семей. Криминологические изыскания в области семейных отношений служат цели выявления к последующей нейтрализации факторов, которые обусловливают семейные конфликты, приводящие к совершению преступления. Конечная цель разработки предупредительных мер в данной сфере состоит в совершенствовании семейных отношений до уровня, на котором возможность совершения преступлений против членов семьи сократится до минимума.

Руководствуясь диалектико-материалистической теорией марксизма-ленинизма как основным методом познания объективных закономерностей, автор применил в работе в качестве общих методов системный подход к пониманию семейных отношений, аналитический и статистический методы.

В основу диссертации положено сплошное исследование умышленных убийств и покушений на умышленные убийства членов семьи, имевших место в Ленинграде в 1972, 1973 и в первом полугодии 1974 года.

При проведении исследования были применены два специальных метода: документальный и интервьюирование. Этим методам соответствовали два этапа исследования: изучение уголовных дел и интервьюирование осужденных.

Изучение уголовных дел проведено на основании специально разработанной анкеты, имеющей четыре раздела, относящиеся к характеру совершенного преступления, личности преступника, личности потерпевшего и к особенностям криминогенной ситуации.

Интервьюирование осужденных проведено в исправительно-трудовых учреждениях Ленинграда и Ленинградской области- с использованием формализованного интервью. У осужденных выяснялись материальные условия и состав семьи, продолжительность ее существования до совершения преступления. Обследуемых опрашивали об их ориентациях по наиболее важным вопросам семейной жизни. Отдельно уточнялось, как разрешались эти вопросы в реальности семейной жизни. Респондентам предлагалось охарактеризовать отдельные стороны их семейных отношений применительно, к различным этапам их совместной с потерпевшим жизни.

То обстоятельство, что некоторые вопроса, выясненные путем интервьюирования, дублировались материалами уголовных дел, позволило осуществить контроль за достоверностью данных интервью.

Поскольку объектом изучения послужили убийства, совершенные лишь в Ленинграде, данную работу автор рассматривает как монографическое описание названного исследования. Количественные выводы, содержащиеся в диссертации, имеют отношение только к Ленинграду. Вместе с тем, имея в виду надежность монографического подхода, подразумевающего широкое рассмотрение опубликованных материалов других смежных исследований, диссертант полагает, что качественные интерпретации с известными оговорками могут быть распространены на сходные крупные промышленные города, исключая, разумеется, те из них, которые находятся в специфических условиях:

национальных, территориальных и т. д.

В отечественной криминологии изучение семейных отноше-

ний применительно к современным тенденциям их развития только начинается. В криминологической, литературе маяли отражение два аспекта семейных отношений: отношения в семье несовершеннолетнего правонарушителя (Г. К. Миньковский, П. П. Грабовская, Л. А. Алемаскиц, В. Д. Ермаков, Н.В.Гаврилова и др.) и так называемое феодально-байское отношение к женщине как почва для совершения преступлений в отдельных местностях (X. Аманов, А. И. Барамия, А. Авакян).

Кроме того, семейная проблематика в той или иной мере затрагивалась некоторыми авторами в связи с изучением таких проблем, какие представляют бытовая преступность (В. Быков, Г. А. Панфилов, Г. А. Романов), роль потерпевшего в совершении преступления (Л. В. Франк, Д. В. Ривман, С. Б. Соболева) и преступность женщин (В. А. Серебрякова, М. Н. Голодняк).

Перечисленным кругом вопросов не исчерпывается вся семейная проблематика, которая должна находиться в поле зрения криминологии. В жизни любого правонарушителя, как и вообще любого человека, семейные отношения играют весьма важную роль, оказывают влияние на избрание индивидом линии поведения, но принятие им конкретных решений. Анализ семейных отношении лиц, виновных в совершении различных-преступлений, даже не связанных непосредственно с внутрисемейным взаимодействием, дает определенные возможности как по выявлению криминогенных факторов, так и источников- положительного либо нейтрализующего воздействия на субъекта.

Проблема конфликтной семейной ситуации как криминогенного фактора убийства выделяется в качестве предмета диссер-

тационного исследования впервые.

Результатом данного исследования явилась разработка системы мер предупреждения преступности на почве семейных конфликтов: общие меры, имевшие своим назначением ликвидацию ям нейтрализацию действия криминогенных факторов на макроуровне и специальные меры, направленные на предотвращение преступлений в конкретных неблагополучных семьях. Выводы диссертация обсуждены с руководством Ленинградского городского суда и прокуратуры города. Информация, полученная в ходе диссертационного исследования, внесена в программу занятий прокурорских работников Ленинграда. По теме диссертация ее автором подготовлен специальный курс для чтения на юридическом факультете Ленинградского университета.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНФЛИКТНОЙ СЕМЕЙНОЙ СИТУАЦИИ КАК КРИМИНОГЕННОГО ФАКТОРА.

Криминогенная семейная ситуация понимается в диссертации как сочетание объективных и субъективных обстоятельств семейной жизни человека, выразившееся в обострении тех или иных семейных противоречий до степени конфликта, который один из членов семьи в силу своих специфических личностных особенностей разрешает преступным путем.

Применительно к предмету исследования криминогенная ситуация коренится непосредственно в семейных отношениях. Содержание ситуации усматривается в противоречиях, обусловливающих указанные семейные конфликты. Исходя из того, что противоречия, приводящие к конфликтам, является крайним

выражением вообще присущих современной семье противоречий, автору представляется необходимым проанализировать последние в плане выявления факторов, могущих при определенных обстоятельствах возыметь криминогенное значение.

Марксистская теория семьи рассматривает ее в качестве неотъемлемой части современной общественной системы. Семья обладает признаками как института, так и группы. Общество влияет на сенью, формируя определенный ее тип, а семья, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на социальные институты, процессы, отношения.

В соответствии с таким подходом можно считать, что представляющие для криминологии интерес противоречия, наблюдаемые в конкретных семьях, являются преломлением определенных тенденций, развивающихся на макроуровне. Прежде всего тут имеются в виду изменения в отношениях между мужчинами и женщинами.

При исследовании макроситуации не в последнюю очередь надо учитывать наличие в общественной сознании несовпадающих и, в особенности, противоположных взглядов на различные важные вопросы семейной жизни и взаимоотношения полов. В изучении микроситуации акцент делается на рассмотрении смей, в которых были совершены преступления, в качестве малых социальных групп.

В результате уяснения понятийного аппарата, принятого в фамилистике, выявилась невозможность использования в криминологии устоявшихся в других дисциплинах определений семьи. Возникла необходимость введения специального понимания семейных отношений, приемлемого для криминологических целей.

В соответствии с задачами настоящего исследования семья трактуется в нем как малая группа людей, взаимодействие которых обусловлено юридическими или арктическими -брачными либо родственными отношениями.

Критически разбирая высказанные в литературе суждения, автор раскрывает содержание явлений семейного неблагополучия, социальной дезорганизации семьи, семейного конфликта, психологической несовместимости супругов и т. д.

В основу общей классификации криминогенных семейных ситуаций в работе положен вид внутрисемейного отношения (супружество, родство, свойство), по линии которого возник конфликт, обусловивший преступление. Сравнительное исследование преступлений, совершенных в отношении супругов, родителей, детей, позволяет выявить общие и специфические черты, присущие отдельным видам преступлений.

Сопоставление ценностных ориентации преступников и потерпевших подтвердило первоначально выдвинутую гипотезу о том, что значимым источником семейной конфликтности о криминальными последствиями служит наличие у конфликтующих членов семьи противоположных ориентации по существенным вопросам семейной жизни.

Среди основании конфликтов, которые привели к преступлению, выделяются две главные группы: противоречия внутрисемейного общения и противоречия, обусловленные внешними коммуникациями.

"Внешние" противоречия супругов отражают стремление к автономности, проявляются в отстаивании права на отдельную от партнера по браку личную жизнь.

Для супружеских отношения важно не только настоящее партнера, но и его прошлое. При атом модель поведения в добрачной жизни у мужчин и женщин неодинакова. По данным проведенного исследования действительное положение с добрачным поведением партнера принесло преступникам известные разочарования.

Наиболее глубоки конфликты, возникавшие на почве супружеской измены. Почти треть мужей, осужденных за убийство жены, рассчитывавших на верность супруги, пострадали от ее измены. Кроне того, 15 % той же группы респондентов имели основания для сомнений в поведении жены. Около половины преступлений в отношении жен явилась реакцией на их систематические измены. Единичные измены предшествовали убийству почти в 4 раза реже.

Преступницы в принципе были склонны терпимее относиться к изменам мужей. Против мужских измен категорически настроенными оказались лишь 55 % женщин, осужденных за убийство мужа.

Одна треть потерпевших мужей изменяла своим женам. 21 % осужденных жен сообщили, что они относились безразлично к внебрачным связям мужа или допускали их при исключительных обстоятельствах. Однако нет оснований с уверенностью говорить о провоцирующем преступление характере оставшихся 12 % мужских измен при том условии, что 24 % респонденток умолчали о своих ориентациях на модель поведения женатого мужчины.

Немалое влияние на внутрисемейные противоречия оказала, по материалам исследования, борьба между супругами за гла-

венство. В настоящее время в семье происходит изменение взаимоотношении ее членов, исчезает четкое распределение ролей. Эти тенденции обусловлены раскрепощением женщин, в результате которого последние приобретают равные с мужчинами права и теряют некоторые привилегии. Обе стороны этого демократического процесса далеко не всегда происходят бее сопротивлении представителей заинтересованного пола.

При сопоставлении ориентации супругов на лидерство с реальностью выявляется следующее. На момент преступления 60 % преступников-мужей не были удовлетворены своей ролью в системе супружеских отношений. Ущемление мужского авторитета способствует совершению преступления. В то же время среди известной части преступниц-жен, напротив, реальность в данном вопросе выше ожиданий. 16 % женщин, допускавших мужское лидерство в семейных отношениях, практически главенстовали в семье или разделяли с мужем руководство. Таким образом, изучение ценностных ориентации преступников и потерпевших от преступлений, совершенных на почве конфликтной семейной ситуации, позволило также установить некоторые потребности супругов, неудовлетворенность которых в семейной жизни приводит к конфликтам, обусловливавшим преступление. В порядке убывания распространенности, и, следовательно, значимости, выявленные криминогенные факторы этого рода можно расположить следующим образом.

ных обязанностей (25 %); пьянство жены (22 %); неудовлетворенность жилищными условиям (11 %); единоличное решение женой вопроса о рождении ребенка (11 %); наличие у жены добрачных интимных связей (10 %).

Убийства мужей: недостаточная обеспеченность со стороны мужа деньгами (75 %); пьянство мужа (44 %)г жилищная неустроенность (28 %); перевес зарплаты жены над зарплатой мужа (22 %); расхождение взглядов супругов на распределение домашних обязанностей (19 %); недостаточность волевых качеств мужа (5 - 16 %).

ГЛАВА ВТОРАЯ. СОЦИАЛЬНАЯ МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ НА ПОЧВЕ КОНФЛИКТНОЙ СЕМЕЙНОЙ СИТУАЦИИ.

Выявление источников семейных конфликтов послужило предпосылкой для перехода к рассмотрении динамического аспекта механизма развития этих конфликтов и совершения на их почве преступления.

Семейные отношения цикличны: положительная фаза - ухудшение - отрицательная фаза - улучшение - положительная фаза. Само развитие семейного конфликта имеет свои закономерности, происходит в исторически сложившихся формах. Системный подход дает ключ к поникание внутрисемейного управления, которое осознанно или стихийно осуществляется во время конфликта.

Семья представляет собой систему. Ей присущи системные закономерности, изучаемые наукой об информации, управ-

лении. "В преступлении в сфере семейно-бытовых отношений потерпевший и преступник в значительной мере объединены содержанием и характером конфликтной ситуации".

Анализ ситуации супружеского убийства основывается в диссертации на посылке о том, что любая супружеская пара состоит из ведущего и ведомого элементов, между которыми существует прямая и обратная связь. Устремления супругов делятся на центростремительные, укрепляющие систему, и центробежные. Периодически в семье складывается конфликтная ситуация, нарушающая баланс между теми и другими устремлениями. В управления мы всегда боремся против тенденции к нарушению организованного и разрушению имеющего смысл. Управление, в том числе и внутри семейного конфликта, осуществляется, путем передачи между супругами информации. В момент обострения противоречий передается информация травмирующего содержания, которая в положительной фазе сдерживалась партнерами.

В изученных криминальных ситуациях информация, как правило, касалась внебрачной и добрачной половой жизни мужа и жены, денежных вопросов, взаимоотношения с родителями партнеров и т. п., иными словами - отмеченных выше семейных противоречий. Обмен информацией в конфликтной фазе принимает регенерационный характер. Упорядоченность сложившейся система нарушается. Меру дезорганизации принято

именовать энтропией. Управление в период конфликта характеризует стремление членов семьи реорганизовать систему отношения в соответствии со своими представлениями.

В механизме развития супружеского конфликта существенное значение имеет эмоциональная сфера семьи. Чувства супругов не только создают эмоциональный фон ссоры, во нередко непосредственно влияют на трансформацию мотивов конфликта в мотивы преступления.

Характеризуя эмоциональную связь супругов, диссертант исходит из двух характеристик: 1) соотношения самооценки индивида с оценкой им личности любовного партнера, имеется в виду оценка тех качеств, которые играют роль в процессе общения полов; 2) соотношения направленностей инициатив супругов. Отрицательная обратная связь между направленностью инициативы любовных партнеров и ее результатом объясняется системным качеством любовно-брачных отношений, функционированием общего механизма противодействия разрушению системы.

В главе приводится характеристика исторически сложившимся методам внутрисемейного управления, среди которых в работу различаются методы силы, слабости и дезорганизации как играющие роль в созревании преступления на почве семейного неблагополучия.

Рассмотрение динамического аспекта развития супружеских конфликтов с криминогенными последствиями приводит диссертанта к выводу о том, что эти конфликты в конечном счете связаны либо со стремлением занять ведущее положение в системе супружеских отношений - либо со стремлением к автономности от семьи.

В соответствий о этим выводок находятся данные о мотивах супружеских убийств.

Согласно квалификации, принятой судебными органами, по исследованным нами делам об умышленных убийствах было отмечено только два мотива, имеющих уголовно-правовое значение: хулиганские побуждения - 8 % и корыстные побуждения - 2 % (от числа всех изученных дел). Но "для предупреждения преступлений важно не только установить мотивы определенных преступных действий, но н проследить мотивацию поведения в генезисе...". Криминологическая характеристика мотивации дает возможность глубже разобраться в причинах формирования преступления.

Мотивы супружеских убийств по данный исследования проведены в следующей таблице.

Мотив супружеского убийства	Убийство
Мотив супружеского убийства
Стремление к лидерству
Стремление избавиться от забот, прекратить отношения

Стремление воспрепятствовать уходу партнера
Ревность

Итог таблицы оказался больше 100 %. Это объясняется тем, что в ряде случаев на совершение преступления субъекта толкает не один, а два или несколько мотивов.

Стремление к лидерству,- отмечается в диссертации,- не всегда осознается субъектом, если в силу эмоционального возбуждения сообщение травмирующей информации по ходу развития ссоры супругов становится самоцелью. В основе конфликта часто лежат противоположные интересы, ориентации, направленности супругов. И по существу, независимо от того, в какой сфере возник конфликт (финансовый вопрос, выполнение домашних обязанностей, злоупотребление алкоголем, отношение к супружеской верности и т. д.) стороны стремятся во что бы то ни стало отстоять собственную позицию, утвердиться в определенной роли.

Негативные формы самоутверждения применительно к преступлениям в семье весьма часто сочетаются с хулиганской мотивацией. Последняя обусловливается " такими традициями в общественном сознании, как пьянство, негативные семейно-бытовые пережитки, тунеядство".

Стремление избавиться от забот о супруге, прекратить семейные отношения появляется как реакция на выявившуюся психологическую несовместимость мужа и жены, когда поведение потерпевшего не удовлетворяет представлениям субъекта о допустимом пояснении супруга. Материалы исследования свиде-

тельствуют о том, что этот мотив нередко вытекает из конфликта на почве пьянства потерпевшего, реже он связан с болезнью последнего, неудовлетворительным исполнением хозяйственных обязанностей, о занимаемой им позицией по финансовому вопросу.

Диссертант придерживается традиционной точки зрения, рассматривая месть как акт расплаты, причинения зла за зло. В основе мести лежит обида, содержание которой связано с какими-либо определенными, чаше всего неоправданными поступками потерпевшего. Месть всегда предметна. Она носит сугубо личный характер и выступает как возмездие за нанесенную обиду.

Стремление воспрепятствовать уходу партнера, лежащее в основе супружеского убийства, показательно для криминогенной семейной ситуации, характеризующейся четким делением супругов на "ведущего" и "ведомого", когда конфликт между ними возникает в плоскости борьбы за автономность. Лидирующий супруг стремится отвоевать право на бесконтрольность своей личной жизни помимо семьи, нередко это связано с супружеской изменой или с намерением создать для нее условия.

" Ведомый " супруг, отличающийся обычно слабохарактер-

ностью, склонностью к рефлексии,- уговорами, угрозами и т. п. пытается сохранить отношения. Стремление удержать "ускользающего" партнера по браку активизируется действием общего механизма сопротивления системы ее разрушению. Когда все средства исчерпаны, а удержать партнера не удается, тогда "ведомый" супруг совершает преступление с целью воспрепятствовать уходу партнера.

Анализируя значение ревности в развитии криминогенной ситуации, диссертант вступает в полемику о авторами, которые отрицают возможность совершения убийства из ревности на том основании, что ревность служит лишь предпосылкой для возникновения мотива мести. 3 диссертаций аргументируется точка зрения, согласно которой в качестве мотива преступления наряду с ревностью, перерастающей в месть, может выступать и ревность в чистом виде. Последнее имеет место в ситуации, когда факт измены не установлен, а субъекта стимулируют к преступлению не уверенность, а лишь сомнения в верности супруга.

Далее в работе освещается специфика преступлений, которое совершаются родителями против детей и детьми против родителей. Особое значение в отношениях старшего и младшего поколений придается периодам, связанным с перераспределением социальных ролей в семье, в первую очередь имеется в виду пребывание " детей " в подростковом возрасте и адаптация молодых супругов в условиях совместного проживания с родителями одного из них.

В главе дается авали» различных определении социальной роли и предлагается собственное определение.

Самоутверждение молодых супругов в новых социальных ролях отличается, вероятно, еще большей напряженностью, чем обычное утверждение повзрослевших детей. Косвенно об этом свидетельствуют данные о возрасте убийц. Так возраст лиц, осужденных за убийства собственных родителей, находится в пределах 16-27 лет, причем, 16 % от этой подгруппы составляют 16 - 19 летние преступники, а остальные 74 % - лица, которым пополнилось 22 - 27 лет. Нередко отношения между старшими и младшими обостряются в связи с дополнительными нагрузками, возникающими после рождения ребенка.

Распространенность мотивов, но которым совершаются преступления против родителей, в порядке убывания можно представить следующим образом: месть, самоутверждение, стремление к прекращению отношений, корысть, проекция неприязненных эмоций, вызванных другим членом семьи, создание условий для возобновления отношений с супругом, улучшение жилищных условий.

Изучение детоубийств представляет весьма актуальную задачу в связи с их значительной распространенностью среди других видов убийств на семейной почве (второе место после супружеских убийств), а также вследствие возможной латентности некоторой их части.

Когда в юридической литературе говорят о детоубийствах, обычно подразумевают противоправное лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка во время или тотчас же после родов. В настоящей работе понятие детоубийства трактуется

шире, оно включает все случаи умышленных убийств, которые совершаются родителями в отношении детей, независимо от возраста последних, причем, имеется в виду и собственные дети преступника, и дети его супруга. Естественно, что детоубийства, совершаемые отцами, существенным образом отличаются от аналогичных деяний матерей.

Конфликт отца с сыном, приводящий к преступлению, характеризует "неспециализированность", он нередко вытекает из конфликта с другими членами семьи, женой или невесткой, когда сын становится не на сторону отца. В преступном акте против сына отчасти как бы проецируется неприязнь родителя к жене или невестке. 22 % от числа всех детоубийств, совершенных отцами, составили одновременные убийства двух лиц: жены и сына.

По 44 % дел данной подгруппы преступлению предшествовала такая ситуация, когда большая семья оказывалась перед необходимостью размежевания родителей с вступившими в брак детьми.

Детальное рассмотрение свойств личности, создающих предпосылки для семейного конфликта, прямого и обратного взаимодействия членов семьи внутри семейной системы - все это позволило описать в настоящей работе модель криминогенной семейной ситуации.

Предлагаемая модель типичной семейной ситуации, при водящей к совершению преступления против супруга, включает три взаимодействующих компонента: I) обострение супружеских противоречии; 2) напряжённая эмоциональная связь между супругами; 3) нарушение баланса между центростремительными и центробежными устремлениями супругов.

Конфликт супругов, поражающий ядро семьи - супружеские отношения - показателен для ситуация как супружеского убийства, так и убийств других членов семья; Во втором случае конфликт дополнительно осложняется обострением отношений между представителями старшего и младшего поколения семьи либо рождением нежеланного ребенка.

Криминогенная семейная ситуация разрешается совершением преступления только при условии взаимодействия о определенными негативными свойствами личности субъекта. Обследованным преступникам присущ низкий культурно-образовательный о профессионально-квалификационный уровень, недостаточная адаптированность к окружающим условиям, малая коммуникабельность. Эти качества препятствуют выбору законопослушного варианта прекращения или предотвращения семейных отношений.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПРЕДУПРВДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРОТИВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРЕСТУПНИКА.

Смысл предупредительной работы применительно к теме диссертационного исследования заключается в осуществления определенного направления социального регулирования, имеющего задачу устранения или нейтрализации причин и условна, порождающих преступления против членов семьи, меры предупреждения преступности на семейной почве делятся на общие и специальные.

"общими являются такие, которые по своей сущности рассчитаны на недопущение кем-либо каких-либо преступлении".

При конкретизации общих мер предупреждения преступлений на почве семейных конфликтов речь идет о профилактическом воздействии на макроуровне.

Общие меры предупреждения преступности на почве семейных эксцессов классифицированы на экономические (устранение перегруженности в быту, дальнейшее развитие жилищного строительства); идеологические (регулирование общего характера взаимоотношений полов, пропаганда справедливого распределения обязанностей в семье, очищение семейных отношений от материальных расчетов); психологические (воспитание взаимного уважения членов семья, формирование традиционной мужественности у мужчин и женственности у женщин) и организационные (совершенствование подготовки педагогических кадров).

Общие меры тесно связаны и находятся во взаимной зависимости. Вот почему приведенная классификация отчасти носит условный характер. К числу комплексных мер относится, к примеру, борьба о алкоголизмом.

Предлагается одиннадцать основных общих мер предупреждения, которым дается развернутая характеристика. По мнению автора, эти меры должны оказывать на макроуровне нейтрализующее влияние на негативные последствия социальных процессов, которые обусловливав изменения семейных отношений в настоя-

шее время.

Специальные меры, направленные на предупреждение преступлений на почве семейных эксцессов, должны обеспечить подготовленность населения к конкретным сложностям семейной жизни, выработать способность к адаптации, умение активного противоборства с трудностями и в случае крайнего обострения семейных противоречий, грозящего совершением преступления, обеспечить готовность к законоприемлемому выходу из сложившейся ситуации.

Специальные профилактические меры могут быть разделены по их целям на меры по подготовке к браку (ранняя профилактика), меры, направленна на предотвращение конкретных преступлений в уже образовавшихся семьях и меры, обеспечивающие пресечение преступления в сложившейся криминогенной ситуации.

Под специальной подготовкой к браку подразумевается воздействие на конкретные пары, выразившие намерение заключить брак, с криминологических позиций автор рассматривает проблемы выбора брачного партнера, организации досуга молодежи, обосновывает целесообразность введения в нашей стране экспериментальных брачных бюро. Последние при подборе супружеских пар в плане ранней профилактики должны исключить те сочетания личностных свойств мужчины и женщины, которые впоследствии могут привести к созданию криминогенной семейной ситуации.

Предотвращение конкретных преступлений в неблагополучиях семьях подразумевает выявление таких семей с последующим оздоровлением в них обстановки.

Снижение обменной конфликтности имеет исходным пунктом учет трудностей взаимной адаптации молодых супругов, ориентацию супругов на различные формы и методы преодоления частных семейных противоречий.

В этом разделе диссертации вырабатывается рекомендации по преодолении семейных конфликтов. Ставятся вопросы о развития самоконтроля и о методах воздействия на партнера по браку. Описанный в литературе "активный" вариант разрешения конфликта состоит в том, чтобы с помощью веских аргументов терпеливо помочь человеку рационально оценить противоречивую ситуацию и преодолеть ее на основе изменения прежней точки зрения и выработки новых мотивов поведения. В результате выработки внутреннего убеждения приходит решение и рождается воля к реальному изменению поведения".

В диссертации рассматривается также исторически сложившийся "пассивный" вариант разрешения семейного конфликта. В основе управляющего воздействия этого рода лежит представлени е о семье как о системе, элементы которой (члены семьи) связаны друг с другом потребностью во взаимном обладании. Если какая-нибудь потребность не удовлетворена, появляется напряжение как составная часть удовлетворения потребности, которое вызывает деятельность, могущую привести к ее удовлетворению".

Пассивность в разрешении криминогенной ситуации, а иногда и деятельность, в известной мере усугубляющая конфликт,

либо демонстрация устремлений одного из супругов к автономности побуждают второго супруга принимать меры к налаживанию отношений. Если описанное поведение первого супруга носит осознанный характер, то оно не должно привести к излишнему перенапряжению ситуации, поскольку этот супруг не превышает в своем регулирующем воздействии "предела растяжимости".

Пресечение преступления в сложившейся криминогенной ситуации подразумевает применение экстренных и радикальных мер. В их числе рассматривался прерывание семейных отношений в различных формах. Применительно к супружеским отношениям, исходя из того, что нежелательным с точки зрения общества является не развод, а та неблагополучная семейная ситуация, которая к нему приводит, в работе утверждается, что в случае крайнего обострения семейной ситуации, грозящего, совершением преступления, развод становится полезен и желателен.

Далее освещаются формы непосредственного воздействия на неблагополучные семьи со стороны государства и общественности. Высказываются суждения о профилактике при определенных условиях в семье после привлечения виновного к уголовной ответственности.

Как важная профилактическая мера рассматривается своевременное разрешение жилищных споров. С учетом актуальности для некоторых семей отделения в жилищном отношении вступивших в брак детей вносится предложение закрепить за жилищными органами резервный фонд жилых помещений, предназначенный для экстренного проведения обмена жилой площади нуждающихся в нем семей, которые находятся в состояния острого семейного конфликта. Этот фонд должен использоваться на основания

представления органов внутренних дел или общественности.

На пути разработки проблемы преступности на почве семейных конфликтов пока еще сделаны только первые шаги. Однако перспектива этого направления научных изыскания представляется в оптимистическом свете. Выявление возможностей положительного влияния на семейную сферу заключает в себе емкий резерв средств снижение преступности.

Криминогенное значение семейного неблагополучия не ограничивается созданием предпосылки для совершения преступления против жизни члена семьи преступника. В дальнейшем необходимо изучить также ситуация совершения всех других видов преступления внутри семья.

От изучения узкоспециальных аспектов семейного неблагополучия впоследствии надлежит перейти к более общим проблемам бытовой преступности. Внепроизводственная сфера жизни человека как один из важнейших комплексов факторов, оказывающих воздействие на его формирование, будучи изученной с криминологических позиций, должна стать самостоятельный разделом предмета криминологии наряду с производственной и учебно-воспитательными сферами.

Информация обновлена :10.07.2014

Сопутствующие материалы:
| Персоны | Защита диссертаций

Специальность ВАК РФ12.00.08
Количество страниц 183

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТИНА ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1.Состояние, динамика и тенденции преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

1.2. Криминологическая характеристика личности лица, совершившего преступление в сфере семейно-бытовых отношений.

1.3. Виктимологическая характеристика жертв преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

1.4. Факторы преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

ГЛАВА II. МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1.Роль специализированных субъектов профилактики преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений: региональный аспект»

Актуальность темы исследования. В последние годы преступления в сфере семейно-бытовых отношений имеют устойчивое криминогенное влияние па динамику и структуру преступности. Наличие «бытового» или «семейного» элемента вызывается обычно повышенной конфликтностью в ближайшем окружении, затрагиванием личных интересов и ценностей, а рост преступлений находится в непосредственной зависимости от социальных условий. Специфика семьи заключается в том, что она «перерабатывает» общественные факторы в семейные. Все негативные процессы переходного периода отрицательно отразились на благосостоянии семьи. Увеличивается удельный вес преступных посягательств в сфере семейно-бытовых отношений, сопровождающихся элементами цинизма, глумления над людьми, садизмом. Многие теоретики и практики отмечают возрастание степени жестокости современной семейной и бытовой насильственной преступности. Это объясняется тем, что жестокость проникает в быт граждан РФ. «Никакая статистика войн и терроризма не сравнится с тем, что вытворяют друг с другом родные и близкие»1. Исследователи указывают, что пьянство и наркомания, половая распущенность и проституция, бесстыдное тунеядство делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими.

В настоящее время в России, как и во всем мире, одной из наиболее распространенных и социально опасных форм агрессии является насилие в семье, поскольку около 30-40% всех тяжких насильственных преступлений совершается именно в семье. Дети, престарелые, инвалиды, женщины, не способные защитить себя вследствие зависимого положения в семье, Лбельцеи С. Семейные конфликты и преступления // Российская юешния. -1999,-№5. - С. 17. составляют ежегодно более трети (38%) от всех убитых на почве конфликтных семейио-бытовых отношений. Лица, погибшие или получившие телесные повреждения в результате внутрисемейных конфликтов, прочно занимают первое место среди различных категории потерпевших от насильственных преступлений. Несмотря на положительное влияние традиций и обычаев такая тенденция наблюдается и в Республике Дагестан.

Происходящие в Российской Федерации изменения серьезно повлияли па функционирование семьи, что выражается в негативных процессах, в увеличении числа неполных и проблемных семей, росте детской безнадзорности и других негативных проявлениях. В регионах РФ остро встали вопросы решения проблем социальной дезадаптации большинства семей, стабилизации семейных отношений, имеющих большое влияние на социализацию подрастающего поколения. Разрешение этих и других вопросов требует принятия конкретных мер, создания необходимых условий для реализации семьей ее функций, разработки концепций, рекомендаций, программ, направленных на оздоровление семьи. Крайне важно учитывать специфические, национальные, демографические и структурные особенности региона, во многом определяющие его специфику.

Следует отметить высокую латентность преступлений, совершаемых в семье и в быту. Как правило, в семейно-бытовой сфере отношения между родственниками намного ближе и поэтому потерпевшие чаще всего не обращаются в органы внутренних дел с заявлением, не желая портить «биографию» родственнику. Более высоколатентными являются преступления против половой неприкосновенности, совершаемые в семье. В дагестанских семьях люди боятся огласки и подрыва репутации рода (гухума).

В большинстве районов Республики Дагестан не на должном уровне организована деятельность субъектов профилактики, направленная на минимизацию бытовых конфликтов. Анализ практики, а также опрос работников органов внутренних дел и представителей общественности показали, что основные недостатки профилактики бытовых преступлений сводятся к следующему: низкая организация предупредительной работы, отсутствие соответствующих управленческих средств и методов, недостатки в информационном обеспечении, правовом регулировании и т.д. Органы внутренних дел и общественные организации недостаточно используют профилактические учеты лиц, склонных к совершению преступлений в сфере быта. Предупреждение этих преступлений возложено в основном на участковых уполномоченных милиции. В выявлении лиц, склонных к бытовым преступлениям, почти не используются оперативно-розыскные возможности аппаратов служб криминальной милиции, следственные подразделения также не нашли здесь своего места. Мри профилактике преступлений в сфере быта не учитывается специфика данной сферы, мероприятия проводятся, как правило, шаблонно. Отсутствуют методические рекомендации, необходимые для предупреждения таких преступлений. В связи с этим борьба с совершаемыми в семье насильственными преступлениями приобрела в последние годы приорите тный характер в деятельности субъектов профилактики.

Преступления в отношении близких и бытовые преступления - одна из наиболее актуальных проблем криминологии. В настоящее время как в мировой, так и в отечественной правовой науке накопился значительный теоретический и эмпирический материал о преступлениях в сфере семейно-бытовых отношений, имеющий теоретическое и практическое значение.

Проводившиеся в последние годы исследования свидетельствуют о том, что значительное число преступлений совершается на бытовой почве в результате внутрисемейных неурядиц. Это привлекло внимание криминологов к противоречиям, проявляющимся в семейно-брачных отношениях: росту агрессии, напряженности взаимоотношений, разрешить которые может лишь более глубокое исследование отношений в малых социальных группах. Изучение семьи неизбежно связано со способом обеспечения ее единства и функционирования как социального института. Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью специальных научных разработок, выводов и результатов, которые следует использовать на практике, в первую очередь в работе с семьей, проводимой субъектами профилактики. Особую актуальность приобретают исследования преступности в сфере семейно-бытовых отношений на региональном уровне.

Преступность в сфере семейно-бытовых отношений, её состояние и динамика - один из важных интегральных показателей, характеризующих результативность социальных процессов и преобразований, происходящих в обществе на определённом этане его развития. Поэтому регулярные и точные измерения изменений преступности в сфере семейно-бытовых отношений, её количественных показателей (включая латентную часть), с применением научно выверенных методик, способных обеспечить анализ уголовной и общесоциалыюй статистики, в совокупности с данными репрезентативных систематизированных выборочных исследований и опросов, полученными в различных регионах страны, могут иметь большой эффект не только в плане предупреждения преступности в сфере семейпо-быговых отношений, но и применительно к решению многочисленных стратегически важных задач социальной политики государства в целом.

При рассмотрении возможности использования тех или иных уже разработанных концепций, рекомендаций, программ, направленных на оздоровление атмосферы в сфере семейно-бытовых отношений, крайне важно учитывать специфические, национальные, демографические и структурные особенности региона, во многом определяющие его специфику.

В этой связи определяется значимость выявления региональных особенностей, изучения современных условий функционирования семьи и брака, исследования тенденций их развития. С учетом этих обстоятельств важно обратиться к криминологической характеристике преступности в сфере семейно-бытовых отношений такого региона, как Республика Дагестан, Региональные, территориальные, национальные и религиозные различия преступности в данном субъекте РФ давно привлекают внимание криминологов.

Наряду с приведенными доводами актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что меры, принимаемые государством и обществом в отношении криминогенных факторов и общественных противоречий, не дают ощутимых результатов. К тому же новая система профилактики преступлений в различных сферах жизни на современном этапе мало эффективна.

Степень разработанности темы исследования. Проблема совершенствования профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, многообразие их проявлений обусловили межотраслевой характер исследований. Многие аспекты этой проблемы постоянно находятся в поле зрения юристов, педагогов, психологов, социологов, философов и политологов. Серьезный вклад в формирование методологии и методики изучения этой проблемы внесли А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, C.III. Ахмедова, М.Г. Аутлев, Д.М. Галушко, АЛО. Голодняк, O.A. Гопоченко, А.И. Долгова, P.C. Дмитриевский, С.М. Пншаков, И.И. Короленко, И.В. Крупипа, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, Ii.10. Мощицкая, Ю.В. Николаева, В.Я. Рыбальская, В.В. Панкратов, H.H. Пухтий, А.Б. Сахаров, В.1>. Хатуев и другие ученые. По рассматриваемой теме написаны диссертационные работы ll.il. Ким (Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002), А.И. Лебедевой (Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений: Автореф. дис.каид.юрид. наук. - М., 2000), К.Л. Мясниковой (Криминологическая характеристика семейной бытовой преступности и меры ее предупреждения: Автореф. дис. канд. ю.ри. наук. - Ростов-на-Дону, 2004), А.П. Фалиным (Преступления против жизни несовершеннолетних, совершаемые в семье, как социальная и криминологическая проблема: Автореф. дис.канд.юрид. паук. - М.,2002), В.И. Шаховым (Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Казань, 2003).

Объектом исследования является реальная картина преступности в сфере семейно-бытовых отношений и состояние борьбы с нею с акцентом на материалы по Республике Дагестан.

Предметом исследования являются:

Нормативно-правовые акты, касающиеся проблем преступности в сфере семейно-бытовых отношений и ее предупреждения;

Государственная политика в сфере предупреждения преступности в сфере семейно-бытовых отношений;

Региональная практика субъектов по предупреждению преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретического и эмпирического анализа преступности в сфере семейно-бытовых отношений и полученных в ходе анализа результатов предложить более эффективные подходы к ее предупреждению.

С учётом этих целей сформулированы основные задачи исследования:

Проанализировать современное состояние и динамику преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений с акцентом па материалы по Республике Дагестан;

Дать криминологический анализ факторов, детерминирующих преступность в сфере семейно-бытовых отношений;

Исследовать виктимологический аспект преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений;

Дать криминологическую характеристику лиц, совершивших преступления в сфере семейно-бытовых отношений;

Выявить мотивацию преступлений рассматриваемой категории;

Определить основные направления деятельности субъектов профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; разработать и обосновать выводы и предложения по их совершенствованию.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды ученых в области семейной, общей криминологии, виктимологии, социальной и возрастной психологии, социологии, уголовного права, общей теории нрава и государства: Г.А. Аванесова, 10. М. Антоняна, М.М. Бабаева, H.A. Беляева, Ю.Д. Блувштейна, Ю.И. Бытко, H.H. Ветрова, М.Н. Гернета, Я.И. Гилинского, А.И. Долговой, В.Д. Ермакова, Г.И. Забрянского, К.Гг. Игошева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, О.В. Лукичева, В.В. Лунеева, П.И. Люблинского, Г.М. Миньковского, В.В. Панкратова, В.Я. Рыбальской, А.Б. Сахарова, Д.А. Шестакова, A.M. Яковлева, Н.Г. Яковлевой и др.

Нормативную базу исследовании составляют Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Дагестан, законы Российской Федерации и ее субъектов. Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации и Республики Дагестан, нормативные акты МВД РФ и РД, программы борьбы с преступностью.

Методологической и методической основой исследования явились диалектический метод познания, а также современные достижения в различных областях научных знаний, соответствующие теоретические положения уголовно-правовых наук, криминологии, педагогики, психологии, социологии и других общественных наук.

В диссертации использовались апробированные наукой методы, в том числе конкретно-социологический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, метод экспертных оценок, логического и математического анализа.

При исследовании проблем преступности в сфере семейно-бытовых отношений автор опиралась на базовые понятия и концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных криминологов, социологов, психологов, философов и педагогов.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные, характеризующие преступность в сфере семейно-бытовых отношений в Российской Федерации и Республике Дагестан за период 1997- 2005 гг.; статистические данные Госкомстата России и Республики Дагестан; аналитические материалы ГИЦ МВД России и ИЦ МВД Республики Дагестан о состоянии преступности за период 1997-2005 гг.; материалы практической деятельности государственных органов, общественных организаций и иных субъектов системы профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; аналитические материалы по проблемам положения семей в Республике Дагестан за период 1997-2005 гг.; данные, полученные в результате анкетирования и интервьюирования 56 мужчин и женщин, осужденных за совершение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений и отбывающих наказание в исправительных учреждениях УИН МЮ РФ но Республике Дагестан, 100 работников правоохранительных органов; 100 несовершеннолетних из неблагополучных семей и 150 молодых людей из благополучных семей, 100 родителей; результаты аналогичных исследований, проводимых ранее другими авторами.

Научная новизна исследования определяется рядом положений: во-первых, оно является первым криминологическим исследованием, посвященным изучению преступности в сфере семейно-бытовых отношений на региональном уровне; во-вторых, получена информация по комплексу вопросов, касающихся причин и условий, способствующих совершению преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; в-третьих, рассмотрены проблемы виктимологического аспекта в совершении преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; в-четвёртых, предложены новые подходы в предупреждении преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, с учетом региональной специфики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений - это совокупность преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, свободы, чести и достоинства, собственности, совершаемых в семье и в быту. В структуре преступности в данной сфере преобладают насильственные преступления. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений - это результат разрешения неправомерным путем конфликтов, возникших между лицами, состоящими в определенных семейно-бытовых отношениях.

2. Высока латентность преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений: потерпевшие чаще всего не обращаются в органы внутренних дел с заявлением, не желая портить «биографию» лицам, состоящим в семейно-бытовых отношениях. Наиболее латентными являются преступления против половой неприкосновенности, совершаемые в семье. В дагестанских семьях люди боятся огласки и подрыва репутации рода (тухума).

3. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений па современном этапе обладает следующими качественными особенностями: 1) период рыночной экономики с его противоречиями и конфликтами порождает негативные социальные явления в этой сфере, последствия которых приводят к социальной деформации семейно-бытовых отношений; 2) увеличивается доля маргинальной преступности в данной сфере; 3) многие конфликты разрешаются насильственным путем; 4) в сфере семейно-бытовых отношений развиваются преступные традиции и обычаи, появляются различные формы криминальных субкультур; 5) растет вооруженность, т.е. возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; 6) увеличивается доля виновных с психическими отклонениями; 7) растет число преступлений, совершаемых женщинами; 8) прослеживается тесная связь между динамикой преступлений в данной сфере с алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией.

4. Лицо, совершившее преступление в сфере семейно-бытовых отношений, -это разновидность личности преступника, в которой больше выражена общность негативных криминологических характеристик: антисоциальная направленность, беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, низкий культурный и образовательный уровень, аморальный образ жизни, обуславливающий конфликты, легко перерастающие в преступления. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений в основном совершаются мужчинами (90%) в возрасте 20-35 лег, не занятыми общественно полезным трудом, злоупотребляющими алкоголем и наркотиками.

5. Наиболее характерными мотивами совершения преступлений в сфере семейно-бытовых отношений являются: личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов, хулиганские побуждения и сопутствующая им месть, ревность, корысть, зависть, иные мотивы.

Семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен психологической несовместимостью.

Семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен антагонизмом потребностей и средств их удовлетворения. Обстановка в семьях, в которых совершены преступления, характеризовалась периодическими или с нарастающей интенсивностью конфликтами, драками, кратковременными или длительными разрывами семейных связей, супружеской неверностью, совместным пьянством или пьянством одного из супругов.

7. В исследовании доказано, что более благоприятной является неполная семья, когда с детьми связана только мать. Именно в такой семье меньше всего конфликтов, и поэтому меньше совершается преступлений. Чаше всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, где есть взрослые дети: в 75% случаев они возникают между супругами, в 20% - между родителями и взрослыми детьми, в 5% - между детьми.

8. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Факторы, детерминирующие преступность в данной сфере, делятся на демографические, социальные, социально-экономические, воспитательные, правовые и психологические. Такие проблемы в сфере семейно-бытовых отношений, как пьянство, наркомания и проституция, порожденные в основном низким уровнем жизни, во многих случаях приводят к внутрисемейным и бытовым преступлениям. Данные явления делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими.

9. Особенности преступности в сфере семейно-бытовых отношений на современном этапе диктуют необходимость нового подхода к профилактике рассматриваемых преступлений как составной части борьбы с преступностью. Возникает необходимость выработки четких идейных ориентиров, возрождения духовности, формирования общественной нравственности; совершенствования государственной политики в отношении семьи; совершенствования системы профилактики. Целесообразно активизировать духовно-нравственное обеспечение борьбы с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений с участием органов государства, осуществляющих культурно-воспитательную функцию, средств массовой информации, общественных организаций, с использованием антикриминогенного потенциала религии. В Законе РД «О профилактике правонарушений», направленном на борьбу с преступностью в Республике Дагестан, необходимо выделить профилактику преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

10.Применительно к региональным особенностям Республики Дагестан, позитивное формирование личности в сфере семейно-бытовых отношений должно основываться на общественных ценностях в сочетании с устойчивыми ментально-этническими нормами воспитательного процесса, учитывающими черты национального характера, традиции, обычаи, уклад жизни, особенности семейных отношений и традиций. Традиции и обычаи, являясь системообразующей категорией культуры, при условии соблюдения в семье из поколения в поколение, призваны превратиться в прочные основы поведения личности и профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при дальнейшей разработке теоретических проблем преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, имеют практическое значение для разработки предложений, направленных на профилактику преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Результаты исследования могут быть использованы в повседневной деятельности субъектов профилактики, в преподавании курсов

Криминология», «Профилактика преступлений» в юридических вузах, а также в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке рассматриваемых в диссертации проблем.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы, рекомендации, предложения представлены на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Дагестанского государственного университета.

Объём и структура работы. Диссертация выполнена в объёме, соответствующем требованиям, предъявляемым ВАК к такого рода работам. Она состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маликова, Майя Гамидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, анализ научных работ, посвященных преступности в сфере семейно-бытовых отношений, статистических материалов о ее состоянии, структуре и тенденциях в Республике Дагестан позволили сделать следующие выводы:

1. В условиях происходящего в настоящее время процесса реформирования и модернизации системы развития государства существенно повышается значение исследования преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Сложность и многогранность такого явления, как «семейно-бытовые отношения», предполагают выделение их в качестве объекта изучения целым рядом наук - социологией, педагогикой, психологией, философией, криминологией и т.н. В диссертации использованы наиболее эффективные разработки во многих областях знаний. Проведенное исследование носит комплексный характер.

2. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений - это совокупность преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, свободы, чести и достоинства, собственности, совершаемых в семье и в быту. В структуре преступности в данной сфере преобладают насильственные преступления. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений - это результат разрешения неправомерным путем конфликтов, возникших между лицами, состоящими в определенных семейно-бытовых отношениях.

3. Состояние и динамика преступности в сфере семейно-бытовых отношений зависят от криминальной ситуации в Республике Дагестан. Криминальная ситуация в Дагестане серьёзно усложнилась в свете событий, происходящих на Северном Кавказе.

4. Высока латентность преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений: потерпевшие чаще всего не обращаются в органы внутренних дел с заявлением, не желая портить «биографию» лицам, состоящим в семейно-бытовых отношениях. Наиболее латентными являются преступления против половой неприкосновенности, совершаемые в семье. В дагестанских семьях люди боятся огласки и подрыва репутации рода (тухума).

5. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений на современном этапе обладает следующими качественными особенностями: 1) период рыночной экономики с его противоречиями и конфликтами порождает негативные социальные явления в этой сфере, последствия которых приводят к социальной деформации семейно-бытовых отношений; 2) увеличивается доля маргинальной преступности в данной сфере; 3) многие конфликты разрешаются насильственным путем; 4) в сфере семейно-бытовых отношений развиваются преступные традиции и обычаи, появляются различные формы криминальных субкультур; 5) растет вооруженность, т.е. возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; 6) увеличивается доля виновных с психическими отклонениями; 7) растет число преступлений, совершаемых женщинами; 8) прослеживается тесная связь между динамикой преступлений в данной сфере с алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией.

6. Исследование показало изменение мотивации преступлений в сфере семейно-бытовых отношений: опережающе возрастает число преступлений, носящих не ситуативный, а предумышленный характер. Увеличивается удельный вес преступных посягательств, сопровождающихся элементами цинизма, глумления над людьми, жестокостью. С полным основанием можно сделать вывод о возрастании степени жестокости современной насильственной преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Жестокость проникает в быт, семью, культуру, трансформирует систему личных и общественных потребностей и интересов.

7. Лицо, совершившее преступление в сфере семейно-бытовых отношений, -это разновидность личности преступника, в которой больше выражена общность негативных криминологических характеристик: антисоциальная направленность, беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, низкий культурный и образовательный уровень, аморальный образ жизни, обуславливающий конфликты, легко перерастающие в преступления. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений в основном совершаются мужчинами (90%) в возрасте 20-35 лет, не занятыми общественно полезным трудом, злоупотребляющими алкоголем и наркотиками.

8. Обострение обстановки в семье - часто результат действий не только преступника, но и поведения потерпевшего. Легкомысленные, неосмотрительные или провокационные поступки, а также некоторые характерологические особенности личности потерпевшего при определенной ситуации могут стать поводом для совершения преступного посягательства на него.

9. Наиболее характерными мотивами совершения преступлений в сфере семейно-бытовых отношений являются: личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов, хулиганские побуждения и сопутствующая им месть, ревность, корысть, зависть, иные мотивы.

Ю.Следует выделить два типа семей, в которых при определенных обстоятельствах создается ситуация совершения преступления: 1) семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен психологической несовместимостью; 2) семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен антагонизмом потребностей и средств их удовлетворения. Обстановка в семьях, в которых совершены преступления, характеризовалась периодическими или с нарастающей интенсивностью конфликтами, драками, кратковременными или длительными разрывами семейных связей, супружеской неверностью, совместным пьянством или пьянством одного из супругов.

11.В процессе изучения нами выделен нравственный облик семьи. Он может быть определен двумя основными способами: положительным и отрицательным. Хотя преступления иногда совершаются и в нравственно здоровых семьях, для этого, как показывает анализ практики, требуется «напор» на ситуацию особенно тяжелых, порой невыносимых, или, наоборот, необыкновенно соблазнительных влияний, которые доводят личность до потери нравственного равновесия. Преступления совершаются в основном в семьях с низким нравственным уровнем. Семейная мораль тесно связана с уровнем образования, культуры, действием иных факторов.

12.В исследовании доказано, что более благоприятной является неполная семья, когда с детьми связана только мать. Именно в такой семье меньше всего конфликтов, и поэтому меньше совершается преступлений. Чаше всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, где есть взрослые дети: в 75% случаев они возникают между супругами, в 20% - между родителями и взрослыми детьми, в 5% - между детьми.

13.Преступность в сфере семейно-бытовых отношений представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Факторы, детерминирующие преступность в данной сфере, делятся на демографические, социальные, социально-экономические, воспитательные, правовые и психологические. Такие проблемы в сфере семейно-бытовых отношений, как пьянство, наркомания и проституция, порожденные в основном низким уровнем жизни, во многих случаях приводят к внутрисемейным и бытовым преступлениям. Данные явления делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими.

М.Многие истоки формирования криминогенной мотивации находится в семейно-бытовой сфере. Искажения личностной позиции членов семьи как детерминанты развития криминогенной мотивации возникают в результате: 1) наличия в ее среде примеров преступного или сходного с ним иного противоправного поведения, нередко в сочетании с направленным вовлечением других членов семьи в это поведение; 2) примера привычного пьянства, наркомании в сочетании с еще более частными попытками вовлечения других членов семьи; 3) интенсивной конфликтной атмосферы внутри семьи или с ближайшим бытовым окружением, которое обусловливает постоянную напряженность, озлобленность в отношениях, скандалы и драки, жестокое обращение; 4) демонстрации неуважения к базовым нравственным ценностям, духовности, ориентации исключительно на престижно-потребительские ценности; 5) низкого уровня культурных потребностей и интересов; 6) демонстрации устойчиво эгоистической и эгоцентрической позиции; 7) неприятия ориентации на доброту, сострадание, солидарность; 8) нежелание, неумение, неспособность выполнять возложенные на семыо социальные функции целенаправленного воспитания детей и контроля за их поведением, позитивного взаимодействия всех членов семьи.

15.Особенности преступности в сфере семейно-бытовых отношений на современном этапе диктуют необходимость нового подхода к профилактике рассматриваемых преступлений как составной части борьбы с преступностью. Возникает необходимость выработки четких идейных ориентиров, возрождения духовности, формирования общественной нравственности; совершенствования государственной политики в отношении семьи; совершенствования системы профилактики. Целесообразно активизировать духовно-нравственное обеспечение борьбы с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений с участием органов государства, осуществляющих культурно-воспитательную функцию, средств массовой информации, общественных организаций, с использованием антикриминогенного потенциала религии. В Законе РД «О профилактике правонарушений», направленном на борьбу с преступностью в Республике Дагестан, необходимо выделить профилактику преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

16.Важное значение приобретает защита нормального развития несовершеннолетних в семье и в быту. В критических ситуациях (злоупотребление родителями спиртными напитками, ведение аморального образа жизни, жестокое обращение с ребенком и т.д.) учебные заведения обязаны принимать экстренные меры в отношении родителей. Такими мерами могут быть изъятие ребенка из семьи и помещение его в государственное учреждение (детский дом или интернат), подготовка материалов в отношении родителей или лиц, их замещающих, в суд для решения вопроса о лишении родительских прав или опекунских обязанностей, об отобрании ребенка, направление заявления в прокуратуру или ОВД с целью принятия соответствующих мер, вплоть до привлечения к уголовной ответственности. Для решения проблем устройства детей и подростков, лишившихся родительского попечения, необходимо расширить сеть специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, органов управления социальной защиты населения, к которым относятся: 1) социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, осуществляющие профилактику безнадзорности и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации; 2) социальные приюты для детей, обеспечивающие временное проживание и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в экстренной социальной помощи государства; 3) центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, предназначенные для временного содержания несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или законных представителей, и оказания им содействия в дальнейшем устройстве.

17.Необходимо подчеркнуть, что только уголовно-правовыми методами предупредить преступность в сфере семейно-бытовых отношений невозможно. Как справедливо отмечается учеными, закон - не панацея от всех преступлений. Сама природа преступлений рассматриваемой категории предполагает необходимость тщательного анализа генезиса преступных проявлений в целях построения адекватной и эффективной системы мер борьбы с этим социальным злом. Важно проведение социально-политических, социально-экономических, организационно-управленческих, нравственно-идеологических мер организации борьбы с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений. Особое значение имеют меры нравственно-воспитательного характера.

18.Одной из мер профилактики нравственно-воспитательного характера является использование нравственного потенциала религии. Анализ деятельности религиозных организаций показал, что они играют определенную роль в нравственном воспитании населения. Почти все религиозные учения призывают человека к добру и отказу от совершения преступлений и правонарушений.

19.Применительно к региональным особенностям Республики Дагестан, позитивное формирование личности в сфере семейно-бытовых отношений должно основываться на общественных ценностях в сочетании с устойчивыми ментально-этническими нормами воспитательного процесса, учитывающими черты национального характера, традиции, обычаи, уклад жизни, особенности семейных отношений и традиций. Традиции и обычаи, являясь системообразующей категорией культуры, при условии соблюдения в семье из поколения в поколение, призваны превратиться в прочные основы поведения личности и профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маликова, Майя Гамидовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.:ИНФРА-НОРМА, 2006,- 555 с.

4. Уголовный кодекс РФ. М.: ИНФРА-НОРМА, 2006. - 155 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ М.:ИНФРА-НОРМА, 2006 - 250 с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ М.:ИНФРА-НОРМА, 2006- 135с.

7. Президентская программа «Дети России»: Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1994 года, № 1969 // Российская газета. 1994. -27 августа. - С.4.

8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон РФ // Российская газета. 30 июня 1999 года. - С.З.

9. Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001-2005 гг.): Постановление Правительства РФ от 25.08.2001г., №629 // Официальные документы в образовании.- 2001,- №30.- С.67-94.

10. Книги, монографии, сборники научных трудов

11. Ю.Абызов P.M., Абьпов K.P. Проблемы предупреждения региональной преступности // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. статей. М., 2002. - С.272.

12. П.Авгутин Ю.Е., Егошин В.М., Шапиев С.М. Преступность и общество: проблемы социогенеза: Монография. СПб.: Ун-т МВД России, 2000.362 с.

13. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности. Махачкала, 2002. -162 с.

14. З.Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Изд-во Щит, 1998. - 340 с.

15. Н.Алексеев А.П., Герасимов С.П., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.:Изд-во НОРМА, 2001.-496 с.

16. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

17. Атаев М.М. Бороться ли с дискотеками // Наркомания среди молодежи: Сб.статей. Махачкала, 2001. - С.32-35.

18. Астемиров З.А. Криминология. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. - 277 с.

19. Астемиров З.А. Профилактика преступлений: Учебное пособие. -Махачкала, 1985. 85 с.

20. Астемиров З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. -Махачкала, 2000. 178 с.

21. Башкатов И.П. Психология неформальных подростковых молодежных групп. М.: Информпечать, 2000. - 336 с.

22. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М., 1993. - 199 с.

23. Беличева С.А., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. -М., 1993.-62 с.

24. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002,- 80 с.

25. Бессарабов В.Г. Деятельность российской прокуратуры па современном этапе (состояние и перспективы) // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность: Сб.статей. М.,2004. С.53 56.

26. Блувпггейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986,- 286 с.

27. Боков A.B. Организация борьбы с преступностью /Под ред. проф. I".А.Аванесова. М., 2003. - 175 с.

28. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних (Под ред. Лановенко). Киев: Наукова Думка, 1982.

29. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юрид.лит., 1980.- 184 с.

30. Власть: криминологические и правовые проблемы (под ред. Долговой А.И.). М.: Рос. крим. ассоциация, 2000. - 400 с.

31. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., 2001. - 344 с.

32. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000,- 198 с.

33. Гоголева Л.Л. Некоторые виктимологические вопросы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Криминологические проблемы борьбы с преступностью: Сб.статей. Киев, 1989. - С.58-62.

34. Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы: Сб.статей. -М., 2000. С.24-28.

35. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА-ИНФРА.М., 2002. - 272 с.

36. Долгова А.И. ПИИ проблем укрепления законности и правопорядка // Преступность и дети: Сб.тезисов. М., 1999. - С.5-8.

37. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Рос.крим.ассоциация, 2003. - 575 с.37.3абрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. -Минск: Минсктиппроект, 1997. 174 с.

38. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сб. статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2001. 576 с.39.3иядова Д.З. Проблемы профилактики преступлений и иных правонарушений среди несовершеннолетних. Махачкала, 2001. - 93 с.

39. Зиядова Д.З. Преступность среди учащихся общеобразовательных школ и проблемы ее предупреждения: региональный аспект. Махачкала, 2004. -262 с.

40. Зиядова Д.З., Абасова С.А. Проблемы преступности женщин в Республике Дагестан: Монография. Махачкала, 2003.

41. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2002. -С.170-172.

42. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. -Горький, 1976. 90 с.

43. Изменения преступности представителей разных социальных групп (Долгова А.И., Ванюшкин C.B., Аргунова Ю.Н. и др.) // Криминальная ситуация на рубеже веков в России: Сб.статей. М.,1999. - С.40-50.

44. Ильинский И.М., Ручкин Б.А., Бабочкин П.И. Молодежь: будущее России. Монография. М.,1995. - 240 с.

45. Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987.

46. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: Учебное пособие. М.: Изд-во Щит-М, 2003. - 270 с.

47. Костицкий М.В., Настюк М.И. Особенности профилактики правонарушений учащейся молодежи. Львов: ЛГУ, 1983. - 88 с.

48. Криминология: Учебник для вузов /Под ред. А.И.Долговой. М.: 1ЮРМА-И11ФРА.М., 1997. 784 с.

49. Криминология. Учебное пособие /Под ред. П.Ф.Кузнецовой. М., 1998.

50. Криминология: Учебник /иод ред. П.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Изд-во БЕК, 1998.-566 с.

51. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд.перераб и доп. - М.:Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

52. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

53. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. -352 с.

54. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.: ВНИИ МВД России, 1993.-340 с.

55. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: научно-практическое пособие М.:ИКФ«ЭКМОС», 2003.-160 с.

56. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой и криминологический анализ. М., 1999.-498 с.

57. Макаренко A.C. Собр. соч.: В 7 т. Т. 4. - М.: Изд. АПН РСФСР, 1957.

58. Макаренко A.C. О воспитании М.: Политиздат, 1990.-415 с.

59. Маликов Б.З. Усиление криминала в сфере духовности общества и некоторые проблемы укрепления правопорядка // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью: Сб.статей. М., 2002. - С.6-8.

60. Мелешко Н.П. Профилактика правонарушений несовершеннолетних: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998. - 258 с.

61. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. М.:Фонд ПАН, 1999,- 176 с.

62. Мирзоев Ш.А. Народная педагогика Дагестана Махачкала, 1992.-123 с.65.11икандров II.Д. Россия: социализация и воспитание на рубежетысячелетий. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 229 с.

63. Состояние законности в Российской Федерации: Аналитический доклад. -М.,2000. С.36-39.

64. Петров Э.И. Правовое воспитание как часть криминологической профилактики // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Рос.крим.ассоциация, 2003. - С. 119-123.

65. Пономарев П.Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России // Преступность и законодательство: Сб.статей. М., 1997. -С. 34-35.

66. Преступность и закон: Сб. статей- М.:Рос.крим. асссоциация, 1996126 с.

67. Престуиность и дети: Сб. тез. М.: Рос.крим. асссоциация, 1999. - 43 с.

68. Преступность: стратегия борьбы: Сб. статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 1997.-252 с.

69. Преступность и власть: Материалы конференции М: Рос.крим. асссоциация, 2000. - 83 с.

70. Преступность в России и проблемы борьбы с ней /Под ред. проф. А.И.Долговой: Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2001. - 243 с.

71. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2003. 252 с.75.11рестуиность в разных ее проявлениях и организованная преступность: Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2004. - 255 с.

72. Преступность и правопорядок в России: статистический аспект: Статистический сборник 2003 г. М., 2003. - 78 с.

73. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики: Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2004. - 188 с.

74. Г1роблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002.-99 с.

75. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы: Сб. статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2003. - 298 с.8 2. Профилактика правонарушений среди учащихся (отв.ред. Я.И. Шевченко). Киев:Наукова Думка, 1983. - 100 с.

76. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.- 256 с.

77. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. -Махачкала, 1999.-240 с.

78. Рамазанов Т.Б. Проблемы профилактики наркомании в молодежной среде // Проблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002. С. 10-11.

79. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. статей. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2002. 307 с.

80. Рыбальская В.Я. Виктимология и преступность несовершеннолетних. ~ Иркутск, 1980.

81. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. - С. 10-17.

82. Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.

83. Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997 гг.): Аналитический доклад. М., 1998. - 90 с.

84. Состояние преступности в Дагестане (2000-2003 гг.). Махачкала, 2004. - 50 с.

85. Ханикан Патриция. Молодежь, испытывающая трудности. М.: Интердиалект+, 1999. - 214 с.

86. Цалиев A.M. Некоторые формы социального контроля у народов Северного Кавказа // Региональные особенности преступности и проблемы эффективности борьбы с нею: Тезисы докладов к научно-практической конференции. Махачкала, 1985. - С.90 95.

87. Четвериков B.C., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. М., 1997.- 128 с.

88. Шапиев С.М. Концептуальные основы предупреждения преступности // Проблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002. С.29-30.

89. Статьи из периодических изданий:

90. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. 1999.

91. Алиев Х.О. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2002 - №4. - С. 3.

92. Асмолов А. Три вопроса о грядущей реформе //Aima mater. 1997. № 1.-С.17.

93. Драгам Г.Н. Наркомания среди несовершеннолетних в России: ситуация, тенденции, противоречие // Вопр. наркологии. 1997. - №2. -С.81.

94. Каневский Л.Л. Актуальные проблемы совершенствования ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних // Правоведение. 1999. - № 1 (224) -С. 151.

95. Магомедов A.M. Исламские традиции и их использование в опыте старших поколений // Вестник Дагестанского научного центра. -Махачкала, 2003. Выпуск 2. - С.63-68.

96. Муртузалиев С.И. Социальный портрет учащейся молодежи Дагес тана в зеркале поликультурного воспитания // Вестник Дагестанского научного центра. Махачкала, 2003. - Выпуск 2. - С.43-49.

97. Лужков Ю.М. Укреплять законность и правопорядок // Законность. -1997.-№9.-С. 2-5.

98. О необходимости усиления мер по социально-правовой защите детей и молодежи: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1999. - № 1. - С.20-21.

99. О состоянии работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних и прокурорского надзора: Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Образование в документах. 1997. - № 19-22.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Эти факторы непосредственно способствуют зарождению и развитию правонарушающего поведения. Практически почти все они обусловлены слабостями позитивных мер и работы по упрочению правовой психологии общностей и отдельных личностей.

В подгруппе социально-психологических по своей природе факторов в качестве криминогенных выступают:

Низкая психологическая воздейственность правовой системы, системы законодательства, «пробелы» в нем, отставание законотворчества от фактических изменений в обществе;

Низкая психологическая действенность всей системы правовоспитательной работы, разрушение старой, социалистической, и запаздывание с созданием новой, отвечающей реальностям свободы, прав, демократии в современном обществе;

Падение престижа честного труда;

Социально-психологические напряжения и недовольства, вызываемые различными недостатками в жизни российского общества, в работе органов государственного управления, органов правопорядка, состоянием борьбы с преступностью;

Недовольство населения безнаказанностью явно противоправной деятельности людей типа Мавроди, фирм типа «Гермес» «Хопер» и др.;

Недовольство населения плохой работой с жалобами, заявлениями, исками граждан в государственных органах и судах;

Заразительность для части населения примеров быстрого и легкого обогащения людей с низким уровнем образованности, культуры и нравственности, наживших состояния явно нечестным путем;

Обостренные взаимоотношения между различными группами населения (социальными, профессиональными, национальными, религиозными и др.);

Низкая эффективность мер по профилактике криминальных деформаций правовой психологии у отдельных групп населения и граждан;

Тревожные слухи, возбужденная толпа, паника и др. К числу непсихологических криминогенных факторов можно отнести:

Снижение уровня общественной морали;

Феномен «бизнеса власти», связанный с фактическим богатством жизни людей, находящихся у власти, обилием различных льгот и привилегий у «слуг народа», богатством услуг, возможностями получения квартир, обогащения путем лоббирования чьих-то интересов, злоупотребления властью при пол-

ной безнаказанности, обеспеченной безграничной неприкосновенностью, доходящей для абсурда;

Широкое распространение рэкетирства, шантажа, вымогательства, запугивания, психологического насилия, в том числе в сфере судопроизводства;

Криминализация и сексуализация досуга, искусства, видеорынка, телевизионных передач: культ силы и насилия, жестокости, неуважения к человеку; пропаганда необходимости самозащиты любыми средствами, мести, самосуда; распространение уголовного жаргона, песенок на уголовный манер; социальная дифференциация молодежных групп по образцу уголовных, «дедовщина»; идеализация жизни удачливых преступников и их «благородных» качеств; подмена слов родного языка «красивыми» иностранными словечками, прикрывающими и романтизирующими омерзительную сущность преступной деятельности («киллер», «рэкетир» и др. вместо русских слов «убийца», «вымогатель», «подонок» и др.), засорение языка словами и словесными оборотами, почерпнутыми из уголовного жаргона, и др.;

Повсеместная бесхозяйственность, слабая защищенность ценностей;

Распространение пьянства и наркомании;

Увеличение числа лиц без определенных занятий, места жительства, безработных;

Низкий уровень раскрываемости преступлений;

Коррупция в органах государственного управления и органах правопорядка;

Политический экстремизм и религиозный фанатизм;

Слабости системы воспитания подрастающего поколения и взрослых, особенно нравственного, правового, трудового, патриотического, семейного, культурного;

Слабости системы внешкольного воспитания, по месту жительства;

Распространение фактов педагогической запущенности и безнадзорности несовершеннолетних, юношей и девушек;

Отсутствие пропаганды здорового образа жизни и воспитания молодежи, всего населения;

Слабая психолого-педагогическая эффективность воспитания персонала юридических органов в духе строжайшего соблюдения законности;

Недостаточный уровень психолого-педагогической подготовленности персонала органов правопорядка;

Снижение массовости и активности участия населения в работе общественных формирований социально-педагогического и профилактического профиля;

Распространение по стране оружия;

Крупные пожары, стихийные бедствия, чрезвычайные обстоятельства и др.

Можно привести еще десятки факторов криминогенного характера.

Криминогенные факторы семейно бытовой сферы. Семейное неблагополучие как криминогенный фактор

Рекомендованный список диссертаций

Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация 2008 год, кандидат юридических наук Ивасюк, Ольга Николаевна

Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Проблемы теории и практики 2002 год, доктор юридических наук Ким, Евгений Петрович

Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии 1999 год, кандидат юридических наук Костыря, Елена Анатольевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений: региональный аспект»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Убийства в сфере семейно-бытовых отношений и их предупреждение: По материалам Республики Армения 1999 год, кандидат юридических наук Аракелян, Сергей Ваганович

Женская преступность: Криминологический анализ по материалам Республики Дагестан 2004 год, кандидат юридических наук Мусаев, Станислав Гапизович

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маликова, Майя Гамидовна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маликова, Майя Гамидовна, 2006 год