Победу Дональда Трампа будут еще изучать на лекциях политологии. Как могло случиться, что кандидат с таким огромным багажом негатива, которому социология прочила поражение, выиграл пост супердержавы №1? Ответ на этот вопрос можно найти в ключевых посылах президентской программы Трампа, которые оказались гораздо ближе сердцу среднестатистического американца, чем политкорректные и общедемократические призывы Хиллари Клинтон.

1. Устали от мирового лидерства

Результаты Хиллари Клинтон показали, что большинство ее соотечественников оказались глухи к ее призыву возвратить безоговорочное мировое лидерство США. Возможно, виной этому является безликая внешняя политика действующего президента и однопартийца Клинтон - Барака Обамы.

А вот Трампу удалось задеть самые болезненные места, которые сейчас волнуют среднестатистического американца. Несмотря на предвыборный лозунг "Сделаем Америку великой", Трамп заявил о своем намерении отказаться на посту президента от многих геополитических приоритетов США. То есть от того, что и делало Америку мировой державой №1.

При этом он выбрал самый точный аргумент, который позволил ему убедить в этом большинство своих соотечественников. "Почему американские налогоплательщики должны из своего кармана оплачивать поддержку других стран?" - таков лейтмотив основного внешнеполитического тезиса Трампа. И этим он попал в точку, поскольку американцам, как и гражданам других стран, своя рубашка гораздо ближе к телу, чем проблемы заокеанских государств.

2. Победили традиционные ценности

Хиллари Клинтон проиграла борьбу за голоса консервативно настроенных американцев. Несмотря на расхожее мнение о том, что США являются образцом терпимости к всевозможным отклонениям от традиционной морали, выборы показали, что в этой стране очень сильны традиционные ценности.

Хиллари Клинтон пропагандировала весь спектр существующей политкорректности - от поддержки ЛГБТ до разрешения абортов. А вот Дональд Трамп, несмотря на многочисленные скандалы с его сексуальными похождениями, выступал за традиционные ценности, что для американского избирателя оказалось намного важнее.

3. "Америка не резиновая"

Как оказалось, мигрантская проблема существует не только в Европе, но и в США, причем гораздо дольше, чем в ЕС. Сейчас в стране насчитывают около11 миллионов нелегальных мигрантов. Хиллари Клинтон предложила постепенно их всех натурализовать в США, чем заручилась поддержкой большинства этнических групп.

За Хиллари Клинтон готовы были отдать свои голоса более 70 процентов американцев из этнических групп и лишь 18 процентов из них - готовы были поддержать Трампа. Афроамериканцы, латиноамериканцы и раньше традиционно поддерживали демократов, а из-за расистских и ксенофобских высказываний Трампа их решимость поддержать демократов только усилилась.

Но это же сыграло с Хиллари Клинтон и злую шутку. Заручившись поддержкой этнических групп, она потеряла голоса большинства коренных американцев, которые уже давно недовольны наплывом мигрантов в страну. Это недовольство прекрасно ощущал Дональд Трамп, а его антимиграционная риторика также была одним из основных пунктов предвыборной программы. Идея высылки мексиканских, латиноамериканских и ближневосточных мигрантов, создание ограничений на их въезд в страну нашла бОльшую поддержку у американских избирателей, чем взгляды Хиллари Клинтон.

Кстати, выборы показали и отношение американских украинцев к кандидатам. Ожидалось, и это подтверждали представители украинской диаспоры, что украинцы США, которые раньше традиционно поддерживали республиканцев, из-за пророссийской риторики Трампа будут голосовать за Клинтон. Но в действительности часть украинской общины действительно отдала свои голоса за Клинтон, а другая часть все же проголосовала за Трампа.

4. Американские мужчины не уступили слабому полу

Накануне выборов Клинтон поддерживали 53 процентов американок против 38 процентов у Трампа. А особенно Клинтон была популярна у американок-одиночек - ей симпатизируют более 70 процентов разведенных женщин.

С таким заделом команда Хиллари Клинтон полностью проигнорировала настроения среди американских мужчин. А ведь еще перед выборами социологи показали, что Клинтон может рассчитывать на поддержку только чуть более 30 процентов мужчин, в то время как более половины американских избирателей-мужчин поддержали Трампа. В результате оказались правыми те американские эксперты, которые прогнозировали, что "молчаливое большинство", состоящее из "сердитых белых мужчин", выйдет на избирательные участки и обеспечит Трампу самую высокую явку.

5. Средний класс победил олигархов

Как ни странно, но победу Трампу принес и классовый вопрос. Хиллари Клинтон считается в США представительницей крупного капитала. Недаром стоимость ее избирательной кампании чуть ли не в два раза превышает стоимость выборов Трампа. А республиканский кандидат даром что сам является миллиардером, нашел поддержку у значительной части среднего класса непромышленных регионов, доходы которого последние годы упали.

Кроме этого, он говорил с его представителями более доступным языком, обещая новые рабочие места, заслон от товарной и торговой китайской экспансии и уменьшение налогов.

Если Хиллари Клинтон победит в президентской гонке, она станет не только первой женщиной, вставшей во главе США, но и первым президентом, чья предвыборная кампания затрагивала тему НЛО.

Не так давно она появилась на шоу Джимми Киммела, в выпуске, касавшемся уфологии. Ведущий напомнил Клинтон, что ее муж Билл во времена своего президентства уже пытался добыть информацию по НЛО, но из этого ничего не вышло. «Что ж, я попробую еще раз», — парировала Хиллари. В интервью газете Conway Daily Sun она заявила, что «пойдет до конца» в стремлении раскрыть информацию о контактах с пришельцами, и это сильно впечатлило некоторых уфологов-энтузиастов.

Однако многие эксперты, посвятившие теме НЛО не один год исследований, настроены менее оптимистично.

«Вряд ли ей удастся что-то найти», — заявил Ник Поуп , писатель и журналист, освещавший уфологические вопросы по заказу британского министерства обороны. Поуп возглавлял проект правительства Великобритании по изучению НЛО с 1991 по 1994 год.

Как он замечает, американская научно-исследовательская работа в этом направлении (проект «Голубая книга») завершилась еще в 1969 году, и никаких новых данных с тех пор у властей не появилось.

Руководителем предвыборной кампании Хиллари стал Джон Подеста , который возглавлял фан-клуб «X-Files», работая в 1990-е в Белом доме под руководством Билла Клинтона. В предисловии к одной из книг об НЛО Подеста написал «пора поднять занавес секретности» в вопросах, касающихся контактов с пришельцами.

До февраля прошлого года Подеста был советником Барака Обамы. Покидая Белый дом, Джон посетовал, что никаких новых данных об НЛО так и не было обнародовано. «И, наконец, главная моя неудача 2014 года: материалы о пришельцах так и не раскрыты», — написал он в твиттере.

Однако Ник Поуп не понимает досады Джона Подесты.

«Нет никаких секретных материалов об НЛО, которые кто-то должен раскрыть. С окончания проекта «Голубая книга» в США не существует ведомства, расследующего эпизоды с НЛО. А вся информация из «Голубой книги» давно обнародована и доступна в национальных архивах», — утверждает Поуп.

С Поупом не согласен Тед Роу — исполнительный директор Национального авиационного центра отчетности по аномальным явлением (Narcap). Это независимая организация, которая собирает отчеты пилотов и операторов РЛС, касающиеся НЛО. Роу убежден, что правительству известно больше, чем оно говорит.

В подкрепление своей позиции Роу вспоминает, как журналист Лесли Кин сделал правительству официальный запрос относительно известного инцидента в Пенсильвании. Столкнувшись с отказом госорганов, Кин обратился в суд и выиграл, однако никаких материалов так и не получил — правительство объявило документы утерянными.

«Они говорят, что потеряли все файлы. Возможно, таких «потерянных файлов» больше, чем мы думаем», — говорит Роу.

Скептики сомневаются не только в существовании самих «секретных материалов», но и в целесообразности расследования Клинтон.

«Ума не приложу, зачем это ей нужно. Не думаю, что таким образом можно добыть лишние голоса на выборах. Хиллари Клинтон делает отличный подарок Трампу. Эксцентричный республиканец теперь может сказать: «Я выступаю за создание рабочих мест и обновление экономики, а моя противница, похоже, увлечена только НЛО и пришельцами», — говорит Ник Поуп.

Шумиха вокруг заявлений Хиллари Клинтон охватила всю страну — даже пресс-секретарю Барака Обамы пришлось отвечать на вопросы о таинственной Зоне 51. Джош Эрнест сказал, что ему ничего не известно о планах президента по обнародованию информации, касающейся этого объекта.

Зона 51 обсуждается уфологами едва ли не чаще, чем НЛО. Энтузиасты убеждены, что на территории этой секретной базы хранятся обломки корабля пришельцев и даже их останки. Но Ник Поуп всегда готов облить романтиков «холодным душем»:

«Я хотел бы, чтобы там были тела пришельцев. Мир был бы намного интереснее, если бы в ангаре Зоны 51 стоял инопланетный космический корабль. Но в наш век, в эпоху Wikileaks, ассанжей и сноуденов, вряд ли государство смогло бы утаить в мешке такое большое шило».

Тед Роу, за последние 16 лет изучивший тысячи отчетов об НЛО, не верит что «секретные материалы» будут обнародованы в ближайшие годы. По его мнению, обещанное расследование Клинтон заранее обречено на провал.

«Я не знаю, какой у президента уровень доступа к засекреченной информации. Возможно, Хиллари Клинтон при всем желании никогда не узнает того, что ей не полагается», — считает Роу.

По материалам The Guardian

Американский исследователь Клинтон Эрлих, работающий в МГИМО, объясняет в журнале Foreign Policy, почему Путин и его команда поддерживают Трампа. Если Хиллари Клинтон выберут президентом, мир запомнит 25 августа как день, когда она начала Вторую холодную войну.

В прошлом месяце в своей речи, которая вообще-то номинально была о Дональде Трампе, Клинтон назвала президента России Владимира Путина крестным отцом экстремального ультраправого национализма. Для тех, кто следит за политикой Кремля, это не случайный эпитет. Два года назад в самой знаменитой за всю его карьеру речи Путин обвинил Запад в поддержке вооруженного захвата власти в Украине «людьми крайних взглядов, националистами, правых, в том числе неонацистских, убеждений». Клинтон не просто нанесла удар президенту России, она сделала это его же собственными словами.

Хуже того, это были слова, которые первоначально были адресованы неонацистам. В Москве это восприняли как повторение заявления Клинтон, в котором она сравнила Путина с Гитлером. Это добавило элемент личной вражды в уже натянутые отношения, но, что более важно, Клинтон охарактеризовала Путина как представителя идеологии, фундаментально противоположной США.

Даже после событий 2014 года в Украине, когда отношения между Россией и Западом стали хуже, чем когда-либо прежде, Кремль долго утверждал, что новая Холодная война невозможна: хотя могут быть разногласия, скажем, по поводу судьбы Донецка, больше нет фундаментальной идеологической борьбы, разделяющей Восток и Запад. Но теперь с точки зрения россиян заявление Клинтон выглядит так, как будто она добавила этот недостающий для биполярной вражды ингредиент, представив Москву как авангард расизма, нетолерантности и миловании в глобальном масштабе.

Россиянам трудно узнать свою страну в описании Клинтон.

Дискриминация женщин? Путинское правительство предоставляет работающим матерям трехгодовой оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. Нетолерантность? Президент лично посетил открытие большой мечети в Москве. Расизм? Путин часто расхваливает этническое многообразие России. Россиянам кажется, что Клинтон пытается придумать объяснение для своей враждебности.

Мне как единственному западному исследователю в МГИМО — по выражению Генри Киссинджера, «российском Гарварде», «жемчужине в короне» российского мозгового треста, занимающегося национальной безопасностью, — пришлось столкнуться с непростой задачей — найти более успокаивающее объяснение поведения Клинтон. На самом деле, впрочем, институт похож не столько на Гарвард, сколько на гибрид Вест-Пойнта (Военная академия США. — Открытая Россия) и Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета: МГИМО готовит элиту российского дипкорпуса, при этом под его крышей работают самые влиятельные экспертные центры страны. Нет более подходящего места для того, чтобы оценить то, как Москва относится к возможной будущей администрации Клинтон.

Без обиняков: Москва воспринимает бывшего госсекретаря как угрозу самому своему существованию. От российских внешнеполитических экспертов, с которыми я говорил, невозможно услышать даже самые скупые похвалы в адрес Клинтон. Они считают, что за время работы на посту госсекретаря она принесла немало вреда, и самым разрушительным моментом была интервенция НАТО в Ливии, которую Россия могла бы предотвратить, использовав право вето в Совбезе ООН. Москва дала на это разрешение только потому, что Клинтон пообещала не пользоваться закрытой для полетов зоной как прикрытием для смены режима.

Понятно, что российские лидеры были в бешенстве, когда не только свергли бывшего президента Ливии Муаммара Каддафи, но и появилась видеозапись последних минут его жизни, сделанная на телефон: на ней повстанцы, которых поддерживали США, насилуют бывшего президента штыком. И еще больше взбесила Кремль реакция Клинтон на эту новость: «Мы пришли, мы увидели, он умер», — сказала госсекретарь и рассмеялась. Это упрочило ее репутацию в глазах Москвы как двуличного поджигателя войны.

Когда Клинтон стала кандидатом, Москва почувствовала что-то вроде дежавю: она снова потребовала установления гуманитарной бесполезной зоны на Ближнем Востоке — на этот раз в Сирии. Российские аналитики убеждены, что это очередной предлог для смены режима. Путин ставит целью уберечь президента Сирии Башара Асада от судьбы Каддафи, и он ввел в Сирию российские авиацию, флот и спецназ, чтобы разгромить антиасадовских повстанцев, многие из которых обучены американцами и получают американскую поддержку.

Если учесть продолжающиеся российские операции, «бесполетная зона» — вежливый эвфемизм, означающий разрешение сбивать российские самолеты, если Россия не откажется от своей воздушной кампании. Клинтон это понимает. Когда во время дебатов ее спросили, собирается ли она сбивать российские самолеты, она ответила: «Не думаю, что до этого дойдет». Иными словами, она уверена, что Путин, если его загнать в угол, дрогнет, прежде чем США начнут настоящую войну с Россией.

Это сомнительное предположение; для Москвы ставки значительно выше, чем для Белого дома. Сирия долго была самым сильным союзником России на Ближнем Востоке, там была единственная российская военная база за пределами бывшего Советского Союза. Когда испортились отношения с Турцией, военно-морской гарнизон в Тартусе приобрел особенное стратегическое значение, потому что эта база позволяет российскому Черноморскому флоту действовать в Средиземном море, не проходя через контролируемые Турцией проливы.

Две недели назад Путин удвоил свое военное присутствие в Сирии, начав наносить авиаудары с использованием стратегических бомбардировщиков с авиабазы на северо-западе Ирана. За эту привилегию Россия заплатила немалым дипломатическим капиталом. После этого уже не просматривается приемлемый сценарий, при котором Москва отступит и позволит антиасадовским силам взять Дамаск, что Вашингтон, судя по доступным для публики отчетам разведки, считает своей окончательной целью.

Клинтон оправдывает свою угрозу атаки на российские ВВС тем, что это «дает нам некий рычаг в наших переговорах с Россией». Это звучит подозрительно, так же, как «стратегия безумца», приписываемая бывшему президенту Ричарду Никсону, который пытался максимально усилить свой «рычаг», убеждая советских противников, что он достаточно сумасшедший, чтобы начать мировую войну.

Блеф Никсона был провальным; даже когда он вторгся в Камбоджу, Москва ни на минуту не усомнилась в его психическом здоровье. Но сейчас у российских аналитиков нет такой уверенности в здравом рассудке Хиллари Клинтон.

Ее темперамент стал в Москве легендарным, когда она нарушила дипломатический протокол и ушла со встречи с министром иностранных дел Сергеем Лавровым сразу же после обмена любезностями. Впечатление, что она нестабильна, усилили сообщения о том, что в годы руководства Госдепом она сильно пила; это обвинение особенно весомо в стране, где во многих неудачах Бориса Ельцина винят его алкоголизм.

Внешние культурные различия сделали ситуацию еще хуже. В России, где улыбка, адресованная незнакомому прохожему, считается признаком психического нездоровья, от лидеров ожидают, что они будут вести себя строго и хладнокровно. С этой точки зрения поведение Клинтон во время предвыборной кампании выглядит раздражающе: она то лает по-собачьи, то забавно трясет головой, то гримасничает . На мой взгляд, здесь нет признаков повреждения рассудка, но в Москве многие воспринимают это именно так.

Еще один фактор, раздражающий российских аналитиков, — это то, что, в отличие от прежних «ястребов», таких, как Джон Маккейн, Клинтон принадлежит к Демократической партии. Это позволяет ей заглушить голоса тех, кто обычно выступает против интервенций, хотя даже «архитектор иракской войны» Роберт Каган хвастается, что Клинтон проводит внешнюю политику неоконсерваторов под другим названием. Сейчас единственный, кто выступает за сближение с Россией, — это оппонент Клинтон Дональд Трамп. Если она победит, у нее будут развязаны руки для любых агрессивных действий в отношении России, которые традиционно нравятся республиканским «ястребам».

Москва предпочитает Трампа не потому что считает, будто им легко манипулировать, но потому что его стратегия «Америка прежде всего» совпадает в ее собственными взглядами на международные отношения. Россия стремится вернуться к классическому международному праву, при котором государства договариваются друг с другом на основе одинаково понимаемых интересов без всякой идеологии. С точки зрения Москвы, только предсказуемость «реальной политики» может обеспечить согласованность и стабильность, необходимые для прочного мира.

К примеру, Крым фактически стал частью России. Предложение официально признать этот факт — самая мощная карта, которую следующий президент сможет разыграть на будущих переговорах с Россией. Но Клинтон слишком сильно бичевала Трампа за то, что он выложил на стол эту карту. По идеологическим причинам она предпочитает делать вид, что Крым когда-нибудь вернется в состав Украины — даже если Москва построит мост стоимостью в $4 млрд, соединяющий полуостров со своей основной территорией.

Москва считает, что Крым и другие важные точки биполярной напряженнности испарятся, если Америка просто изберет лидера, который будет преследовать «главные интересы» страны — от поддержки Асада против ИГИЛ до сокращения НАТО путем избавления от «халявщиков». Россия уважает Трампа за то, что он занял эти реалистические позиции по собственной инициативе, даже если это нецелесообразно политически.

В Клинтон Москва видит полную противоположность — прогрессивного идеолога, который упрямо сохраняет высокоморальные позиции, не думая о последствиях. Кроме того, у Клинтон есть финансовые связи с Джорджем Соросом, чей фонд Open Society Москва считает одной из сильнейших угроз внутренней стабильности России, предполагая, что он причастен к «цветным революциям» в Восточной Европе.

Российский аппарат безопасности уверен, что Сорос мечтает свергнуть Путина, пользуясь теми же методами, что и против Виктора Януковича в Украине: тайной организацией массового протеста участием вооруженных провокаторов. Единственный вопрос для Кремля в том, достаточно ли опрометчива Клинтон, чтобы поддержать эти планы.

Путин осудил США за планы такой операции в 2011 году, когда госсекретарь Клинтон одобрительно отзывалась о массовом протесте против победы его партии на парламентских выборах. А ее недавняя риторика не дает ему оснований предполагать, что она отказалась от мысли о Майдане на Красной площади.

Этот страх усилился, когда лидер демократического меньшинства в Сенате Гарри Рид, политик, близкий к Клинтон, недавно обвинил Путина в попытке повлиять на исход американских выборов с помощью кибератак. Это тяжкое обвинение — президент хиллари Клинтон могла бы повторить что-то подобное, чтобы оправдать войну с Россией.

Оригинал статьи: Клинтон Эрлих, «Кремль на самом деле верит, что Хиллари хочет начать войну с Россией» , Foreign Policy, 7 сентября. Перевод:

Американцы должны предотвратить победу Хиллари Клинтон на . Такой призыв опубликовало издание Global Research, комментируя небольшое расследование в отношении позиций и планов супругов Клинтон. По мнению издания, Хиллари Клинтон придерживается крайне опасной "для политиков, контролирующих ядерное оружие" позиции.

"Хиллари Клинтон будет королевой хаоса"

В частности, Global Research приводит статистику по итогам опросов общественного мнения. В них говорится, что более половины американцев негативно относятся к большинству кандидатов в президенты Штатов. Большинство недовольно и общим состоянием дел в стране, "и часть из них откровенно "рассержены" текущей ситуацией".

"Это помогает понять, почему одни из ведущих претендентов на Белый дом — Берни Сандерс и Дональд Трамп — оба противостоят истеблишменту и предлагают популистскую политику для выхода США из сложившейся колеи.

На внутреннем фронте каждый из них, в случае своего избрания, будет продвигать экономическую политику, нацеленную на оказание помощи американскому среднему классу, существенно прореженному после тридцати лет экономической и финансовой глобализации", — говорится в статье Global Research, переведенной Центром актуальной политики .

Другими словами, они предлагают сосредоточиться на внутренних проблемах государства, накопившихся за годы бравирования в конфликтах на мировой арене. Так, оба эти кандидата предлагают США отказ от ведения "дорогостоящих зарубежных войн, продолжавшихся в течение столь длительного времени".

Большинство из этих войн оказались излюбленными проектами неоконсерваторов, по сути ставших во главе американской внешней политики после 1991 года. Они же повлияли на мнение администрации Билла Клинтона и Барака Обамы в их продвижении ряда войн за рубежом, особенно на Ближнем Востоке и в Европе.

Кандидат Хиллари Клинтон в это время уведомила общественность, что будет проводить консультации со своим супругом. "Появляется вопрос, имеющий первостепенное значение — чем все это обернется? — спрашивает Global Researhc. — Президентство Хиллари, по сути, может стать третьим сроком для четы Клинтонов в Белом доме".

На первое место издание выносит возрождение холодной войны с Россией. Именно Клинтон нарушил обещание, данное еще Джорджем Бушем, что НАТО не пойдет на восток. Здесь же упоминается Виктория Нуланд, также повлиявшая на раздор мировых держав.

Также издание напоминает эпизод отмены нормы "Закона Гласса-Стиголла", запрещавший банкам инвестиционную деятельность. Издание заявляет, что это были "семена финансового кризиса 2008 года".

В десятку Global Reseаrch вошел и тот факт, что в качестве политиков Билл и Хиллари Клинтон стали самой богатой политической парой всех времен. Так, в 2012 году их совместный доход составил 112 млн. долларов.

Ещё одним пунктом, восьмым, стала информация о тесных связях Клинтон с Уолл-стрит и лоббистами. "Она единственный кандидат-демократ, который принимает пожертвования в свою кампанию от федеральных лоббистов, групп корпоративных интересов, суперкомитетов политических действий и даже косвенно от иностранных доноров", — сообщается в статье Global Research.

Кроме того, Хиллари Клинтон несет ответственность за покушение на жизнь и гибель американского посла Стивенса и всю катастрофу в Бенгази в целом, отмечают журналисты издания.

"Хиллари Клинтон публично выражает , особенно на Ближнем Востоке", — этот факт американское издание ставит на 10-е место своего рейтинга.

Чего стоит ее высказывание об американской операции в Ливии, повлекшей за собой кровавый хаос. Клинтон заявила, что американцы "здорово помогли народу Ливии после свержения Каддафи, а ливийцы заслужили право на шанс в условиях демократии".

Как кандидат в президенты, Хиллари Клинтон является сторонницей бесконечной войны. "В своей автобиографической книге и многочисленных интервью она провозгласила свою веру в то, что Америка является "незаменимой нацией". Это опасная позиция для политиков, контролирующих ядерное оружие", — заключает Global Research.

"История XX в. и подъем нацистской Германии должны дать урок любому демократическому лидеру об опасности провозглашения превосходства его страны над другими.

Похоже, что Хиллари Клинтон не извлекла никаких уроков из своего фиаско в Ливии, что свидетельствует о крайне неправильном подходе", — пришли к выводу журналисты издания, и призвали американцев задуматься, хотят ли они третьего срока для четы Клинтонов в Белом доме.

КАЖДЫЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА В США РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ОДНО ИЗ САМЫХ УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ШОУ НА СВЕТЕ - выборы президента. 2016-й подарил нам политический цирк, за которым наблюдать хотя и интересно, но чем дальше, тем страшнее. От Республиканской партии всё ближе к номинации агрессивный популист Трамп, у которого осталось всего два соперника, один из которых - не меньший шовинист и религиозный фанатик Тед Круз, а другой - борец с абортами Джон Кейсик. Остановить Дональда республиканцы попытаются непосредственно на партийном съезде, но к выборам это уже не будет иметь прямого отношения.

Распри внутри Республиканской партии привели к тому, что наиболее реалистичной кажется победа кандидата от демократов - самопровозглашённого социалиста и «любимца интернета» Берни Сандерса или одной из самых влиятельных женщин в мировой политике, бывшей первой леди и госсекретаря, Хиллари Клинтон. На сегодняшний день основным фаворитом гонки выглядит именно она.

Сейчас у Хиллари 1758 голосов делегатов из 2383 необходимых для победы - против 1076 у Берни, причём впереди голосования в штатах Нью-Йорк и Калифорния. Самый авторитетный предсказатель результатов выборов в США аналитик Нейт Сильвер (его модель корректно предсказала результаты во всех округах на выборах 2012 года) даёт Хиллари больше 90 % шансов на победу в этих крупнейших штатах. Клинтон остаётся впереди, даже если не считать голоса «суперделегатов» - партийного истеблишмента, который теоретически может переметнуться в последний момент, так что её шансы выглядят очень высокими.

Личность Хиллари Клинтон всегда обсуждается гораздо более жарко, чем её достаточно традиционные для демократов политические взгляды: путь Клинтон к президентскому креслу интересен в первую очередь не идеологически, а человечески. Пресса и избиратели постоянно задают одни и те же вопросы: феминистка она или нет? Сколько в её идеологии расчётливого цинизма, а сколько - искренней веры? Представляет ли она собой что-то без мужа? Почему, в конце концов, именно она достойна стать первой женщиной - президентом США и как ей удалось к этому прийти?

Женщина у руля

Мы живём в посттэтчеровском мире, где женщины в политике хоть и не добились пока полного равенства, но уже не выглядят удивительно: во главе Германии стоит Ангела Меркель, Бразилии - Дилма Русеф. Сегодня женщины у власти, например, в Литве, Аргентине, Чили, Либерии и ЦАР; список не бесконечный, но уже и не короткий. И всё же стать первой женщиной на посту президента США - задача совсем другого масштаба. Политика Штатов - консервативная штука, а успехи Трампа показывают, что склонность простых американцев к расизму и мизогинии не стоит недооценивать.

Хотя Клинтон далеко не первая успешная женщина в американской политике, она стала первой, кто реалистично претендует на Белый дом. Если попытаться максимально коротко сформулировать, почему именно ей это удалось, то, судя по многочисленным статьям и обстоятельной биографии Карла Бернстайна «A Woman in Charge», её секрет - в огромной уверенности в себе.

Там, где многие женщины под давлением общества и обстоятельств начинали сомневаться в себе и давали слабину, Хиллари только закалялась. Она могла признать (что реже) или постараться забыть (что чаще) свои ошибки, могла сменить окружение, иначе подойти к проблеме, но никогда она не позволяла, во всяком случае так, чтобы это заметили друзья или коллеги, усомниться в том, что ей всё по силам, что она на верном пути.

«Феминаци»
или предательница
идеалов феминизма?

Клинтон в этом смысле «покрывает весь спектр»: раньше её обвиняли в радикальном феминизме, зато сегодня ругают за то, что за её соперника, пожилого белого мужчину Берни Сандерса, молодые женщины голосуют гораздо охотнее.

Причина этого заключается в том, что Хиллари очень давно в политике и прошла сложную трансформацию: она выросла в консервативной семье в пригороде Чикаго. Её отец - бывший армейский физрук и республиканец Хью Родэм - был деспотом, унижал мать и детей и был, как ни посмотри, человеком неприятным. Он часто насмехался над женой, однако никогда не допускал, чтобы возможности его дочери как-то ограничивали из-за того, что она девочка. Он дал хорошее образование и ей, и её братьям, и впоследствии все они говорили о том, что трудное детство их скорее закалило, чем сломило (хотя лишь судьба Хиллари сложилась столь успешно - братья часто оказывались обузой для её репутации).

В колледже Хиллари предсказуемо для революционных шестидесятых ударилась в движение за права афроамериканцев, феминизм и перешла в демократы. При этом ей удалось заслужить репутацию умелого организатора и мастера компромиссов: в престижном женском колледже Уэллсли она добилась увеличения числа афроамериканцев среди студенток и профессуры, но при этом смогла избежать беспорядков и направила энергию протестовавшей молодёжи в русло семинаров и петиций, а не шествий и столкновений с полицией.

В годы жизни в Арканзасе, где был губернатором Билл Клинтон, она фактически отказалась от церемониальной роли первой леди штата и занималась адвокатской практикой, а когда по ходу первых выборов Билла её спросили, не было ли в этом конфликта интересов (её клиентами были крупные компании и бизнесмены), она огрызнулась: «Я могла бы сидеть дома и готовить печенье». Штаб кампании тогда завалили печеньем разозлённые таким высокомерием домохозяйки, а к Хиллари приклеился ярлык противницы традиционных семейных ценностей.

Вместе с этим весь её радикализм кажется сегодня довольно вялым. Она далека по риторике от феминисток XXI века: хотя Клинтон и выступает за экономическое равенство женщин, оплачиваемый декретный отпуск и право на аборты (в США до сих пор нет обязательного оплачиваемого декрета, а аборты во многих штатах де-факто вне закона), она защищает эти позиции менее яростно и чётко, чем самопровозглашённый социалист Сандерс. Главное - многим кажется, что она готова будет отложить принятие трудных мер, например новых налогов, чтобы оплачивать расходы государства на защиту женщин, и пойдёт на полумеры ради компромисса по остальным вопросам.

Хранительница принципов или изворотливая оппортунистка?

За сорок лет в публичной политике (из них двадцать в Вашингтоне) Клинтон наломала немало дров, но не меньшего и добилась. Своей долгой карьерой она в первую очередь обязана умению адаптироваться и готовности пойти на компромисс, если это важно для достижения её больших целей.

Тема таких компромиссов и двойных стандартов - одна из важнейших и для критиков, и для сторонников Хиллари. Например, она голосовала за ввод войск в Ирак в 2003-м, когда была сенатором от Нью-Йорка, а теперь говорит, что это было ошибкой. Она согласна, что банковская система нуждается в реформировании, но получает огромные взносы на избирательную кампанию от Уолл-стрит. Она выступает за мир и осуждает Буша за его внешнюю политику, но убедила Обаму вмешаться в конфликт в Ливии и свергнуть Каддафи - и так далее. Хиллари обвиняли даже в неискренности самих звуков её речи - так сильно меняется её акцент в зависимости от аудитории.

Всё это научило Хиллари простым принципам: «тот, кто ничего не пытается делать, не ошибается, но и точно ничего не добьётся»

Первым опытом адаптации, серия которых во многом сформировала её личность, был колледж, где она, сперва отчаявшись вписаться в новую для себя среду, хотела вернуться домой, но собралась с духом и завоевала уважение сокурсниц и преподавателей. Затем был Арканзас, где в консервативной провинции она сперва стала одной из первых женщин-профессоров, а потом единственной женщиной-партнёром в крупной юридической фирме. Там же она научилась говорить так, чтобы лучше походить на свою - с южным говором, нехарактерным для её родного Чикаго. Потом был Белый дом, где ей пришлось ещё тяжелее и вся обстановка и окружение казались (а зачастую и были) крайне враждебными и чужими.

Ей далеко не всегда удавалось достигать быстрого успеха: из-за жёсткой позиции Хиллари по ряду вопросов Билл проиграл свои первые губернаторские перевыборы. Конфликт с прессой и желание в одиночку изменить американскую систему страхования (близкий по духу к современным реформам Обамы проект провалился, во многом из-за чрезмерного упрямства Хиллари, которая его курировала) чуть не стоили ей и Биллу позиции в Белом доме после первого срока.

Всё это научило Хиллари простым принципам, которые можно сформулировать так: «тот, кто ничего не пытается делать, не ошибается, но и точно ничего не добьётся» и «лучше пойти на уступки и сделать часть из задуманного, чем не сделать вообще ничего». В этом мало идеализма, но есть определённый здравый смысл.

Обиженная жена или самостоятельная фигура?

Ещё до того, как Хиллари взяла фамилию Клинтон и стала известна, многие всерьёз прочили ей президентскую или хотя бы просто очень успешную политическую карьеру. Брак с Биллом Клинтоном, вероятно, был самым сложным решением Хиллари в жизни.

Она не раз отказывала ему, прежде чем согласилась, и действительно колебалась - куда дольше, чем впоследствии принимая решение идти на выборы или соглашаясь стать госсекретарём. К моменту окончания учёбы Хиллари Родэм была звездой: её выпускное выступление в Уэллсли опубликовал журнал Life, в Йеле она получила знания и опыт работы в области защиты прав детей, а сразу после учёбы попала в комиссию по расследованию Уотергейтского скандала, которая довела дело до отставки Никсона. После этого перед ней были открыты самые разные двери в Вашингтоне: путь к выборному посту или работа в общественных организациях. Но она предпочла уехать в один из самых отсталых штатов в стране, на родину Билла, где он собирался строить политическую карьеру, и тем самым, как многим тогда казалось, похоронила свои собственные амбиции.

Хотя Хиллари и была независимой и очень самостоятельной женщиной по меркам консервативного южного штата, одним принципом ей пришлось поступиться быстро: при заключении брака она не взяла фамилию мужа, будучи верной детской клятве всегда оставаться Хиллари Родэм. Но когда Билла не переизбрали на второй срок и одной из причин оказалось недоверие избирателей к жене губернатора, она по своей инициативе приняла фамилию Клинтон, а заодно и возглавила штаб по переизбранию мужа, который вернул его в губернаторское кресло в итоге ещё на 12 лет.

Друзья и знакомые всегда говорили о Клинтонах, что им было безумно интересно вместе - с первых дней знакомства в Йеле они часами обсуждали вопросы права, искусства, истории. Ещё важнее было то, что они быстро осознали, насколько хорошо дополняют друг друга. Билл - эрудит, человек острейшего ума и огромных знаний, музыкант, харизматик, оратор и прирождённый лидер, но при этом не умеет концентрироваться, держать себя в руках, готов говорить почти что угодно, чтобы понравиться окружающим. И Хиллари - старательная, умеющая выделять главное и фокусировать внимание, твёрдая в своих убеждениях и моральных установках, сильная характером - они составляли идеальную политическую пару и, по утверждению близких, всю жизнь восхищались друг другом.

На выборы 1992 года Клинтоны шли под лозунгом «Два по цене одного»: их первый срок многие исследователи называют сопрезидентством, символом которого был тот факт, что Хиллари первой (и последней) из жён президентов заняла кабинет не в восточном, «светском», крыле Белого дома, а в западном - «политическом», там, где обычно сидели вице-президенты.

На выборы 1992 года Клинтоны шли под лозунгом «Два по цене одного»

Совместное президентство удалось не слишком - тому было много причин, но ко второму сроку роль Хиллари в управлении государством существенно сократилась, она стала много времени посвящать работе над собой и международным миссиям в области прав женщин.

Однако именно она спасла карьеру мужа, когда разразился скандал из-за его измены с Моникой Левински. С точки зрения общественного мнения - потому что поддержала супруга, продемонстрировала способность прощать, вызвала сострадание (никогда - ни до, ни после - её персональная популярность не была столь высока), но потеряла в глазах многих феминисток. С точки зрения процедуры - потому что организовала защиту мужа, использовала все свои политические навыки и смогла добиться отмены его импичмента в сенате.

Важно понимать, что их отношения характеризовала одна черта - страсть. Хиллари знала о невоздержанности Билла с самого начала. Насколько известно, он изменял ей ещё до брака и не прекращал свои похождения почти никогда, но это не значит, что она их цинично игнорировала. Наоборот, нередки были скандалы с криками и сломанной мебелью, которые, к потрясению членов администрации, сменялись нежнейшими примирениями. По словам знакомых, отвечавших на вопросы журналистов, она верила, что Билл любит только её и все остальные женщины в его жизни занимают совсем другое, куда менее значительное место.

← Именно Хиллари Клинтон спасла карьеру мужа, когда разразился скандал из-за его измены

К тому же Хиллари небезосновательно полагала, что не всё, что говорят о её муже, правда. Вокруг него - популярного, привлекательного - было действительно много женщин, чье внимание он с удовольствием принимал. Но ситуации различались, и одна из них в 1988 году чуть не привела к разводу: тогда Билл признался, что полюбил другую женщину (а не просто поддался физическому влечению). Брак, усилиями Хиллари, устоял, но Биллу, из-за страха перед вниманием прессы к его личной жизни, пришлось отказаться от участия в президентских выборах (он успешно принял в них участие через четыре года).

История с Левински была для Хиллари большим ударом, так как она сперва поверила мужу, который всё отрицал, и думала, что после всего, что было, уж ей он не станет врать. Но она же дала ей силу и власть: многие коллеги говорили, что после каждого скандала с изменой Хиллари на какое-то время получала огромную власть над Биллом, который, как бы прося прощения, не мог ей отказать ни в одном вопросе.

Из этой унизительной истории она вышла победительницей: ещё до окончания президентства Клинтона, она, первая леди, стала сенатором от штата Нью-Йорк, и с этого момента её карьера была уже действительно совершенно самостоятельной, и Биллу осталось только выступать советником и помощником, с чем он неплохо справлялся и справляется по ходу её президентской кампании.

Консерватор без харизмы или страстная защитница семьи?

Клинтон часто обвиняют в недостатке яркости в риторике: по сравнению с Обамой или Биллом её выступления менее впечатляющие, но в её речах есть сквозные темы, за которые она очень упорно держится много лет. Избирателей зачастую привлекает не столько то, как она держится и звучит, а то, насколько убеждённо она говорит.

Её любимая тема - семья и защита детей. Мать Хиллари имела кошмарно тяжёлое детство, а сама она в детстве была впечатлена, увидев жизнь бедных афроамериканских семей в ходе скаутских и церковных благотворительных акций - в районе, где жила семья Родэм, ничего подобного не было. Темой прав детей, удочерения и сирот Хиллари занималась с первых лет юридической школы, курировала школьную реформу в Арканзасе и не отступалась от неё никогда, что хорошо демонстрирует агитационный ролик её нынешней кампании .

Она религиозный человек - идеи морали, прощения, принцип «ненавидеть грех, а не грешника», желание работать над исправлением мира она почерпнула в философии методизма и с годами только укрепилась в своей вере (её познания в Библии впечатляли даже консервативных республиканских коллег по сенату).

Семейные ценности и религиозность Клинтон удаётся примирять с либеральными взглядами на аборты или гей-браки

Всё это - и семейные ценности, и религиозность - очень традиционные и близкие американским избирателям вещи, и Клинтон удаётся примирять их с либеральными взглядами на аборты или гей-браки. По обоим вопросам её публичная позиция менялась в течение карьеры, но сейчас она полностью поддерживает и одно, и другое.

Реальную, «прикладную» моральность Хиллари оценить сложно: против них с Биллом выдвигалось немало обвинений в коррупции (самое громкое - дело «Уайтуотер» о покупке земли в Арканзасе), но все они заканчивались ничем, несмотря на множество влиятельных врагов, которые бросали на расследования большие силы. Это не значит, что они с Биллом никогда не совершали ничего плохого: среди материалов дел, что по Уайтуотер, что свежих - по использованию личной почты в рабочих целях, всплывало много неэтичных подробностей, но все они вписываются в общую философию компромисса ради большего результата и ошибок, совершаемых многими амбициозными людьми.

Почему Хиллари Клинтон может стать президентом?

Скорее всего, Хиллари станет президентом просто потому, что она самый сильный политик в гонке этого года. Она может не быть лучшим оратором, её позиция по многим вопросам не раз менялась на протяжении карьеры, у неё немалый багаж ошибок и врагов, накопившихся за годы работы, но она обладает потрясающей целеустремлённостью, внутренним стержнем и уверенностью в себе, которые подкупают и тех, кто с ней работает, и тех, кто за неё голосует.

Она прагматична, но рассорилась с прессой и навредила своей карьере ради того, чтобы оградить личную жизнь своей семьи (и особенно дочери), она иногда производит впечатление робота, но боль в её голосе во время кампании 2008 года была вполне человечна (за что она тогда получила кучу обвинений в слабости и неготовности к «мужской» работе), она проигрывает молодой женский электорат Сандерсу, но, возможно, лучше него готова к борьбе за реформы с республиканским сенатом и властями штатов.

Хиллари даже на бумаге не идеальный кандидат, каким многим казался Обама в 2008-м. Но её победа всё равно будет исторической во многих аспектах и как минимум докажет, что женщина может управлять крупнейшим государством мира (а значит, чем угодно) не только из-за спины или в паре с мужчиной, но и абсолютно самостоятельно. Если у неё всё получится - будет прекрасно, но даже если опасения скептиков оправдаются, стать действительно великим президентом вслед за ней сможет другая женщина, которой уже не придётся испытывать такое давление, и Хиллари, скорее всего, будет только рада.