1. Понятие и значение объективной стороны преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем "объективная сторона состава преступления", так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. "Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, - писал К. Маркс, - поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. "Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК".

В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 170 УК; изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм - к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).

Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и, наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

2. Общественно опасное деяние

Понятие "деяние" в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: "Кодекс устанавливает,.. какие... деяния признаются преступлениями...". В ст. ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Таким образом, деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно предусмотрены в законе. Статья 2 УК признает общественно опасными деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В ст. 14 УК также говорится, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т.п.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются "вслепую", им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Такая же ситуация, например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введенным в заблуждение, по просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как предусмотрено нормами УК. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков обоснованно указывает: "Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно". Эта же мысль подчеркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: "Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер". Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред.

Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой следующим образом: деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийства лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК. При лишении жизни выстрелом из пистолета необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т.е. совершить ряд движений, в уголовно-правовом же смысле при этом будет совершено одно деяние - убийство.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин "деятельность". Например, в ст. 171 УК говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК - о незаконной банковской деятельности и т.д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Теория уголовного права и судебная практика для определения сложного характера уголовно-правового деяния используют такие понятия, как "сложное или составное преступление", "длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности преступлений.

Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.

Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений могут быть осуществлены только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.

Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.

Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т.д.

Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма проявления действия может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т.д.), развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности и невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из клетки выпускается лев и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК признается "лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".

В теории уголовного права вопрос об объективных границах преступного действия, а также его компонентах является дискуссионным. Между тем он имеет большое научное и практическое значение: обусловливает ряд аспектов квалификации содеянного (в частности при отграничении единого (единичного) преступления от множественности преступлений; соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступлений); позволяет определить длящиеся и продолжаемые преступления, а также место совершения преступления, сроки давности; устанавливает временные рамки применения нового уголовного закона и акта об амнистии.

В литературе указывается, что "поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками". В целом с таким утверждением можно согласиться, однако надо иметь в виду, что, во-первых, наряду с указанными признаками действие должно быть осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию, во-вторых, данное определение характеризует лишь умышленные преступления.

Являясь внешним актом общественно опасного, противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится не только к рассматриваемому признаку, направленному на причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом и сформулированным в УК в виде оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые условия для дальнейшей реализации преступного намерения: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т.п.

В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признается преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК.

Окончание преступного действия также зависит от формы вины. В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных - окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, оскорбление - ст. 130 УК; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ст. 280 УК и др.).

В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство - ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами - ст. 248 УК и др.).

Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом - начало наступления последствий. Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено не уголовно-правовой, а скорее их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния - срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия, как уже указывалось, является дискуссионным. По этому поводу в литературе наметились три основные позиции. Одни авторы полагают, что "действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует". Т.В. Церетели, не соглашаясь с этим, закономерности, используемые преступником, относила не к действию, а к процессу действия.

Другая группа ученых считают, что силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия.

По мнению И.М. Тяжковой, рассматриваемая проблема не может быть решена однозначно. "Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения. До тех пор пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле". Другими словами, в одних случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, в других случаях использование сил и закономерностей оказывается за пределами деяния.

Позиция ученых, не включающих в понятие действия силы и средства, которые использует лицо при совершении деяния как признака объективной стороны состава преступления, на наш взгляд, предпочтительнее. Указанные силы и средства характеризуют не деяние, а другие признаки объективной стороны: орудия, средства либо обстановку совершения преступления.

Бездействие - это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

В ряде стран понятие "бездействие" содержится в уголовном законодательстве. Так, согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании "преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

А) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;

Б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически значимое право". В 13 УК ФРГ говорится: "(1) Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия".

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле - не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.

"Социальное и юридическое значение бездействия - разновидность вмешательства человека в объективные процессы: путем "развязывания" вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств".

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие - это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги). Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

Так, согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязанностей влечет уголовную ответственность соответственно по ст. 156 или ст. 157 УК.

Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК.

Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др. предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий.

Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действовать. Согласно ст. 270 УК капитан судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые другие преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

Следует отметить, что в литературе смешанное бездействие трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов считает, что "смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий". По мнению Н.А. Бабия, рассматриваемый вид бездействия представляет собой "сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия". Сущность смешанного бездействия И.М. Тяжкова раскрывает аналогичным образом, однако при этом замечает, что выделение данного понятия не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения, оно может быть использовано только для теоретического анализа.

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, - с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК); неисполнение военнослужащим приказа - с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст. 332 УК), и т.д. Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

3. Общественно опасные последствия

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как "вредные... изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта". По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др.

Н.И. Коржанский полагает, что "преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов".

Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он видел "ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права".

Некоторые ученые считают необходимым в понятие общественно опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: "Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права".

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: "Результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия.

Последствие преступления - это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия".

"Преступный результат" более широкое понятие, чем "преступное последствие". Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом - весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.

Общественно опасные (преступные) последствия - это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанному элементу состава преступления, как это делают некоторые авторы, нет никаких оснований.

Рассматриваемый признак объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие - объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: "Раскрыть общественную опасность преступления - это значит в первую очередь и главным образом показать, какой вред для... общества несет с собой данное преступление,.. сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач... совершенное лицом преступление".

Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие - нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие - это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Согласно данным нашего исследования, такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий имеет значение для назначения наказания. Если в одном случае, кроме указанных в ст. 263 УК, был причинен легкий вред здоровью, в другом - таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) - упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред - это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. ст. 105 - 108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов (например, ст. ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может характеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); вредом здоровью средней тяжести - причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК); легким вредом здоровью - причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Тяжкий и средней тяжести вред здоровью в некоторых составах выступают квалифицирующими признаками (например, ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК и др.).

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140 УК в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия указаны в ст. 201 и ст. 285 УК и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел Х УК), против мира и безопасности человечества (раздел ХХII УК).

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные предусмотренные Конституцией РФ права.

Общественно опасные последствия имманентны преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. Но независимо от этого их установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления, не всегда требуется учитывать последствия.

Как уже указывалось, в зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы (их сущность и значение рассмотрены ранее). В преступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступления указанных в законе последствий (например, для квалификации преступления по ст. 167 УК необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлекло причинение значительного ущерба).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает общественно опасные последствия. Они презюмируются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе.

Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, некоторые из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорблении, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т.д.), применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточничестве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном освобождении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирстве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания приблизить момент окончания посягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме называется конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. По такому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.

Во втором случае Закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т.е. для их описания используются оценочные понятия, например: "вред правам и законным интересам граждан" (ст. ст. 136, 137, 140 УК); "значительный ущерб" (ст. 167 УК); "крупный ущерб" (ч. 2 ст. 169 УК) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений определение преступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компетенцию суда.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений - составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. ст. 205, 215.1, 217, 247 УК).

По поводу юридической природы возможности наступления общественно опасных последствий высказаны различные мнения. Так, Н.Д. Дурманов считал возможность наступления указанных в законе последствий свойством самого преступного деяния. По мнению Г.В. Тимейко, это - самостоятельный признак объективной стороны, не относящийся ни к свойству деяния, ни к преступному последствию.

Однако ряд ученых реальную возможность наступления последствий признают особым видом общественно опасных последствий, наступающих в результате совершения преступного деяния. "Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата". Н.Ф. Кузнецова отмечает, что опасность - это определенное состояние объекта в результате общественно опасных изменений, которые произведены преступным действием субъекта.

Появление возможности наступления последствий обусловливается совершением общественно опасного деяния, оно порождается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом последствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще не наступили, однако, с другой стороны, общественные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пойти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.

Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возможность наступления общественно опасных последствий - не субъективное предположение, а представляет собой объективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоятельств дела.

4. Причинная связь

Причина и следствие как категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, именуемое следствием. Причина и следствие - соотносительные понятия. Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия.

В природе и обществе существует бесчисленное множество форм взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и, соответственно, - многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характеру связей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействий различают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др..

Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.

Производимое причиной следствие зависит от условий, т.е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию.

Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях.

В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние. Одни ученые считают, что ответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой, закономерной связи с совершенным деянием. Другие полагают, что между общественно опасным деянием и последствием может существовать как объективно необходимая, так и объективно случайная причинная связь. Согласно позиции этих ученых, проблема здесь заключается в том, "чтобы найти правильный критерий разграничения причинных связей, которые следует считать достаточными для уголовной ответственности, и таких связей, которые являются слишком отдаленными, несущественными или по иным основаниям должны быть признаны для уголовной ответственности недостаточными".

Теория уголовного права, основываясь на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без которых результат не наступил бы, рассматривает в качестве причины. При решении этого вопроса следует исходить из концепции о необходимых и случайных связях между явлениями природы и общества.

Необходимость и случайность в философии рассматриваются в диалектическом единстве. Суть необходимых связей заключается в том, что одно явление при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно порождает другое, поскольку в первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления второго явления. Случайные связи не выражают сущности явления и тенденций его развития.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Удовлетворяя протест Генерального прокурора СССР об отмене приговора Верховного Суда Армянской ССР и прекращении дела в отношении Д. и М. за отсутствием в их действиях состава преступления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что причиной летного происшествия является грубое нарушение командиром самолета С. правил, запрещающих выполнение полета при определенной высоте облачности, а также при наличии закрытых облаками перевалов. Нарушение состояло в самовольном входе в облачность и полете в ней по трассе. Что же касается начальника аэропорта Д. и исполняющего обязанности начальника аэропорта М., то в их действиях отсутствуют какие-либо нарушения правил, приведшие к гибели самолета. Д. и М. не имели возможности проконтролировать условия полета из-за отсутствия радиотехнических средств и информации о погоде на перевалах.

Причинная связь - процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость ("раньше-позже"), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, "после этого" не всегда значит "вследствие этого".

А. был признан виновным в том, что он как третий помощник капитана парохода, находясь на вахте при проведении ходовых испытаний и обнаружив встречное судно (мотобот), не вызвал в рулевую рубку капитана и при расхождении с мотоботом допустил столкновение судов.

Верховный Суд СССР отменил приговор, указав, что допущенные А. нарушения не находятся в причинной связи с аварией. Столкновение произошло по вине старшего штурмана встречного судна, проигнорировавшего требования правил маневрирования. Ошибка суда первой инстанции заключалась в том, что за причинную связь была принята простая последовательность событий.

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Так, по делу Ш. было установлено, что виновный, не знавший о наличии у потерпевшего патологических изменений сосудов головного мозга, ударив его рукой по лицу (причинил легкий вред здоровью), не только не предвидел возможность наступления смерти К., но и не мог этого предвидеть. При таких конкретных обстоятельствах нет оснований для признания наличия прямой причинной связи между нанесением удара и наступившими последствиями.

Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия.

В результате нарушения правил судоходства столкнулись плавбаза и средний рыболовный траулер. Суд установил, что гибель рыболовного траулера явилась следствием нарушения правил безопасности капитанами обоих судов, а также вахтенного штурмана плавбазы. Верховный Суд РСФСР согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку совершенные указанными лицами деяния как каждое в отдельности, так и в своей совокупности закономерно привели к кораблекрушению.

Возможны случаи, когда действиями одного создается опасная ситуация, а другой неверно оценивает ее и сам совершает общественно опасное деяние. Так, С. в период несения вахты при отсутствии других лиц командного состава покинул судно и перешел на другой траулер. Малоопытный помощник капитана М., будучи в нетрезвом состоянии, не согласовав свои действия с командованием, решил пришвартоваться к большому морозильному траулеру. Не справившись с управлением, допустил навал судов, в результате чего погиб человек, был поврежден корпус одного из судов. Таким образом, в опасной обстановке, созданной С., М. допустил дальнейшее нарушение правил безопасности.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. Подвергая критике концепцию отсутствия причинной связи при бездействии, В.Н. Кудрявцев обоснованно отмечает, что сторонниками этой позиции допускаются по крайней мере две неточности. Во-первых, безосновательно полностью отрицается в бездействии активный момент. Во-вторых, причинность связывается лишь с активными изменениями окружающей среды. Эти неточности являются следствием того, что не различаются философское и физическое понятие причинной связи. Философская категория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, как активность.

Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо "извне", либо "изнутри". При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли ("каузальной силе") каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае "общей" причиной будет выступать вся совокупность явлений, а "частной" причиной - отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи.

5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления - это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом - открытое хищение (ст. 161 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения - ст. 144 УК); б) как точный ("закрытый") перечень (например, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием - ст. 159 УК); в) как примерный ("открытый") перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.

"Обстоятельства времени" означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК указывается, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 334 и 336 УК, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает ее продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признается уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца - особо квалифицированным видом преступления по ст. 337 УК.

Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф - ст. 253 УК; море или иной водный путь - ст. 270 УК и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК), и т.д.

В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).

В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, "хотя "средство" и "орудие" во многом совпадающие понятия, первое все-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее... использовать термин "орудие преступления", а относительно всех иных, ненасильственных деяний - "средства" их совершения".

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Объективная сторона преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния.

В состав объективной стороны преступления входят:

> общественно опасное деяние;

> общественно опасное последствие;

> причинная связь между деянием и последствием;

время, место, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления (факультативные признаки).

Дадим характеристику каждому из них.

Деяние - это противоправное, осознанное, общественно опасное, волевое, и в тоже время конкретное и сложное по своему характеру активное (или пассивное) поведение, которое причиняет (создает угрозу причинения) вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Следует отметить, что при наличии поражения воли лица (будь-то непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение и т.д.) его поведение лица не может быть признано общественно опасным.

Непреодолимая сила - это событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, которое непреодолимо в данных конкретных условиях (времени, месте и т.д.), в результате которого лицо лишено возможности действовать в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила является условием, исключающим уголовную ответственность.

Физическое или психическое принуждение - это физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (шантаж, угроза) на человека в целях понуждения его к совершению общественно опасного действия или отказу от совершения действий (т.е. бездействия), признаваемых общественно опасными. Физическое и психическое принуждение является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, только лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 40 УК РФ.

Деяние выражается в двух формах: действие и бездействие. Первое подразумевает активное поведение лица, второе - пассивное. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лицо была возложена правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполнило ее, при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего создалась угроза причинения или был причинен вред объекту уголовно-правовой охраны. Вышеназванная правовая обязанность может исходить из:

> закона или иного нормативно-правового акта;

> профессиональных обязанностей или служебного положения;

> судебного акта;

> предшествующего поведение лица, которое создало опасность наступления общественно опасных последствий.

При «чистом» бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, при «смешанном» - лицо все же осуществляет возложенные на него правовые обязанности, но не в неполном объеме, либо ненадлежащим образом.

Общественно опасные последствия - это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Общественно опасные последствия бывают:

> основные и дополнительные;

> простые и сложные;

> материальные и нематериальные.

Материальные последствия находят свое проявление в виде имущественного или физического вреда, нематериальные последствия носят личностный и неличностный характер.

Общественно опасные последствия выступают обязательным признаком преступлений с материальным составом, в преступлениях с формальным составом они устанавливаются в целях оценки последствий совершенного деяния и назначения справедливого наказания.

Причинная связь - объективно существующая связь между совершенным деянием и наступившим после него последствием. Она также является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

Признаки причинной связи (критерии ее определения):

> деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

> деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

> общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

Способ совершения преступления - форма совершения общественно опасного деяния (приемы и методы и т.д.).

Обстоятельства времени - совокупность признаков, характеризующих продолжительность (длительность) совершения преступного деяния.

Обстоятельства места — совокупность признаков, характеризующих определенную территорию (местность), на которой начато и (или) окончено преступное деяние.

Орудие совершения преступления — предмет, который используется для непосредственного воздействия на объект (предмет) посягательства.

Средство совершения преступления - предмет, который облегчает совершение преступления.

Время, место, способ, орудие и средство совершения преступления являются дополнительными признаками объективной стороны преступления, они имеют троякое значение. В случаях, предусмотренных законом, дополнительные признак может стать обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления (в случае прямого указания его в тексте уголовно-правовой нормы), либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Значение объективной стороны преступления определяется тем, что ее точное установ-ление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния.

Объективная сторона преступления

При определении содержания преступления, призна-ки объективной стороны устанавливают грани-цы посягательства, в рамках которых устанавливается ответственность за то или иное преступное деяние.

Объективная сторона преступления обеспечивает разграничение сходных составов преступлений. Например, разграничение деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины, таких как кража и грабеж, производится по способу их совершения: кража совершается тайно, грабеж - открыто.

К тому же, отдельные признаки объективной стороны могут рассматриваться судом как смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются при определении вида и размера наказания. Так, со-гласно ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использова-нием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

3. Понятие и признаки объективной стороны преступления

Объективная сторона состава преступления – это ВНЕШНИЙ АКТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОХРАНЯЕМЫЙ УГОЛОВНЫМ ПРАВОМ ОБЪЕКТ. Это акт ВОЛЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ, КОТОРЫЙ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ОБЪЕКТУ ИЛИ СОЗДАНИИ УГРОЗЫ ПРИЧИНЕНИЯ ЕМУ ВРЕДА.

Описывая то или иное преступление, тем самым дают характеристику объективной стороне состава преступления. Объективная сторона состава преступления позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса должна быть применена.

Объективная сторона состава преступления включает, прежде всего, действие или бездействие. Действие или бездействие обозначается общим термином “ДЕЯНИЕ” и характеризуется способом совершения преступления, который нередко упоминается в тексте статьи Особенной части уголовного кодекса.

Преступное деяние очень часто приводит к ВРЕДНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ,

Между преступным деянием и вредными последствиями обязательно должна быть ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ.

В понятии объективной стороны состава преступления включается ВРЕМЯ, МЕСТО, ОБСТАНОВКА совершения преступления, которые имеют значение для квалификации в тех случаях, когда они предусмотрены в статье уголовного кодекса в качестве признаков преступления.

Итак, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУП­ЛЕНИЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, СПОСОБА ЕГО СОВЕРШЕНИЯ, ВРЕДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ, ВРЕМЕНИ, МЕСТА, ОБСТАНОВКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Преступное деяние это, как уже говорилось, ДЕЙСТВИЕ или БЕЗДЕЙСТВИЕ.

ПРЕСТУПНОЕ ДЕЙСТВИЕ – это АКТ АКТИВНОГО ОБ­ЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО И ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕ­ДЕНИЯ, СОСТОЯЩЕГО В СОВЕРШЕНИИ ЗАПРЕЩЕННОГО ЗАКОНОМ ПОСТУПКА. Преступное действие – это СОЗНА­ТЕЛЬНО РЕГУЛИРУЕМЫЙ волевой АКТ, ОСОЗНАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, Поведение малолетнего, невменяемого, а также рефлекторное, импульсивное, инстинктивное или непроизвольное телодвижение не являются элементом преступления.

Угрозы, побои, иные насилия, под воздействием которых человек совершает преступление, в большинстве случаев не могут рассматриваться как непреодолимая сила. Если при этом субъект не теряет контроля над собой и способен воздержаться от совершения действий, то он, как правило, несет уголовную ответственность. Ответственность устраняется при полностью парализованной воле или если имело место состояние крайней необходимости.

СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – это СОВО­КУПНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРИЕМОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРЕСТУПНИКОМ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО РЕЗУЛЬТАТА.

ДЕЙСТВИЯ могут быть НАСИЛЬСТВЕННЫМИ или НЕ­НАСИЛЬСТВЕННЫМИ.

Преступное действие описывается в диспозициях статей Особенной части уголовного кодекса.

Преступное БЕЗДЕЙСТВИЕ – АКТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАС­НОГО И ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ, СОСТОЯЩИЙ В НЕСОВЕРШЕНИИ ЛИЦОМ ТОГО, ЧТО ОНО ПО ОПРЕ­ДЕЛЕННЫМ ОСНОВАНИЯМ ОБЯЗАНО БЫЛО И МОГЛО СОВЕРШИТЬ.

Преступное бездействие, как и действие – это поведение человека, находящееся под контролем сознания и носящее волевой характер. Все ранее сказанное о значении непреодолимой силы, принуждения относится и к преступному бездействию.

Конкретные обязанности лица, невыполнение которых может повлечь уголовную ответственность, могут вытекать:

1) из закона, подзаконного акта, законного приказа или распоряжения;

2) из характера профессии или служебного положения субъекта;

3) из предшествующего поведения виновного. Если лицо своим предшествующим поведением создает опасную ситуацию, оно обязано предотвратить возможные вредные последствия.

Необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие является наличие ВОЗМОЖНОСТИ выполнить необходимые действия в данной конкретной обстановке. Нет возможности – нет ответственности.

Преступление совершается в определенное ВРЕМЯ, в определенном МЕСТЕ, при определенной ОБСТАНОВКЕ. Если время, место, обстановка указаны в статьях уголовного кодекса, то они являются обязательными признаками объективной стороны преступления.

Преступление причиняет или может причинить вредные ПОСЛЕДСТВИЯ.

В статьях уголовного кодекса вредные последствия описаны с различной степенью конкретности. Иногда говорится о ВОЗМОЖНОСТИ, а иногда о НЕОБХОДИМОСТИ наступления их.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАКОН НЕ ТРЕБУЕТ УСТАНАВЛИВАТЬ НАСТУПЛЕНИЯ ВРЕДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, НАЗЫВАЮТ “ФОРМАЛЬНЫМИ”.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИй, ПРИ КОТОРых НАДО УСТАНАВЛИВАТЬ ФАКТ НАСТУПЛЕНИЯ ВРЕДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, НАЗЫВАЮТ “МАТЕРИАЛЬНЫМИ”.

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ. Установление причинной связи деяния с последствиями – обязательно. Необходимо доказать, что деяние было необходимым условием наступления вредных последствий.

Если деяние является НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной результата, то налицо объективные условия для привлечения виновного к уголовной ответственности. Деяние можно назвать НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ лишь в том смысле, что между ним и наступившим результатом НЕТ ПОСТУПКОВ ДРУГИХ ЛИЦ ИЛИ ИНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ СИЛ. Деяние лица является ближайшим звеном в причинной цепи по отношению к наступившему результату.

Уголовная ответственность может наступить ЗА СОЗДАНИЕ РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ. При этом уголовная ответственность наступает только тогда, когда лицо, создавшее эти условия, имело специальную обязанность предотвращать наступление вредных последствий.

Тема 6. Объективная сторона преступления

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное деяние
3. Общественно опасные последствия.
4. Причинная связь деяния с последствиями.
5. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это его внешнее проявление, реализация преступного деяния в окружающем мире. В объективную сторону входят само деяние, его последствия, причинная связь между деянием и последствиями, а также способ, орудия (средства), время, место и обстановка совершения преступления.

Деяние – это обязательный признак любого состава преступления. Последствия и причинная связь свойственны только материальным составам преступления. Все остальные признаки присущи лишь отдельным составам, то есть являются факультативными (дополнительными) признаками объективной стороны.

2. Общественно опасное деяние.

Общественно опасное (преступное) деяние – это посягательство на охраняемое уголовным законом правоотношение. Деяние как внешний акт человеческого поведения может проявляться в форме действия – активном поведении человека, или в форме бездействия – невыполнении требуемых действий. Некоторые преступления могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия.

Например, убийство путем бездействия может совершить мать, оставившая своего ребенка без пищи и тепла. Иногда в одном составе преступления могут предусматриваться обе формы поведения. Например, при дезертирстве (ст. 446 УК) виновный может совершить его либо оставив место службы, либо не явившись к месту службы.

Субъективным условием наступления уголовной ответственности за бездействие является понимание виновным того, что не совершение определённых действий приведет к причинению вреда. Не являются преступными непроизвольные реакции человека. Так, падающий человек может невольно увлечь за собой другого человека, однако отвечать в уголовном порядке за последствия этого не будет.

Объективным условием ответственности за бездействие выступает имеющаяся у лица обязанность, а также реальная возможность действовать. Обязанность действовать определенным образом может быть основана на таких источниках, как-то:

— требование закона. Это может быть как уголовный закон (ст. 406 УК – недонесение гражданами о преступлении), так и иной закон или нормативный акт. Например, Закон «О милиции в Республике Беларусь», обязывающий работников милиции пресекать преступления, служит основанием для привлечения милиционера к ответственности за попустительство (ст. 425 УК);

— решение судебных органов. Например, решение суда о взыскании с родителей средств на содержание ребенка. Невыполнение этого решения суда лицом, с которого взысканы алименты, влечет уголовную ответственность по статье 174 УК;

— профессиональные (должностные) обязанности. К примеру, главный инженер предприятия отвечает за организацию техники безопасности в процессе работы. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса (нарушение правил охраны труда);

— договор, например, об исполнении обязанностей няни, проводника, сиделки. В случае неисполнения взятых на себя обязанностей, к примеру, по обеспечению жизни и здоровья малолетнего, может наступить ответственность по ст. 165 УК;

— предшествующее поведение виновного. Так, водитель автомашины, даже невиновно наехавший на пешехода, обязан оказать ему помощь, иначе наступит ответственность по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса (оставление в опасности).

Бездействие-невмешательство состоит в том, что лицо (например, врач) не предпринимает мер по предотвращению вреда, опасность наступления которого создана другими лицами или возникла под воздействием иных факторов (болезни, стихийных бедствий, укусов животного и т.п.). Бездействие, создающее опасность , заключается в том, что лицо путем бездействия само создаёт условия для наступления вреда (например, дорожные рабочие не предпринимают мер по ограждению глубокой ямы на дороге, что приводит к несчастным случаям). Смешанное бездействие включает сочетание активного и пассивного поведения (например, уклонение от призыва на военную службу путем причинения себе телесных повреждений – ч. 2 ст. 435 УК).

Некоторые деяния представляют собой не акт единовременного поведения, а состоят из нескольких самостоятельных деяний, либо последовательно чередующихся во времени, либо длящихся во времени. Такие деяния называются сложными деяниями. Среди них выделяют составные деяния, т.е. такие, которые состоят из отдельных действий. Примером может служить спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров (ст.256, ныне исключенная из УК) или преступления, совершенные повторно. О таких составах преступления говорилось в предыдущих темах. Длящееся деяние представляет собой преступное состояние (уклонение от исполнения решения суда – ст. 423 УК). Продолжаемое деяние – это совокупность действий, охватываемых одной целью (руководство преступной организацией – ст. 285 УК) и состоящее, как правило, из ряда тождественных действий (допустим, вынос похищаемого имущества по частям).

Порой лицо совершает действия под влиянием внешних обстоятельств, существенно искажающих его первоначальные намерения и ограничивающих его волю и возможность контроля за складывающейся ситуцацией. Непреодолимая сила, то есть неконтролируемые природные процессы, болезни, чрезвычайные ситуации полностью исключают уголовную ответственность за действия, совершенные под влиянием непреодолимой силы.

Физическое принуждение, исключающее самостоятельное проявление воли и способность лица действовать (избиение и связывание сторожа, например, или введение ему сильнодействующих препаратов), также исключает уголовную ответственность. Психическое принуждение , т.е. угроза, шантаж, как правило, не лишает человека воли и возможности выбора своего поведения, а потому от уголовной ответственности не освобождает. Однако, если угроза очень опасна и реальна, например, при захвате террористами заложников, то действия по ее предотвращению, выполнению в данном случае определенных требований террористов, будут законными. Не имеют права ссылаться на возможную опасность причинения им вреда лица, в чьи профессиональные обязанности входит работа в опасных условиях, например, военнослужащие, пожарные и др.

Если лицо использует для причинения вреда животное (натравливает собаку), малолетнего, душевнобольного, то исполнителем деяния признается тот, кто использовал их в преступных целях. Животное, малолетний или психически больной человек рассматриваются в качестве как бы орудия преступления. Такое деяние называется посредственным причинением или посредственным исполнением.

3. Общественно опасные последствия.

Общественно опасные (преступные) последствия – это вред, причиненный преступлением. Вред может выражаться в материальных последствиях (имущественный, физический, экономический, экологический вред) или в нематериальных последствиях (политический, моральный вред).

В некоторых составах преступления последствия предусмотрены и описаны в диспозиции статьи прямо. Такие составы называются материальными. При отсутствии указанных в диспозиции последствий деяние не может быть признано преступным. В других составах преступления последствия прямо не указываются (ст. 178 УК – разглашение врачебной тайны), такие составы называются формальными. Разновидностью формальных составов являются те, в которых лишь указывается на возможность причинения вреда (ст. 252 УК – коммерческий подкуп, заведомо способный причинить вред интересам собственника).Статьи Уголовного кодекса могут конструироваться как материальные и формальные составы преступления одновременно. Так, ст. 265 (нарушение требований экологической безопасности) Уголовного кодекса предусматривает как угрозу наступления последствий, так и реальные последствия в виде смерти человека, заболевания людей или причинения ущерба в крупном размере.

Иногда последствия выступают в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения) предусматривает три различных по тяжести последствия: 1) менее тяжкое телесное повреждение, 2) смерть человека или тяжкое телесное повреждение, 3) смерть двух и более лиц.

В других случаях последствия могут рассматриваться в качестве отягчающих обстоятельств (п. 13 ч. 1 ст. 64 УК), влияющих не на квалификацию деяния, а на меру уголовной ответственности.

4. Причинная связь деяния с последствиями.

Преступное деяние и наступившие в результате его последствия связывает между собой причинная связь.

Не всякое действие (явление) выступает причиной событий, которые произошли после него.

Не всегда «после того…» или «до того…» является синонимом «по причине того…». Преступное действие и его последствия должны быть связаны не только последовательностью их происхождения во времени. Главное значение имеет не временная последовательность, а качество взаимосвязи между деянием и последствиями. Преступное действие должно с неизбежностью вызывать наступление строго определенного результата. Если же наступившие последствия имеют характер случайности, то в таком случае лицо не может быть обвинено в том, что его поступки привели к наступлению последствий, предусмотренных нормами Уголовного кодекса. Качество взаимосвязи между деянием и последствиями выражается понятием необходимой (неизбежной) причинной связи.

Так, после ссоры и нанесенных оскорблений человек из-за волнения может допустить неосторожность при переходе дороги и попасть под машину. Можно ли вменять это последствие лицу, нанесшему оскорбление? Очевидно, что нет, так как оскорбление с неизбежностью влечет наступление только такого последствия, как моральный вред. Что касается наступления других вредных последствий (нервного срыва, сердечного приступа, дорожного происшествия), то они не могут рассматриваться как прямой результат нанесенного оскорбления.

Причинная связь должна быть прямой и непосредственной . Это значит, что между деянием и последствием нет промежуточных событий, которые могли бы отразиться на результатах деяния.

Так, смерть после ранения, опасного дляжизни, может наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи. В данном случае между ранением и смертью будет отсутствовать прямая и непосредственная причинная связь, ибо между ранением и смертью произошло еще одно событие, существенным образом повлиявшее на последовательность развития ситуации «ранение – смерть». Вместе с тем, в любом случае время наступления смерти значения не имеет. Главное – это установить причину смерти, а именно: зависела она от опасности телесных повреждений или от неправильного лечения.

Порой деяние способно вызывать наступление нескольких вариантов результата. Например, после удара кулаком в голову могут наступить различные последствия – от смерти до незначительных телесных повреждений в виде синяков.

Для привлечения лица к ответственности в этом случае необходимо установить, что наступление данного варианта последствий также носило характер необходимой, прямой и непосредственной причинной связи.

Кроме теории неизбежной, прямой и непосредственной причинной связи (теория «необходимого причинения»), которая используется в отечественном уголовном праве, существуют иные теории, характеризующие качество причинной связи. Теория адекватной причинности предполагает, что причинная связь должна быть типичной для ряда аналогичных событий, а последствия должны быть адекватны деянию. Так, если руководствоваться этой теорией в примере с ранением, неправильно оказанной медицинской помощью и наступившей смертью, то определяющим моментом стало бы то обстоятельство, что после опасных для жизни ранений обычно умирают. Смерть в данном случае типична, а последствия адекватны совершенному действию.

Теория эквивалентности причины-условия («conditio sine qua non») считает, что причиной является любое предшествующее событие, без которого последствия бы не наступили: если убрать первоначальное событие, то последующие явления не произойдут. Эта теория позволяет выстраивать цепочки с промежуточной взаимосвязью событий, произошедших между действием и результатом. В таком случае, к примеру, сердечный приступ и последующую смерть можно рассматривать как результат нанесенного оскорбления. Что касается ситуации «ранение-неправильная медпомощь-смерть», то ее следовало бы оценить таким образом, что смерть наступила и от ранения, и от неправильной помощи.

Финальная теория причинности предполагает, что определяющим моментом является окончательный результат, независимо от того, к достижению каких целей стремилось лицо. Так, если в финале раненый больной умер, то виноват в смерти и тот, кто нанес удар, и тот, кто неправильно лечил.

Следует отметить, что в практической деятельности следственные и судебные органы руководствуются не только теорией «необходимого причинения», но и отдельными элементами других теорий установления причинной связи между деянием и последствиями.

1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

Данные обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления. Хотя любое преступление определено во времени, совершается в определенном месте, в своей обстановке и определенным способом, однако эти признаки предусмотрены не во всех составах, а лишь в некоторых. Факультативные признаки имеют значение для квалификации только в том случае, если они прямо указаны в диспозиции статьи. В остальных случаях они не входят в состав преступления, хотя и требуют уголовно-процессуального установления.

Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использует преступник при совершении преступления. В некоторых составах преступления способ указан в качестве обязательного признака (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 139 УК – убийство общеопасным способом, с особой жестокостью). Для других составов преступления способ его совершения значения не имеет.

Время совершения преступления – это время исполнения деяния. В материальных составах для определения момента окончания преступления необходимо определять также время наступления общественно опасных последствий. Место – это территория, на которой совершается преступление. Обстановка – это условия, в которых совершается преступление.

Время, место и обстановка редко выступает в качестве признака состава преступления. Например, воинские преступления предусматривают повышенную ответственность за запрещенные Уголовным кодексом действия, совершаемые в военное время (ч. 2 ст. 438 УК — неповиновение в военное время). Эта же статья предусматривает ответственность за неповиновение в боевой обстановке. Ст. 449 Уголовного кодекса предусматривает в качестве места совершения преступления «поле боя».

Орудия и средства преступления – это предметы, облегчающие преступнику совершение деяния. Орудия преступления включены в состав, например, такого преступления, как превышение власти (ч. 3 ст. 426 УК) – это превышение власти с использованием оружия или специальных средств. Оружие будет выступать уже в качестве предмета преступления в другом составе – ст. 294 УК (хищение огнестрельного оружия).

Если факультативные признаки не указаны в диспозиции статей Особенной части, то они могут учитываться при назначении меры уголовной ответственности в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст.ст.63, 64 УК).

Вопросы по теме:

1. Дайте определение общественно-опасного деяния. Назовите виды бездействия.
2. Что такое длящиеся и продолжаемые преступления? Приведите примеры.
3. Что такое физическое и психическое принуждение к совершению деяния? Приведите примеры.
4. Дайте характеристику общественно-опасных последствий.
5. Назовите возможные качественные признаки причинной связи между деянием и последствиями. Приведите примеры прямой и непосредственной причинной связи.
6. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?

Поиск Лекций

Обязательные признаки объективной стороны преступления

Центральное место среди обязательных признаков объективной стороны преступления занимает общественно опасное деяние. Как уже отмечалось, это обязательный признак объективной стороны как с материальным, так и с формальным составами преступлений.

Деяние, составляющее объективную сторону преступления, отличается от остальных человеческих действий рядом признаков. В частности, деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым; оно может быть сложным и простым, конкретным по содержанию.

Главным среди названных признаков объективной стороны преступления является общественная опасность. Содержание общественной опасности составляет то, что деяние причиняет вред охраняемым законом благам, ценностям и интересам либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Поэтому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК). При этом уголовная ответственность наступает только за такое общественно опасное деяние, которое запрещено законом под угрозой наказания.

Общественно опасное поведение человека проявляется в двух формах: активной (действие) и пассивной (бездействие). Понятие «деяние» охватывает обе эти формы преступного поведения. При этом одни преступления могут быть совершенны только путем действия (например, кража), другие — только путем бездействия (неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта), третьи — путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

Преступное действие — наиболее распространенная форма преступного деяния, представляет собой акт общественно-опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного законом поступка.

Действие с физической стороны выражается в активном поведении человека. Преступное действие должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым.

Преступное действие обязательно причиняет или содержит реальную возможность причинения существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом.

В большинстве случаев действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, животных, имущество и т.п.). Некоторые преступления могут выражаться в словесном либо письменном воздействии (например, оскорбление или клевета, угроза убийством, фальсификация избирательных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и т.д.). Реже действие может быть выражено жестом (например, оскорбление действием, угроза и др.).

Преступное бездействие — одна из форм преступного поведения; представляет собой акт общественно-опасного и противоправного поведения, состоящего в не совершении лицом того, что оно по определенным основаниям обязано было и могло совершить (например, ст.ст. 124, 265, 293 УК).

Преступное бездействие с физической стороны выражается в пассивном поведении человека. Оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым.

В уголовном праве различают виды преступного бездействия. К ним относятся чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие состоит в невыполнении обязанностей, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу — ст. 328 УК). Смешанное бездействие заключается в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий (например, должностная халатность — ст. 293 УК).

Совершение любого общественно опасного деяния вызывает негативные изменения в объективной действительности, наносит вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу причинения такого вреда. Характер и размер причиненного вреда определяют, прежде всего, степень общественной опасности самого преступления.

Общественно опасные последствия могут быть разделены на два вида: материальные и нематериальные.

Материальные последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. Материальные последствия могут быть разделены на личностные (например, причинение вреда здоровью) и имущественные (в частности, хищение имущества у собственника).

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций, учреждений и предприятий. В этих случаях, хотя и практически невозможно точно определить причиненный ущерб, можно утверждать, что всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (например, моральный, организационный).

Всякое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия. Однако они не всегда указаны в уголовном законе. В этой связи важное значение имеет принятое в уголовном праве условное деление составов преступления (по их конструкции) на формальные и материальные.

Формальными являются составы преступлений, которые с объективной стороны предусматривают только один признак — совершение общественно опасного деяния (например, ст. 157 УК — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Такое преступление считается оконченным с момента совершения деяния. Наступившие последствия находятся в этом случае за пределами состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Вместе с тем, они могут учитываться при назначении наказания.

Материальными называются составы преступления, которые с объективной стороны включают помимо общественно опасного деяния вредные последствия, указанные в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона (например, все виды убийств — ст.ст. 105-108 УК, причинение смерти по неосторожности — ст. 109 УК, все виды причинения вреда здоровью — ст.ст. 111-118 УК, все виды хищений, повреждения и уничтожения имущества — ст.ст. 158-162, 164, 167, 168 УК). Эти преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных законом последствий (например, смерти потерпевшего). Если такие последствия не наступили, то содеянное может рассматриваться лишь как покушение на преступление.

В реальной действительности любые преступления, включая формальные составы, всегда влекут за собой вредные изменения в окружающем мире, в охраняемых уголовным законом объектах. Закон не во всех случаях требует устанавливать этот вред потому, что иногда он очевиден, а иногда может наступить лишь на более поздней стадии (отдаленные последствия) либо не поддается конкретному исчислению. С учетом этого, можно сказать, что в принципе нет и не может быть преступлений без последствий.

Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями.

Под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, при котором деяние предшествует по времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.

Объективный характер причинных связей в уголовном праве означает, что следственные органы и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.

Для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что: 1) деяние предшествовало во времени наступившим последствиям; 2) существовала реальная возможность наступления вследствие именно данного деяния тех последствий, которые вызваны преступным поведением виновного; 3) среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, данное деяние было определяющим, главным, и с необходимостью (неизбежностью) обусловило наступление преступного результата.

По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Однако причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной возможности наступления соответствующего ущерба (в случае фактического наступления таких последствий).

Специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в этом случае о совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на лице лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Понятие предмета преступления, его значение и место в структуре преступления.

Под предметом преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Предмет преступления имеет важное значение для квалификации содеянного, в частности при оценке преступного последствия.

В некоторых составах преступления законодатель придает ему значение обязательного, однако формулирует его по-разному.

В од­них случаях указываются лишь родовые признаки предмета преступ­ления. В других случаях называ­ются видовые признаки предмета преступления, позволяющие отграничивать его от иных предметов.

Предмет преступления иногда выступает в качестве обстоятель­ства, изменяющего основной состав на его квалифицированный вид.

Объективная сторона преступления — система признаков, опре­деляющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта.

Объективная сто­рона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:

Деяние (действие или бездействие);

Последствия;

Причинная связь между деянием и последствиями;

Время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоя­тельства совершения преступления;

Все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия Друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

Обязательные признаки объективной стороны:

Общественно опасное деяние (действие/бездействие) (общественно опасное, виновное активное (действие) или пассивное (бездействие) проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым законом общественным отношениям)

Общественно опасные последствия (вред, нанесенный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния)

Причинная связь (объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями).

Факультативные (необязательные) признаки объективной стороны:

Время (это определенный временной период, в течение которого совершалось преступление)

Место (пространство, где совершается общественно опасное деяние либо наступают общественно опасные последствия)

Способ (приемы и методы, используемые при совершении общественно опасного деяния)

Средства (предметы, орудия, приспособления, используемые при совершении преступления)

Обстановка совершения преступления (условия и обстоятельства, при которых осуществляется общественно опасное деяние).

Факультативные признаки влияют на квалификацию и становятся обязательными только в том случае, если прямо указаны в законе (диспозиции статьи). В противном случае, они учитываются судами при определении наказания и для установления причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Объективная сторона преступления имеет важное значение для квалификации.

Именно по признакам объективной стороны проводится разграничение преступлений друг от друга. Например, кража и грабеж отличаются друг от друга лишь способом завладения имуществом, тогда как остальные признаки: объект, субъект и субъективная сторона у них совпадают. Признаки объективной стороны позволяют определить преступность либо не преступность деяния.

Чтобы предоставить ущерб общественным отношениям, обязательно субъект должен допустить противоправное поведение, которое негативно воспримется обществом и нанесет ущерб определенному благу. Объективная сторона преступления - это внешнее проявление опасного для общества поведения, которое осуществляется в определенных условиях, конкретном месте и времени, с обязательным наступлением вредных для общественных отношений, результатов.

Объективная сторона в уголовном праве является одной из четырех важных признаков, которые формируют состав правонарушения и служат основой для привлечения к ответственности субъекта уголовного производства. Понятие объективной стороны преступления, в первую очередь, подразумевает наличие опасного деяния или бездействия. Действие всегда проявляется вовне, соответственно психические, мыслительные процессы человека, какими бы страшными они не были, не могут считаться преступлением. Совсем иначе обстоит ситуация, когда лицо пропагандирует свои опасные идеи, среди остальных людей, пытаясь этим самым привлечь сторонников и осуществить свои противозаконные идеи в реальность.

Уголовная ответственность наступает только за осознанные поступки и волевое поведение, поэтому рефлекторные и неконтролируемые телодвижения пусть даже с серьезными последствиями не подразумевают наказания. Также не считаются преступными действия или бездействия, которые наступили в результате принуждения или воздействия непреодолимой силы.

Ярким примером таких ситуаций, будет ожог конечностей, при котором, корчась от боли, субъект не заметил, как ударил рядом находящегося человека в глаз, вследствие чего, тот ослеп. Не будет отвечать перед законом человек, ударивший потерпевшего, так как свои действия в тот момент, он не контролировал. То же самое касается непреодолимой силы - не будет осужден человек, который вследствие пожара, не смог вытянуть из горящего дома своих детей, хотя, по сути, он обязан был это сделать вследствие родительского долга.

Признаки объективной стороны преступления разделяют на обязательные и факультативные. Оба признаки объективной стороны преступления в уголовном праве имеют свои особенности, и в свою очередь разделяются на отдельные элементы. Обязательные признаки объективной стороны преступление состоят из:

• Деяния, оно может выражаться в активном действии, и в бездействии – в виде общественно опасного поведения, которое заключается в не совершении определенного действия, что лицо могло, и должно было совершить. Требуется отметить, что бездействие в свою очередь, состоит из объективного элемента, что заключается в обязанности действовать, а также субъективного - подразумевает возможность осуществить определенный акт поведения. И деяние, и бездействие должно ограничиваться волевым импульсом и быть осознанным;
• Общественно опасного исхода – логичного результата противоправного поведения или бездействия;
• Причинной связи между активным действием и наступившими в конечном итоге последствиями, так как причина порождает следствие. Под причинами могут подразумевать мотивацию и принятия решения. Важно упомянуть, что причина всегда должна предшествовать наступившему последствию по времени. Если сначала наступят последствия, то действия конкретного субъекта правонарушения, не участвуют в причинной связи.

Факультативные признаки объекта правонарушения во внимание принимают реже, так как они не всегда участвуют в составе преступления. Объективная сторона противозаконного действия состоит из таких элементов факультативного признака:

• обстановка – совокупность конкретных в каждом случае, обстоятельств, которые отражаются на степени общественной опасности поведения нарушителя;
• место – подразумевается территория, на которой было совершено правонарушение или преступное бездействие;
• время – период, в течение которого совершалось нарушение закона;
• способ совершения преступления – являет собой совокупность приемов, которые субъект уголовного производства использовал для осуществления своих преступных целей;
• орудие правонарушения – предмет из материального мира, который был использован для расширения физических возможностей виновным.

Следует отметить, что в практической деятельности все следственные и судебные органы в квалификации преступления руководствуются не только обязательными признаками, но и рассматривают в совокупности отдельные факультативные элементы, устанавливая с их помощью причинную связь между противоправными действиями и неблагоприятным исходом .

Значение объективной стороны правонарушения

Объективная сторона преступления в уголовном праве играет важнейшую роль, ведь всякое преступление являет собой конкретный вид поведения человека и характеризуется единством психофизических свойств. Объективная сторона преступления в уголовном праве это само поведение субъекта, которое характеризуется определенными признаками, которые могут впоследствии наблюдаться остальными лицами, оставлять следы на объектах внешнего мира, и, конечно же, производить в нем негативные изменения.

Психические процессы, которые протекают в мозгу, недоступны для наблюдения посторонних людей, поэтому они представляют собой, так называемую внутреннюю сторону поступка, то есть его субъективную часть.

В диспозиции норм Особенной части Уголовного Кодекса указываются лишь те признаки, которые характеризуют отличительные черты и типичные элементы конкретного правонарушения, те, что служат основанием для оценки общественной опасности поведения виновного.

Очень часто люди путают понятие «объективная сторона состава преступления» и объективная сторона преступления уголовное право их четко разграничивает, хоть они действительно имеют сходство. Главное отличие в том, что объективная сторона преступления, как неповторимого деяния, в каждом конкретном случае, выделяет не только признаки, указанные в Основной части Кодекса, но и включает признаки, которые могут быть не включены непосредственно в состав преступления. Соответственно, они не входят в совокупность признаков объективной стороны состава правонарушения.

Каждое преступное действие или бездействие влечет за собой определенные изменения, так сказать результаты. Некоторые из последствий можно измерять и наблюдать, а другие - нет. С учетом особенностей конкретных последствий при формулировании составов правонарушения, в одних ситуациях они указываются в нормах законодательства в качестве признака объективной стороны, а в других - нет.

Определение каждого из признаков объективной стороны преступления очень важно, ведь это может кардинально изменить ход следствия. К примеру, каждое противозаконное действие осуществляться в конкретном месте, оно может участвовать в составе, а может не иметь никакого значения. Если, к примеру, преступность совершалась на территории одной страны, а последствия наступили на территории другого государства, то именно место совершения противоправного действия, будет основополагающим, и входить, как в состав объективной стороны преступления, так и в состав конкретного правонарушения.

Также термин «объективная сторона правонарушения» состоит из времени, орудия и способа совершения нарушения. Они тоже дают возможность следствию характеризовать личность преступника, позволяют оценить степень его опасности для общества. Важно отметить, что и орудие преступления, и способ, и время могут выступать, как смягчающим обстоятельством при назначении наказания, так и служить основанием для ужесточения ответственности за совершенное нарушение.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что только тщательный анализ и оценка объективной стороны правонарушения позволяют определить направленность умысла субъекта нарушения. Также объективная сторона позволяет правильно разграничивать сходные составы и отграничения конкретного преступления от административных правонарушений. На первый взгляд, данный термин может показаться достаточно сложным для понимания, но чтобы во всем разобраться, следует рассматривать объективную сторону, как совокупность отдельных элементов, которые указывают на виновность или непричастность к правонарушению конкурентного субъекта уголовного производства.

Объективная сторона преступления - это внешняя сторона общественно опасного посягательства, характеризующаяся деянием, последствиями, причинной связью между ними, совершенными в определенных условиях, месте и времени.

Каждое конкретное преступление имеет множество индивидуализирующих его признаков, в том числе и объективных.

Объективные признаки каждого преступления характеризуют деяние (действие или бездействие), причиненный деянием ущерб и те внешние условия, в которых развивается общественно опасное посягательство.

Объективная сторона конкретного состава преступления включает в себя строго определенные, установленные законом

признаки, описывающие объективную сторону преступления, то есть выступает в качестве понятия об объективной стороне преступления определенного вида, и, как всякое понятие, не полно, а лишь в основных чертах отображает описываемые им явления.

Объективная сторона состава преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков преступления, характеризующих внешний процесс преступного посягательства.

При обнаружении преступления прежде всего устанавливаются его объективные признаки: конкретный акт поведения субъекта в виде действия или бездействия, который всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и времени. Этот акт поведения всегда совершается соответствующим способом, (например, кража с объективной стороны выражается в тайном похищении имущества), грабеж - в открытом похищении такого имущества. Преступление влечет определенные общественно опасные последствия, ибо в результате его совершения наносится существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, убийство своим последствием имеет смерть человека). Причем деяние (действие или бездействие) находится в причинной связи с общественно опасными последствиями. Эти признаки присущи всякому преступлению как явлению реальной действительности. Без этих признаков преступления быть не может.

В объективных признаках находят свое выражение как фактические, так и социальные свойства преступления, прежде всего его общественная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем преступлениям, изучаются Общей частью уголовного права, а индивидуальные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мошенничества, хулиганства, рассматриваются в Особенной части.

Изложенное позволяет сделать вывод, что объективная сторона преступления - это внешняя сторона преступления, которая

характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связью между деянием и общественно опасными последствиями, местом, временем, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления.

Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения их описания (закрепления) в диспозициях статей Особенной части УК можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и факультативные.

К обязательным признакам относится деяние в форме действия или бездействия. Деяние всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК, или вытекает из ее содержания и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления.

Поэтому установление признаков такого деяния (действия или бездействия) является обязательным по каждому уголовному делу.

К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти признаки хотя фактически присущи преступлению как явлению реальной действительности, но не всегда указываются в законе как признаки конкретного состава преступления. Так, диспозиции состава хулиганства не содержат указаний на конкретные общественно опасные последствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Не всегда в статьях Особенной части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Следовательно, данные признаки объективной стороны состава преступления являются не обязательными, а факультативными.

В случае, если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных

признаков объективной стороны состава преступления и их установление в таком случае является обязательным.

Объективная сторона является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в совершенном им деянии установлены все признаки объективной стороны состава преступления. Признаки объективной стороны во многом определяют общественную опасность преступления. Характер деяния, способ его совершения, место, время, обстановка совершения преступления, тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, являются наиболее важными показателями общественной опасности как социального свойства преступления. В связи с этим объективные признаки деяния учитываются, прежде всего, при решении вопроса о криминализации тех или иных деяний, то есть признании их преступными и наказуемыми самим законодателем. Объективная сторона важна для правильной квалификации преступления. Анализ объективной стороны дает возможность устанавливать другие элементы и признаки состава преступления: объект, которому наносится вред данным преступлением, соответствующую форму вины, мотив, цель преступления: которые не всегда указываются в диспозициях статей Особенной части УК, и, таким образом, правильно квалифицировать преступление. Объективная сторона имеет важное значение для разграничения преступлений, а также отграничения преступных деяний от непреступных. Так, кража, грабеж, разбой (смежные преступления) различаются между собой по способу совершения преступления. Учет признаков объективной стороны позволяет суду в каждом конкретном случае правильно определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в соответствии с этим назначить наказание, соразмерное содеянному.

Уголовное право понимает под деянием общественно опасное и противоправное действие или бездействие человека. Деяние является обязательным признаком каждого состава преступления.

Термин "деяние" употребляется в Уголовном кодексе, теории и судебной практике в двояком значении. Во-первых, посредством этого термина определяется понятие преступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущие преступлению, то есть употребляется как синоним термина "преступление"; во-вторых, термин "деяние" применяется только для характеристики одного из признаков объективной стороны, т. е. действия либо бездействия. При анализе этого признака состава преступления речь должна идти именно о втором значении термина "деяние".

УК устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Формами выражения такого деяния является действие или бездействие.

Понятие "деяние" определяется следующей совокупностью признаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным; конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.

Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что деяние посягает на национальную безопасность Украины, личность, общество и государство, то есть наносит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность органически присуща деянию. Действие или бездействие, которое не наносит вреда объекту уголовно-правовой охраны или не создает угрозы нанесения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, потому что оно лишено такого свойства, как общественная опасность. Материальный признак преступления - общественная опасность - проявляется прежде всего в деянии, конкретном акте поведения лица. В то же время характер действия либо бездействия, способ и средства, с помощью которых осуществляется посягательство, в значительной мере определяют характер и степень общественной опасности преступления.

Противоправность как признак деяния означает, что преступлением признается только то деяние, которое именно в таком качестве предусмотрено уголовным законом. Для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие либо бездействие) было указано в диспозиции одной из статей Особенной части УК. Признак противоправности означает, далее, что деяние всегда нарушает определенную норму уголовного закона.

Деяние всегда имеет конкретный характер. Оно представляет собой конкретный акт поведения человека, который совершается в определенной обстановке, месте и времени и всегда проявляется в конкретном действии или бездействии. Только внешне выраженная активность человека, его поступки в форме конкретного действия или бездействия могут быть объектом правовой оценки. Мысли, намерения, убеждения, морально-психологические качества человека, какими бы негативными они ни были, не могут рассматриваться как деяние и, значит, не могут быть преступлением.

Деяние - это осознанный акт поведения человека, который всегда является следствием познавательной деятельности, отражением в сознании объективного мира. Поэтому не являются деянием в уголовно-правовом смысле такие телодвижения, которые не контролируются сознанием, даже если бы последствия таких телодвижений были общественно опасными. Например, действия, совершенные лицами, которые страдают душевной болезнью и не являются вменяемыми, не контролируются их сознанием и, значит, не могут образовать действие или бездействие в уголовно-правовом понимании.

Общественно опасное деяние, которое входит в объективную сторону состава преступления, должно быть волевым, то есть проявлением воли лица. Деяние, в котором нет проявления воли, совершенное, например, вследствие непреодолимой силы, физического принуждения и др., не может образовать объективную сторону состава преступления.

Действие - это активное, сознательное, общественно опасное, противоправное поведение субъекта. Оно является наиболее

распространенной формой общественно опасного деяния. Элементарной единицей действия является телодвижение. Действие может выражаться в одном (единичном) телодвижении либо в их множественности. Телодвижения образуют действие в уголовно-правовом понимании, когда они контролируются сознанием и направляются волей лица на определенный объект. Отсюда следует, что непроизвольные (например, рефлекторные) двигательные акты, которые совершаются вне контроля сознания и не выражают волю лица, не могут образовать действие как признак объективной стороны преступления, например, телодвижения, которыми нанесен вред охраняемому законом благу, если они вызваны реакцией организма на боль от поражения током, огнем и др.

С физической стороны действие может быть простым и сложным. Простые действия содержат в себе единичные (элементарные) акты поведения человека. Сложные действия характеризуются усложненной структурой. Среди них можно выделить те, которые состоят из нескольких актов поведения, каждый из которых может быть признан в качестве самостоятельного действия. Например, в составе грабежа указано на открытое похищение имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Здесь имеют место два действия - грабеж и насилие, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, образует самостоятельные преступные действия, предусмотренные отдельными статьями УК. В указанном случае одно действие выступает как способ совершения другого. Они находятся в неразрывной связи и органичном единстве и в совокупности образуют сложное действие, которое и наносит вред объекту (как основному, так и дополнительному). Сложными являются и двухактные действия, например, приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. К сложным относят, в частности, и действия в так называемых длящихся преступлениях, когда преступление, начавшись одним из актов поведения (активным действием), потом продолжает совершаться на протяжении определенного времени,

например, незаконное хранение огнестрельного оружия. В некоторых случаях сложные действия состоят из целого комплекса поступков, связанных друг с другом. Это, например, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и др.

В зависимости от характера воздействия на объект преступления действия можно подразделить на физические и информационные. Физические (или энергетические) действия состоят в применении мускульной, физической силы для совершения преступного посягательства (хищение, убийство, нанесение телесных повреждений и др.) всегда направлены на изменение внешней, физической сферы предметов материального мира. Информационные действия заключаются в передаче информации другим лицам и всегда выражаются в словесной (вербальной) форме, а также в каких-либо других действиях, которые несут информацию: смысловых жестах (конклюдентные действия), выразительных движениях (мимика, жесты). Посредством информационных действий совершаются такие преступления как угроза убийством и др.

Для характеристики преступного действия большое значение имеет способ совершения преступления, представляющий собой совокупность (систему) приемов и методов, которые используются при совершении преступления. Эти способы различны. Чаще всего встречаются: физическое насилие, психическое насилие (угроза насилием), обман, злоупотребление доверием, особо жестокий способ, общеопасный способ и др. Все они в значительной мере определяют форму и содержание данного действия, его интенсивность и вредоносность.

Некоторые преступления могут быть совершены лишь строго определенным способом. В таком случае способ указывается в законе как конститутивный признак состава преступления, например, тайное похищение имущества как способ кражи. В иных случаях преступление может быть совершено различными способами, например, умышленное убийство может быть совершено как путем нанесения повреждений колющим или режущим предметом, так и отравлением ядовитыми веществами. В связи с

этим законодатель не указывает на определенный способ совершения преступления как на обязательный признак состава преступления.

Для более успешного совершения преступлений виновные нередко используют различные средства совершения преступления. В этих случаях виновный использует заложенные в средствах совершения преступления дополнительные возможности, которые могут существенно усиливать интенсивность и поражающий эффект действия, что свидетельствует о повышенной опасности как действия, так и лица, которое его совершило.

Бездействие - это пассивная форма проявления поведения человека, выражающаяся в не совершении им конкретного действия (действий), которое он обязан был и мог совершить в данных конкретных условиях. Бездействие сходно с действием по своим социальным и юридическим свойствам и отличается от него лишь внешней, физической стороной - отсутствием телодвижения субъекта преступления. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие. Путем бездействия совершаются такие преступления, как оставление в опасности, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении и др.

Обязательным условием привлечения лица к ответственности за бездействие являются наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать таким образом. Обязанность совершить определенные действия (долженствование) может вытекать из различных оснований: из закона; из профессиональных или служебных функций; из договора; из родственных отношений; из предыдущего поведения лица, когда оно своими действиями создает опасную обстановку для другого лица и вследствие этого обязано оказать ему помощь.

Уголовная ответственность за преступное бездействие наступает только при следующих условиях: 1) на лицо была возложена специальная обязанность совершить активные действия, которыми было бы предотвращено наступление общественно опас-

ного последствия; б) у лица была реальная возможность в данной конкретной ситуации, совершить соответствующие активные действия и предотвратить причинение общественно опасных последствий.

Действие либо бездействие - это волевые поступки человека, представляющие собой психофизическое единство внешней (физической) и внутренней (психической) сторон его поведения. Значит, волевое содержание действия или бездействия имеет весьма важное значение при решении вопроса о наличии деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Однако встречаются ситуации, когда в совершенном лицом действии или бездействии его воля не проявляется и психофизическое единство деяния отсутствует. В таких случаях в связи с наличием определенных обстоятельств совершенное деяние (действие или бездействие), в котором отсутствует проявление воли самого деятеля, теряет свой уголовно-правовой характер. Следовательно, здесь отсутствует и само деяние (действие или бездействие) как признак объективной стороны преступления. К таким обстоятельствам относятся: непреодолимая сила; непреодолимое физическое принуждение (насилие); психическое принуждение, которое отвечает требованиям крайней необходимости.

Непреодолимая сила - это чрезвычайное и непреодолимое в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технические механизмы, болезнь и др. Под непреодолимым физическим принуждением понимают такое противоправное физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью подавляет волю, подвергшегося насилию, вследствие чего оно лишено возможности выбрать желаемый вариант поведения и совершает в результате насилия телодвижения, которыми причиняет вред, или же не совершает тех действий, которые оно должно было совершить в данной ситуации. Психическое принуждение - это требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать тех или иных действий, которые в данной ситуации должны

быть совершены, под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда (путем запугивания).

Общественная опасность преступления - состоит в том, что деяние (действие либо бездействие) посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, вызывает в них определенные негативные изменения (вред, ущерб). Механизм нарушения объекта (общественных отношений) и причинения ему вреда может быть различным: в одних случаях негативному, разрушительному влиянию подвергается субъект общественных отношений, в других - благо, которое охраняется законом и в связи с которым существуют данные отношения (имущественные преступления - кража, мошенничество и др.), в третьих - разрывается социальная связь между субъектами отношений и др. Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится вред, который и является последствием преступления.

Общественно опасные последствия, в зависимости от характера и объема вреда, причиненного деянием объекту, могут быть подразделены на последствия в виде реального вреда и на последствия в виде создания угрозы (опасности) причинения вреда. Большинство преступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация. Убийство, кража, грабеж, своим последствием имеют конкретный и реальный вред, который причиняется соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем действующее уголовное законодательство в некоторых случаях устанавливает ответственность за деяния, которые не причиняют реального вреда конкретному объекту, однако ставят его при этом в опасность причинения вреда. Так, в УК установлена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни положении, причем здесь не требуется наступление смерти лица, которое оставили без помощи, или наступление других тяжких последствий. Подобные преступления получили в литературе название "деликты опасности" ("деликты создания опасности"). При угрозе причинения вреда нарушается состояние защищенности, безопасности обще-

ственных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, нарушаются безопасные условия их функционирования. Вот почему в "деликтах опасности" реальность создания такой опасности противоправным действием или бездействием, то есть угроза причинения вреда объекту, должна быть установлена как факт объективной действительности.

Общественно опасные последствия можно определить как вред (ущерб), который причиняется преступным деянием общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, либо как реальную опасность (угрозу) причинения такого вреда. Последствия преступления разнообразны, они могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и др. Все они могут быть подразделены на две большие группы: последствия материального и нематериального характера.

К материальным последствиям относится имущественный вред, например, в преступлениях против собственности, а также вред, который носит личный (физический) характер, например, телесные повреждения. В свою очередь, преступные последствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительном ущербе или упущенной выгоде (неполученные доходы). Положительный имущественный ущерб состоит в том, что имущество, которое пребывало в собственности или владении потерпевшего, противоправно изымается или уничтожается либо же повреждается. В случае же упущенной выгоды потерпевший не получает тех имущественных выгод, которые он имеет право получить по закону, договору или на другом правовом основании.

Нематериальные последствия представляют собой такие негативные изменения в объекте посягательства, которые сопряжены с нарушением тех или иных интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и, как правило, не связаны с физическим влиянием на человека как на субъекта общественных отношений или воздействием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существуют общественные отношения. Здесь может быть выде-

лен вред политический (преступления против национальной безопасности государства), организационный (преступления в сфере служебной деятельности, воинские, преступления против порядка управления, правосудия, общественной безопасности, общественного порядка), социальный (преступления против трудовых и избирательных прав граждан).

В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное деяние причиняет вред, последствия могут быть подразделены на основные и дополнительные. Так, вред, который причиняется должностным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий, является основным, а вред, который причиняется личности, если превышение сопровождается насилием или мучительными либо оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, - дополнительным последствием. В тоже время дополнительные последствия могут быть подразделены на обязательные (дополнительно-обязательные), т. е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного преступления, например, вред, который причиняется здоровью потерпевшего при разбое, и факультативные (дополнительно-факультативные), которые могут иметь место, но могут и отсутствовать при совершении данного преступления, например, вред личности или собственности при совершении хулиганства.

В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные последствия, например, смерть потерпевшего при убийстве, телесные повреждения соответствующей тяжести в составах преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК. В других статьях УК не дано четкого описания последствий ("тяжкие последствия", "особо тяжкие последствия", "крупный ущерб" и т. п.). Следовательно, здесь в законе применяются оценочные термины и понятия, уяснение объема содержания и смысла которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу.

Наступление указанных в законе последствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого)

состава оконченного преступления, например, распространение эпизоотии или наступление других тяжких последствий в результате нарушения ветеринарных правил; в иных же - общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, которое отягчает ответственность, например, уничтожение или повреждение лесных массивов, причинившее тяжкие последствия. Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость деяния с обязательным наступлением определенных общественно опасных последствий. Так, злоупотребление властью или служебным положением влечет уголовную ответственность, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам физических или юридических лиц. Другие нормы связывают наказуемость деяния как с фактическим наступлением общественно опасных последствий, так и с возможностью их наступления.

Общественно опасные последствия имеют важное значение для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, в других - не указываются.

Последствие выступает одним из важнейших оснований криминализации (декриминализации) деяния и признаком, на основании которого проводится отграничение преступления от иных правонарушений. Последствие является также обстоятельством, которое учитывается судом при назначении виновному наказания.

Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установление в таком случае обязательно для констатации состава преступления как основания уголовной ответственности; правильной квалификации преступления и его отграничения от смежных преступлений.

В тех случаях, когда последствия в преступлениях с материальным составом не наступают, вопрос об уголовной ответствен-

ности может решаться по правилам квалификации покушения на преступление.

Как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, что выражается, в частности, в конструировании в УК квалифицированных или особо квалифицированных составов или же специальных норм.

Н. Д. Дурманов был прав, когда утверждал, что "из бесконечного количества изменений, которые вызывают определенное человеческое поведение, уголовное право интересуют не последствия "вообще", не последствия в "широком" смысле слова, а лишь те, которые соответствуют описанным в законе признакам конкретного преступления".

Теория уголовного права и практика исходят из основополагающего принципа, согласно которому общественно опасные последствия могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они находились в причинной связи с его действием либо бездействием. Наука уголовного права не создает своей теории причинности, а основывается на теории причинности, или каузальности, разработанной философией. Из философских положений следует, что под причинной связью в уголовном праве следует понимать объективно существующую связь между деянием - действием либо бездействием (причиной) - и общественно опасными последствиями (следствием), когда действие либо бездействие вызывает (порождает) наступление общественно опасного последствия (теории о причинной связи).

Причинная связь как признак объективной стороны преступления подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления, то есть в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь - это объективно существующая связь между причиной (общественно опасным деянием) и следствием (общественно опасными последствиями). Причинная связь между преступным деянием и общественно опасными последствия-

ми существует объективно как факт реальной действительности вне сознания и воли человека - следователя, прокурора, судьи. Данная связь как связь между явлениями объективной действительности является познаваемой. Поэтому по каждому уголовному делу для наличия объективной стороны преступления с материальным составам необходимо установить (изучить, познать) не только деяние, но и общественно опасное последствие, а также причинную связь между деянием и последствиями как явлениями реальной действительности.

При анализе причинной связи следует учитывать, что в природе и обществе все явления взаимосвязаны, находятся в тесном взаимодействии. В объективном мире существует общая и универсальная каузальная связь. Поэтому если рассматривать всю совокупность причинно-следственных связей, звеньев и опосредовании, которые привели к наступлению общественно опасного последствия, то достаточно трудно установить, какое же явление выступает причиной, а какое - следствием, ибо последствие как результат действия причины в то же время при определенных условиях само трансформируется в причину и влечет новое следствие. Поэтому для того, чтобы четко установить связь между причиной и следствием, необходимо искусственно (мысленно) изолировать два явления - причину и следствие, то есть общественно опасное деяние (действие или бездействие) и общественно опасное последствие - от иных причинно-следственных звеньев, которые, так или иначе, пребывают во взаимодействии с последствиями. Только при таком подходе можно установить, является ли деяние причиной данного общественно опасного последствия.

Причинная связь имеет место лишь тогда, когда деяние выступает необходимым условием, без которого невозможно наступление последствия. Из этого следуют такие важнейшие требования:

1) причина (деяние) во времени должна предшествовать последствию. Однако внешней (временной) зависимости в последовательном развитии событий недостаточно, ибо известно, что "после этого" не всегда значит "вследствие этого".

2) причина (деяние) не только должна предшествовать последствию во времени, но и вызывать его. Известно, что причинная связь по своей сути является связью генетической (связь порождения). Здесь деяние всегда должно вызывать (порождать) наступление общественно опасных последствий. При этом общественно опасное действие (причина) как активная форма поведения человека непосредственно причиняет вред, то есть непосредственно оказывает негативное, разрушающее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и вызывает тем самым наступление общественно опасного последствия. В отличие от этого бездействие наносит вред опосредованно. Это объясняется тем, что лицо при бездействии не вмешивается в развитие причинной связи, не исполняет возложенной на него обязанности по выполнению активных действий, которыми оно должно было предотвратить вред, угрожающий объекту. Вследствие пассивного поведения лица и действия иных сил и средств (действий третьих лиц, сил природы, механизмов, различных процессов - химических, биологических, патологических и др.) общественно опасные последствия наступают как факт реальной действительности. Однако это вовсе не означает, что в последнем случае нет причинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Такая связь существует. Она находится в плоскости неисполнения лицом своих обязанностей (активных действий) по предотвращению вреда (при наличии реальной возможности выполнить такие действия) и фактическим причинением этим пассивным поведением вреда (общественно опасных последствий);

3) причинная связь имеет место лишь в случае, когда деяние является главным, определяющим условием (фактором) наступления общественно опасного последствия. Это правило весьма важно учитывать в ситуациях, когда в причинный ряд вмешиваются различные дополнительные силы, условия и факторы - действия иных лиц, различные процессы (патологические, биологические и др.), то есть имеют место несколько (множество) факторов, которые в той или иной степени содействуют наступлению общественно опасных последствий;

4) деяние находится в причинной связи с последствием, если оно с неизбежностью вызывает наступление этого последствия. Речь идет о том, что деяние с учетом его характера и интенсивности (стремительности), а также места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления, особенности его объекта и предмета создает реальную возможность наступления последствий. Деяние здесь с необходимостью, с неизбежностью (закономерно) вызывает наступление последствия. Последствие здесь органически присуще (реальная возможность) этому деянию, имеет место необходимая причинная связь между общественно опасным деянием и его последствиями.

Необходимую причинную связь следует отличать от случайной причинной связи. Необходимая причинная связь отражает закономерности развития объективного мира, когда причина сама в себе содержит реальную возможность наступления определенного последствия. При необходимых причинных связях человек, познавая объективный мир, способен предвидеть развитие естественного хода событий. Совершая те или иные действия, которые с закономерностью вызывают наступление последствий, он способен предусмотреть наступление этих последствий.

Случайные причинные связи не отражают закономерностей развития событий. Они являются последствием случайного пересечения причинно-следственных звеньев. Например, потерпевший, которому нанесено легкое ранение, умер от того, что при перевязке ему была занесена инфекция. Ответственность в этом случае может наступить лишь за нанесенное ранение.

Общественно опасные последствия, наступившие вследствие случайной причинной связи, не имеют уголовно-правового значения и не являются признаком объективной стороны преступления с материальным составом.

Учет изложенных положений имеет важное значение для решения вопроса о наличии (или, напротив, отсутствии) в каждом конкретном случае причинной связи между общественно опасным деянием и последствием.

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие его признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Как уже отмечалось, они выступают ее факультативными признаками. Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указаны (описаны) поэтому приобретают в данном случае значение обязательных. Отсутствие здесь какого-либо признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, значит, состава преступления как основания уголовной ответственности.

Место совершения преступления - это определенная территория или иное место, где совершается общественно опасное деяние и наступают его общественно опасные последствия. В статьях Особенной части УК место совершения преступления в одних случаях определяется как территория Украины, воздушное пространство Украины в других - оно используется как географическое понятие, например, реки, озера, водоемы и т. п.; в третьих - под ним понимают определенную территорию, на которой человек проживает или совершает производственную или иную деятельность например, жилище, торговые предприятия, речное судно и др. Иногда это место, где происходят определенные события или совершаются определенные действия исключительного характера, например, поле боя. В некоторых составах место совершения преступления определяется как территория, на которую распространяется четко определенный правовой режим, например, государственная граница Украины. В некоторых случаях место совершения преступления выступает как квалифицирующий признак. Это, например, незаконная охота на территории государственного заповедника или на иных территориях и объектах природно-заповедного фонда.

Время совершения преступления - это определенный отрезок (промежуток) времени, на протяжении которого совершается общественно опасное деяние и наступают общественно опасные последствия. В статьях Особенной части УК время совершения преступления как признак объективной стороны описывается

достаточно редко. Так, некоторые статьи содержат указание на совершение преступления в военное время или в запрещенное время. В большинстве случаев совершение деяния в военное время образует квалифицирующий или особо квалифицирующий состав преступления. Обстановка совершения преступления - это конкретные объективно-предметные условия, в которых совершается преступление. В одних случаях обстановка указывает на те условия, в которых совершается деяние, например, совершение воинского преступления в боевой обстановке, несообщение капитаном названия своего судна при столкновении судов; в других же - обстановка указывает на условия, в которых находится потерпевший, например, оставление в опасности. Обстановка совершения преступления иногда существенно повышает степень общественной опасности совершенного и выступает как квалифицирующий признак (например, воинское преступление в боевой обстановке). В других случаях она создает привилегированный состав преступления. Это убийство и нанесение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, где обстановка - нападение со стороны потерпевшего - определяет необходимость защиты от общественно опасного посягательства. Во всех указанных случаях обстановка совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны.

Способ выступает как обязательный признак состава преступления в случаях, когда он прямо указан в законе, например, насилие, опасное для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, или угроза применения такого насилия в составе разбоя; и, однозначно вытекает из смысла закона, о чем свидетельствует характер действия, описание которого содержит диспозиция статьи. Так, способом угрозы совершить убийство является психическое насилие, способом заведомо ложного показания - обман и т. п. Если способ является обязательным признаком состава преступления, то его установление, по делу необходимо. Отсутствие данного способа исключает состав преступления. Например, в составе доведения до самоубийства отсутству-

ет указание на способ, если не было жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Способ имеет существенное значение для правильной квалификации преступления, его анализ дает возможность сделать вывод о других признаках и элементах состава преступления. Способ важен для дифференциации уголовной ответственности. Так, в зависимости от способа совершения преступления дифференцируется ответственность за корыстные преступления против собственности. Способ влияет на создание квалифицированных или особо квалифицированных составов преступлений. Например, убийство, совершенное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей является квалифицирующим признаком по отношению к умышленному убийству.

Средства совершения преступления - это предметы материального мира, которые применяются преступником при совершении деяния. Они делятся на орудия и иные средства совершения преступления. Орудия - это предметы, используя которые лицо совершает физическое (как правило, разрушительное) воздействие на материальные объекты (это оружие - огнестрельное и холодное, инструменты, транспортные средства, устройства, техническое оборудование и т. п.). К иным средствам совершения преступления (средства в узком смысле слова) могут быть отнесены поддельные документы, форменная одежда и др. Средства являются обязательным признаком состава преступления, когда они непосредственно указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из ее смысла. Так, оружие является обязательным признаком состава бандитизма. Орудия совершения преступления могут выступать в качестве признака основного состава, или квалифицирующего, например, транспортные средства в составе незаконной охоты.

Итак, объективная сторона состава преступления представляет собой характеристику предусмотренных уголовным законом внешних признаков преступного деяния. Установление признаков объективной стороны состава преступления нередко дает

возможность определить признаки объекта, субъекта, субъективной стороны состава преступления, проявляющиеся в действиях (бездействии) лица, разграничить преступления. Признаки объективной стороны состава имеют значение для разграничения многих преступлений, но в первую очередь тех, что посягают на один и тот же объект, и характеризуются сходством (например, все корыстные посягательства на собственность различаются между собой прежде всего по способу их совершения).

Это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект; совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления.

К объективной стороне преступления относятся:

• действие или бездействие , посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные последствия ;
• причинная связь дей ствия или бездействия с общественно опасными последствиями;
• способ совершения преступления;
• место совершения преступления;
• время совершения преступления;
• обстановка совершения преступления;
• средства и орудия совершения преступления.

(красным - необходимые признаки, остальные - факультативные)

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективные признаки - общие для всех составов преступлений - изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: "...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах". Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

УК РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: "Не является преступлением действие (бездействие):", т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в УК РФ .

Последствия и причинная связь: обязательные признаки или нет?

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных . В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые "формальные составы ".

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному. Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: "Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом"*(236). Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч. крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений.
Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям.

Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. "е" ч. 2 ст. 105