Формирование различных социально - политических моделей развития древнерусского общества и государства. Формирование различных социально-политических моделей развития древнерусского общества и государства Презентация на тему формирование различных социаль


Попробуйте

    Перечислить наиболее крупные земли и княжества, возникшие после разделения Древнерусского государства

Причины раздробления Древнерусского государства

В советское время преобладающей являлась точка зрения, что раздробление Древнерусского государства было вызвано, как и в странах Западной Европы, прежде всего экономическими причинами - ростом крупной земельной собственности в условиях господства натурального хозяйства. Однако новейшие исследования доказывают, что частная собственность на землю развивалась на Руси крайне медленно, а натуральное хозяйство являлось лишь одним из элементов сложной экономической структуры.

Многие историки обращают внимание на политические аспекты этой проблемы, считая, что в основе раздробления Древнерусского государства лежит процесс естественной эволюции княжеских отношений, приведший в итоге к падению общерусской великокняжеской власти. Управление государством при помощи сыновей-наместников в условиях существования устойчивых традиций народовластия приводило к тому, что наместник получал в свои руки уже готовый аппарат управления, вооружённую силу в лице народного ополчения. Это неизбежно провоцировало его на выполнение самостоятельной политической роли, независимой от Киева. Подобные настроения ещё в большей степени подогревались местным населением, желающим иметь собственного подконтрольного правителя, а не подчиняться решениям киевского князя.

В течение XII в. Древнерусское государство окончательно распалось на самостоятельные земли и княжества.

Практически в каждом княжестве появился свой суверенный князь, представитель той или иной княжеской династии, который проводил самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику; издавались свои уставные грамоты (правовые документы); велись летописи. При этом везде сохранились и даже упрочились традиции прямой демократии - активизировалась деятельность веча, возросло значение выборных должностей и народного ополчения. В то же время в политическом развитии русских земель начинали проявляться различные тенденции, которые свидетельствовали о начале формирования трёх типов государственности: республиканской, монархической и аристократической. Наиболее ярко эти тенденции проявились соответственно в Новгородской, Владимиро-Суздальской и Галицко-Волынской землях.

Новгородская республика

В XII-XIII вв. Новгородская земля устойчиво держалась общинно-республиканских форм общежития. Государственное управление осуществлялось через систему вечевых органов: общегородское вече, отдельные части Новгорода (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Вече являлось высшим органом власти (каждое на своём уровне), решавшим важнейшие экономические, политические, военные, судебные, административные вопросы. В компетенцию веча входило: объявление войны или заключение мира, установление размера дани, санкционирование выплаты контрибуций. Общегородское вече избирало высших должностных лиц: посадника, тысяцкого, владыку (архиепископа), заключало договор с князем.

Новгородское вече отличалось известной организованностью и имело ряд юридических признаков. По мнению историка О.В. Мартышина, вече ««было полномочно принимать решения именем Великого Новгорода, когда на нём присутствовали: 1) высшие должностные лица Новгорода; 2) представители всех пяти концов Новгорода; 3) представители всех социальных групп. Вече, состоявшее из одних только чёрных людей, не признавалось правомочным».

В то же время часть историков настаивают на аристократическом характере новгородского веча. Так, академик В.Л. Янин считает, что «состав вечевого собрания был сравнительно невелик - максимум 400-500 человек». Историк подчёркивает, что новгородский вечевой строй является образцом демократии в её боярском варианте. Власть в Новгородском государстве принадлежала «не какому-то идеальному межклассовому сообществу, а богатейшим землевладельцам».

В 1136 г. в Новгороде произошли события, называемые иногда «новгородская революция». Новгородцы арестовали князя Всеволода Мстиславича, а затем «указали ему путь» (изгнали). С этого времени Новгород перестал принимать у себя киевских ставленников. Князья приглашались вечем. Княжеская власть утратила былое политическое значение и превратилась в одно из звеньев выборной городской администрации.

Исполнительным органом власти, подконтрольным и подотчётным вечу, было правительство - Совет господ. Он состоял из трёх частей. Первая административная часть состояла из посадника (главы Совета), тысяцкого и князя как главнокомандующего вооружёнными силами. Вторая часть новгородского правительства формировалась из выборных представителей местной администрации. В течение срока исполнения ими государственных обязанностей они именовались степенными , т. е. действующими деятелями, имеющими право решающего голоса. Третью часть составляли лица, закончившие свой срок на активной государственной службе, так называемые «старые» члены. Они обладали совещательным голосом с правом неограниченной критики и контроля действующего правительства.

Председательствовал в Совете господ владыка, который с 1156 г. стал избираться вечем. Он играл роль третейского судьи в спорах на самом вече, между вечем и князем, между новгородскими противоборствующими партиями. Архиепископ обладал правом первой подписи во всех внешнеполитических договорах Новгорода.

Таким образом, в Новгородской республике действовала устойчивая государственная система с чётким разделением властных функций. В основе государственного строя Новгородской земли лежали договорные отношения между вечем, городской администрацией и приглашаемым князем.

  • 1.5. Историография отечественной истории
  • 2. Отечественное государство в IX – XIII вв.: проблема особенностей его становления и развития
  • 2.1. Становление и изменение форм государства
  • В древности и раннем Средневековье
  • 2.2. Причины и предпосылки образования Древнерусского государства. Роль варягов в этом процессе
  • 2.3. Особенности формирования Древнерусского государства
  • 2.4. Особенности социально-экономического устройства Древнерусского государства
  • 2.5. Особенности политического устройства Древнерусского государства
  • 2.6. Причины и предпосылки политической дезинтеграции Древнерусского государства
  • 2.7. Формирование различных моделей развития Древнерусского общества и государства в период политической раздробленности
  • 2.8. Специфика древнерусской цивилизации
  • 3. Формирование русского централизованного государства и европейское средневековье
  • 3.1. Дискуссия о феодализме как о явлении всемирной истории
  • 3.2. Средневековье как стадия исторического процесса в Западной Европе и на Востоке
  • 3.3. Русь между Востоком и Западом: дискуссия о влиянии Золотой Орды на развитие средневековой Руси
  • 3.4. Объединение княжеств Северо-Восточной Руси вокруг Москвы
  • 3.5. Образование Русского централизованного государства
  • 4. Россия в XVI – XVII вв. В контексте развития европейской цивилизации
  • 4.1. Начало Нового времени в Европе: развитие капиталистических отношений, возрождение и реформация. Дискуссия об определении и генезисе абсолютизма
  • 4.2. Цели, формы, результаты реформ Ивана Грозного
  • 4.3. Государство, политика, нравственность в России в XVI в. Представление о миссии государства в России и странах Западной Европы
  • 4.4. Смутное время в истории России
  • 4.5. Особенности социально-экономических отношений и сословно-представительной монархии в России XVII в. Дискуссии о генезисе самодержавия
  • 5. Модернизационные процессы в России и мире XVIII – XIX вв.
  • 5.1. Развитие мирового капиталистического хозяйства в XVIII в. Предпосылки промышленного переворота в Европе
  • 5.2. Пётр I и его борьба за преобразование традиционного общества в России: основные направления и результаты его реформ в политической, социальной, военной, религиозной сферах
  • 5.3. Пётр I и скачок в развитии российской промышленности
  • 5.4. Освещение петровских реформ в отечественной историографии
  • 5.5. Пути трансформации западноевропейского абсолютизма в XVIII в. Европейское Просвещение и рационализм
  • 5.6. Екатерина II и просвещённый абсолютизм в России
  • 5.7. Европейские революции XVIII – XIX вв. И их влияние на политическое и социокультурное развитие Европы и Северной Америки
  • 5.8. Попытки реформирования политической системы России при Александре I; проект м.М. Сперанского
  • 5.9. Промышленный переворот; ускорение процесса индустриализации в XIX в. И его политические, экономические, социальные и культурные последствия
  • 5.10. Предпосылки, причины, итоги отмены крепостного права
  • 5.11. Политические преобразования 60–70-х гг. XIX в.
  • 6. Нарастание общенационального кризиса в России начала XX в. Общенациональный кризис и революция в России в 1917 г.
  • 6.1. Основные тенденции развития мировой экономики
  • На рубеже XIX – хх вв. Завершение раздела мира
  • 6.2. Российская экономика конца XIX – начала хх вв.: особенности и основные тенденции развития
  • 6.3. Причины, характер, особенности, этапы и итоги революции 1905–1907 гг.
  • 6.4. Политические партии в России начала хх в.: генезис, классификация, программы, тактика
  • 6.5. Первая мировая война: предпосылки, ход, итоги, влияние на европейское развитие
  • 6.6. Участие России в Первой мировой войне и её влияние на приближение общенационального кризиса
  • 6.7. Альтернативы развития России после Февральской революции. Октябрь 1917 г. И причины победы большевиков
  • 7. Формирование основ советской экономики
  • 7.2. Политический кризис начала 1920-х гг. И переход от военного коммунизма к нэпу. Свертывание нэпа: причины и последствия
  • 7.3. Капиталистическая мировая экономика в межвоенный период. Альтернативные пути выхода из мирового экономического кризиса и идеологическое обновление капитализма
  • 7.4. Дискуссии о тоталитаризме в современной историографии. Политическая система советского общества
  • 7.5. Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, её экономические и социальные последствия
  • 7.7.Культурная революция в ссср в 1930-е гг.: причины проведения и последствия
  • 7.8. Советская внешняя политика накануне и в начале Второй мировой войны. Современные споры о международном кризисе 1939 г.
  • 7.9. Предпосылки и ход Второй мировой войны
  • 7.10. Решающий вклад Советского Союза в разгром фашизма. Причины и цена победы
  • 7.11. Начало холодной войны. Образование военно-политических блоков
  • 7.12. Трудности послевоенного переустройства и восстановления народного хозяйства. Ужесточение политического режима и идеологического контроля в ссср в послевоенное время
  • 7.13. Попытки реформирования и обновления социалистической системы во второй половине
  • 1950-Х – начале 1960-х гг. «Оттепель» в духовной сфере
  • 8. Социально-экономический
  • 8.2. Стагнация в экономике и предкризисные явления в конце 70-х – начале 80-х гг. В стране
  • 8.3. Цели и основные этапы перестройки. Распад кпсс и ссср. Образование снг
  • 8.4. Россия в 1990-е гг.: изменение экономического и политического строя. Социальная цена и первые результаты реформ
  • 9. Россия и мир в XXI в.
  • 9.1. Глобализация мирового экономического, политического и культурного пространства и конец однополярного мира
  • 9.2. Роль Российской Федерации в современном мировом сообществе
  • 9.3. Государственно-конституционные реформы в России начала XXI в.
  • В результате политической дезинтеграции на территории Древней Руси сложилось несколько геополитических и субкультурных регионов. Каждый из них реализовывал свою цивилизационную модель развития. Поэтому он представлял собой определённую историческую альтернативу будущего цивилизационного развития нашего Отечества. Южный регион (Киевская земля) являлся зоной встречидревнерусской и кочевой (тюркской) цивилизаций . В геополитическом плане он был ориентирован на азиатскую степь. В политическом плане Киев представлял собой синтез власти бояр (и верхушки горожан) и достаточно сильного княжеского влияния. Боярско-купеческие верхи княжества играли на противоречиях между князьями, которые постоянно «грызлись» из-за обладания формальным политическим центром Руси. Поэтому они получили возможность приглашать князей в какой-то степени по своему усмотрению. Однако относительно сильная власть князей также была необходима вследствие близости к крайне опасным половцам, набеги которых на Киев (впрочем, как и контакты другого, мирного, рода) не прекращались. Эта альтернатива была уничтожена в результате монголо-татарского нашествия.Юго-Западный регион (Галицко-Волынская земля) в большей степени ориентировался на Восточную Европу (Литву и Польшу). Он испытывал значительное влияние романских культурных традиций, став в субкультурном плане местомславяно-православного и романо-католического синтеза . В политическом плане боярская колонизация и близость сильных государств-конкурентов (Венгрии, Литвы, Польши) привели к тому, что важнейшим из трёх политических институтов дворцово-вотчинной системы управления (в принципе не претерпевшей кардинальных изменений в период дезинтеграции ни у нас, ни в Западной Европе) сталБоярский совет . Вассальные отношения эволюционировали здесь в сторону усиливавшейся боярской автономии. Впоследствии эта альтернатива была реализована созданием Литовско-Русского государства. Оно претендовало в определённый период времени (реально вXIV–XVвв., а формально и много позднее) на общерусское значение. Однако со временем это значение было утрачено вследствие постепенного включения этого региона в орбиту сугубо католической романской цивилизации.Северо-Западный регион (Новгородская земля) ориентировался на своих основных торговых партнёров − союз североевропейских городов – Ганзу. В определённой мере он испытывалвлияние западноевропейской культуры . Экономическое своеобразие Новгорода, проявившееся в преобладании неземледельческого, торгово-ремесленно-промыслового, рыночного хозяйства; «купеческо-ремесленный» характер колонизации; наличие у боярско-купеческой верхушки материальной независимости от княжеской власти и необходимость с её стороны учитывать интересы достаточно мобильного, культурного, материально независимого ремесленного населения городов – всё это породило своеобразный политический механизм Новгорода. Подобно ряду западноевропейских городов, в которых преобладала торгово-ремесленная составляющая социально-экономической жизни, Новгород представлял собойолигархическую, боярско-купеческую республику . Основным институтом управления сталовече . Однако контроль над ним через различные дополнительные политические учреждения («Совет Господ») и колоссальные властные полномочия (исключительное право законодательной инициативы и занятия высших государственных должностей Архиепископа, Посадника и Тысяцкого) сохраняла городская боярская аристократия. Эта цивилизационная альтернатива была ликвидирована с образованием Московского государства. Цивилизационное своеобразиеСеверо-Восточной Руси (Владимиро-Суздаль-ская земля) было обусловлено, с одной стороны, формированием на этой территорииэтнической общности великороссов (русских), а с другой – социокультурным влиянием татар в период ига . Вследствие земледельческого характера хозяйства и «княжеской» колонизации центром политической жизни здесь сталКнязь и его Двор . Эта альтернатива была реализована образованием на территории Северо-Восточной и Северо-Западной Руси Московского государства. Оно и стало формой окончательного выбора исторической цивилизационной альтернативы развития нашего Отечества.

  • 20.11.2016 21- номер по календарно-тематическому планированию

    10Б Тип урока: комбинированный урок

    §15-16. Формирование различных социально-политических моделей развития древнерусского общества и государства (1 из 2)

    Цели:

    Образовательные:

    - Подвести к пониманию особенностей удельного периода Руси

    Добиться усвоения учащимися причин распада Киевской Руси

    Создать представление об особенностях удельной системы и последствиях ее на Руси.

    Рассмотреть типы государственности княжеств: Новгородского, Владимиро-Суздальского,Галицко-Волынского

    Воспитательные:

    Формировать личное отношение учащихся к историческим событиям и лицам.

    Воспитывать патриотизм, прививать уважение к историческому прошлому своего народа

    Способствовать формированию мировоззрения и национального самосознания учащихся

    Развивающие:

    Способствовать формированию умений и навыков сравнивать и анализировать события одного процесса.

    Продолжить развитие у учащихся исторического мышления, формирование навыков работы со словарем, учебником, исторической картой, умений делать выводы и обобщения, давать свои оценки изучаемым событиям.

    Развивать и обогащать речь учащихся.

    Оборудование урока: Учебник: Россия и мир: древность. Средневековье. Новое время: учеб. Для 10 кл. А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. Контурная карта, наглядный материал, презентация

    Ход урока:

    На прошлом уроке мы с вами изучили тему: Древнерусское государство и общество, а так же провели игру посвященную восточным славянам и по итогу игры, было ясно, что имеются большие проблемы с расположением восточных племен на карте. В связи с этим, у Вас на столах лежат контурные карты, по мере того, как мы будем с вами еще раз разбирать расположение племен, вы заполните ее и вклеите себе в тетрадь. (Выполнение работы, при помощи презентации и учителя)

    После повторения место расположения славян дома, я думаю, у нас больше не возникнет проблем с данной темой. Помимо этого мы с вами изучили причины и этапы образования Древнерусского государства, а так же ознакомились с внутренним миром Древнерусского государства.

    Какие причины и теории образования древнерусского государства, вы знаете? (Ответы учащихся)

    Тема сегодняшнего урока: Формирование различных социально-политических моделей развития древнерусского общества и государства. (Запись числа и темы урока в тетрадь)

    Ребята, как вы думаете, о чем мы с вами будем сегодня разговаривать?(Ответ учащихся)

    План:

      Причины раздробления Древнерусского государства

      Новгородская республика

      Владимиро-Суздальское княжество

      Галицко-Волынское княжество

    Ребята, мы сегодня начинаем изучать новый период в истории нашей страны, который получил название удельной Руси.

    Давайте вспомним из истории средних веков определение феодальной раздробленности. (Ответы детей)

    Феодальная раздробленность – это период обособления отдельных земель во главе с князьями. (Запись в тетрадь)

    Для того чтобы понять причины раздробленности предлагаю самостоятельно поработать с текстом учебника, стр. 127-129 и по мере прочтения, фиксирование в тетрадь причин раздробленности.

    Самопроверка (сперва опрос класса, параллельно сверять со слайдом презентации)

    Причины: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ: рост крупной земельной собственности в условиях господства натурального хозяйства;

    ПОЛИТИЧЕСКИЕ: стремление сыновей – наместников отделиться от Киева (они имели аппарат управления и военную силу); Поддержка местного князя местным населением (контроль князя через вече);

    ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ: разобщенность экономических и политических интересов жителей Руси (отпала необходимость охранять путь «из варяг в греки»);

    ВОЕННЫЕ: отсутствие общего врага – половцев.

    На территории Древнерусского государства образовалось около 15 княжеств в середине XII века, 50 княжеств в начале XIII в, а в XIV веке княжеств достигало 250. Это из-за разрастания династии Рюриковичей.

    Основные 3 политические центра, которые бы сегодня изучим и их типы государственности это:

    1. Республика
    (Новгородская земля)

    2. Монархия
    (Владимиро - Суздальское княжество)
    3. Ограниченная монархия(аристократия)
    (Галицко-Волынское княжество)

    Основная цель нашего урока, это рассмотреть типы государственности и начнем мы с Новгородской земли, которая на тот момент имела тип правления: республику.

    В XII - XIII вв. Новгородская земля устойчиво держалась общественно-республиканских форм общежития. Гос. управление осуществлялось через систему вечевых органов. Вече являлось высшим органом власти и решала важнейшие вопросы. Работа со схемой на доске.

    Какие вопросы решало вече? Кто такой посадник и его функции? Тысяцкий? (ответы детей, если не знают запись определений в тетрадь)

    Физкультминутка

    Следующий тип государственности, это монархия и ограниченная монархия и данными типами были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Разобрать форму правления.

    Если говорить, про политические особенности каждого княжества, то нам нужно разбиться на варианты и заполнить таблицу.

    Ребят, а давайте подумаем, а последствия раздробленности были только отрицательные? (ответы детей)

    Закрепление

    Что было изучено нами на уроке?

    Какие основные причины раздробленности на Руси?

    Типы государственности княжеских центров?

    Домашняя работа:

    Доклады: Монголо-татарское нашествие, основные события.

    Борьба Александра Невского с литовцами.

    В современной научной литературе 1132 г. - дата смерти Мстислава Великого - рассматривается как точка отсчета длительной эпохи политической раздробленности Руси, продолжавшейся три с половиной столетия. Однако, распавшись, Русь не исчезла с лица земли, трансформировались лишь политические формы ее бытия. Она продолжила свое существование в виде земель и княжеств, число которых с полутора десятков в середине XII в. доходит до пятидесяти к концу столетия. Выделение отдельных княжеств из состава Киевского государства сопровождалось быстрым развитием их экономики, культурным подъемом и активизацией внешнеполитической деятельности. Они занимают достойное место в ряду наиболее развитых в культурном отношении государств. Таким образом, политическая раздробленность Древнерусского государства, несмотря на ее определенные отрицательные последствия, способствовала дальнейшему прогрессу русских земель. Первое столетие эпохи раздробленности было временем, когда отдельные регионы Руси, свободно развиваясь и не испытывая давления со стороны, самостоятельно прокладывали свой дальнейший путь. Их последующее историческое развитие могло принять различные направления, о чем свидетельствует история Новгородской боярской республики, Владимиро-Суздальского и Галицко - Волынского княжеств.

    Новгородская боярская республика - существовала с 1136 по 1478 г. Занимала огромную территорию, на которой находились города Старая Русса, Ладога, Торжок, Корела, Орешек и др. В ХП-ХШ вв. в состав Новгородской республики входил Псков, где затем возникла своя феодальная республика, существовавшая с 1348 по 1510 г. История Новгородской республики изобиловала как внутренними социальными потрясениями, так и многочисленными столкновениями с внешними врагами. За время существования республики в ней произошло около 80 крупных выступлений горожан. С середины XII до середины XV в. Новгород 26 раз воевал со шведами и 11 раз с Ливонским орденом. Во время монголо-татарского нашествия 1237-1240 гг. он избежал погрома, но в дальнейшем, как и другие русские земли, должен был платить дань Золотой Орде. Новгородская республика дольше многих других земель и княжеств сопротивлялась попыткам московских князей подчинить ее себе. Однако в результате похода Ивана III на Новгородскую землю, состоявшегося в 1478 г., республиканский строй здесь был ликвидирован, а Новгород подчинен Москве.

    Владимиро-Суздальское княжество - крупнейшее территориальное образование в Северо-Восточной Руси. С X до середины XII в. - Ростово-Суздальское княжество, удел в составе Киевской Руси. Столицы - Ростов, Суздаль. В 30-х годах XII в. выходит из-под власти Киева. С середины XII в. стало великим княжеством. Столица перемещается во Владимир-на-Клязьме. Наивысшего культурно-экономического расцвета и политического могущества достигло в правление князей Юрия Владимировича Долгорукого, Андрея Юрьевича Боголюбского, Всеволода Юрьевича Большое Гнездо. В 1238 г. княжество было разгромлено и опустошено монголо-татарами. В XIV-XV вв. находившаяся на его территории Москва становится центром объединения русских земель в единое государство, частью которого стали земли Владимиро-Суздальского княжества.

    Галицко-Волынское княжество - крупнейшее в Южной Руси территориально-политическое образование, возникшее в 1199 г. в результате объединения Галицкого и Владимиро-Волынского княжеств волынским князем Романом Мстиславичем. Наиболее крупными городами являлись Галич, Перемышль, Луцк, Львов, Холм, Владимир-Волынский. Наивысшего могущества достигает при князе Данииле Романовиче, когда в состав княжества входили территории Киевского, Турово-Пинского княжеств, Берестейская, Люблинская и другие земли. Галицко-Волынское княжество и его правители пользовались большим влиянием не только на Руси, но и в Западной Европе. После смерти Даниила Романовича княжество распалось, и по договору 1352 г. Галиция попала под власть Польши, а Волынь - под власть Литвы.

    Несмотря на политический распад, русские земли не порвали многих связующих их нитей. В частности, сохранилось единство княжеского рода, правившего Русью. Отдельные земли и княжества оказались закрепленными за различными ветвями сильно разросшегося рода Рюрика. Так, Владимиро-Суздальская земля становится родовым владением Владимира Мономаха и его потомков, из которых особенно яркий след в истории оставили Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Юрий Всеволодович.

    Андрей Юрьевич Боголюбский (ок. 1111-1174 гг.) - князь владимиро-суздальский, сын Юрия Долгорукого. Активно участвовал в борьбе отца за киевский престол, проявив мужество и храбрость в военных сражениях. Был посажен на княжение в г. Вышгород, который покинул без позволения отца, прихватив с собой икону Божией Матери, впоследствии получившей имя "Владимирской" и ставшей величайшей святыней Северо-Восточной Руси. В правление Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальское княжество стало славнейшим на Руси.

    Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1154-1212) - великий князь владимирский с 1176 г., младший сын Юрия Долгорукого. Прозвище "Большое Гнездо" получил за многодетность (8 сыновей и 4 дочери). При Всеволоде Большое Гнездо могущество Владимирского княжества возросло, г. Владимир был украшен Дмитровским и Рождественским соборами, Кремлем-детинцем. Всеволод Юрьевич боролся за усиление своей власти над русскими землями, стремился подчинить себе Новгород, покорил Рязань, от него зависели Киев и Чернигов.

    Юрий Всеволодович (1188-1238) - великий князь владимирский, сын Всеволода Большое Гнездо. В борьбе со своими братьями сумел сохранить политическое единство Владимирской земли. Распространил свое влияние на Муром, Рязань, Переяславль-Южный и Новгород Великий. После успешного похода на Волжскую Болгарию в 1221 г. основал г. Нижний Новгород. Погиб 4 марта 1238 г. в битве с монголо-татарами на р. Сить.

    Галицко-Волынской землей управляли потомки двух сыновей Ярослава Мудрого - Владимира (Ростиславичи) и Всеволода (Мономаховичи). Среди первых особо яркой фигурой был Ярослав Осмомысл, а наиболее выдающимися из Мономаховичей являлись Роман Мстиславич Волынский и его сын, Даниил Романович Галицкий.

    Ярослав Владимирович Осмомысл (30-е годы XII в. - 1187 г.)- князь галицкий с 1153 г. Мудрый и образованный, знал 8 иностранных языков, за что и был прозван "Осмомыслом". Вел борьбу со своевольным боярством. Укрепил дружественные связи с венгерским королем, польским и другими князьями.

    Роман Мстиславич (?-1205) - князь новгородский, а затем - владимиро-волынский и галицкий. В 1199 г. возглавил Галицко-Волынское княжество. Один из сильнейших князей Руси своего времени. Был женат на дочери Юрия Долгорукого Ольге.

    Даниил Романович Галицкий (1201-1264) - князь галицкий и волынский, сын Романа Мстиславича. Объединил галицкие и волынские земли, поощрял строительство городов и торговлю. Отличался миролюбием, храбростью, широтой мысли.

    Новгород же не был закреплен за какой-то определенной ветвью Рюриковичей. В силу особенностей политического устройства здесь на княжеском престоле сменяли друг друга представители различных княжеских родов.

    Важнейшим связующим звеном между русскими землями в эту эпоху являлись религия и единая церковная организация. Как и прежде, Русь была единой митрополией во главе с киевским митрополитом, подразделявшейся на ряд церковно-административных территориальных единиц - епархий, возглавляемых епископами. Исключением являлся Новгород, где главой церковной организации был архиепископ (старший епископ). Этот сан был пожалован в 1155 г. Константинопольским патриархом новгородскому епископу Нифонту за особые заслуги перед церковью. После смерти Нифонта новгородцы не позволили отнять у главы своей епархии высокого сана и сохранили его. С 1156 г. они стали избирать себе архиепископа на вече. Позднее была выработана процедура избрания архиепископа, позволявшая как бы совместить принцип всенародного вечевого избрания с проявлением воли божией. Имена претендентов указывались на жребиях, которые запечатывались и помещались в Софийском соборе, откуда один из них брал слепец, монах или ребенок. Архиепископом становился тот, чье имя было указано в жребии.

    Священнослужители на Руси осуществляли не только свои прямые функции, но и, принимали активное участие в гражданской жизни, выполняя миротворческие, представительские, посреднические обязанности при светских правителях как во внутренних, так и в международных делах. Таким образом, высшие церковные иерархи в русских землях играли значительную роль в светских делах. Однако политический статус новгородского архиепископа заметно превышал соответствующий статус глав других епархий и был схож со статусом высших представителей духовенства католических стран Европы. Архиепископ новгородский играл не просто важную, но первостепенную роль в политике. Он возглавлял Совет господ, осуществлявший текущее управление республикой, являлся хранителем государственной казны, эталонов веса и мер. Архиепископ выполнял и судебные функции: судил всех людей по делам веры и церкви, по семейным и наследственным делам. Кроме того, он управлял и вершил суд над населением, проживавшим на землях архиепископской кафедры. В его распоряжении был особый конный "владычин полк".

    С течением времени, наряду с родственными чертами, все явственнее проступали и различия между отдельными землями и княжествами, оказывавшие решающее воздействие на дальнейший ход их истории.

    Экономическое развитие. Все три региона после распада Киевской Руси переживали время экономического подъема. Обширные пространства, которые занимала Русь, разнообразие почв, климата, растительности предрасполагало к занятию различными видами хозяйственной и экономической деятельности. В Новгородской земле по причине скудости почв отсутствовали благоприятные условия для земледелия. По этой причине новгородцам приходилось ввозить хлеб извне. Зато большого развития здесь достигли промыслы и торговля, ставшие основой благосостояния этого края. Процветанию его способствовало и то обстоятельство, что в силу своего географического положения Новгород не подвергался разорительным набегам степных кочевников - печенегов и половцев. Избежал он впоследствии и татарского погрома. Земли Новгорода, как и земли подвластного ему населения, были богаты природными ресурсами - пушным и мясным зверем, ценными породами рыб, дарами леса, драгоценными и полудрагоценными камнями, речным жемчугом, самородным золотом и др. Этими природными богатствами успешно торговали новгородские купцы, имевшие свои организации - сотни, артели и т. д. В середине 30-х годов XII в. было учреждено купеческое общество при церкви св. Иоанна Предтечи, объединившее наиболее богатых и влиятельных купцов. Получило в Новгороде развитие и ремесло, кузнечное, ювелирное, кожевенное и др. Ремесленники организовывались в цеха, работали как на заказ, так и на рынок.

    Владимиро-Суздальское княжество не было расположено в зоне оживленной торговли, хотя р. Волга и связывала его с крупными торговыми путями. Основным занятием местного населения стало земледелие. Удаленность от регионов, постоянно подвергавшихся половецким набегам, обилие лесов, позволявших укрываться не только от внешних врагов, но и от княжеской администрации, большое количество незанятой земли привлекали сюда выходцев из других земель и способствовали быстрому приросту населения. Это создавало предпосылки для роста городов, быстрого развития ремесла и торговли и в целом - для экономического подъема.

    В Галицко-Волынской земле счастливо сочетались условия, благоприятные как для земледелия, скотоводства, так и для торговли: мягкий климат, плодородные почвы, обилие рек, многочисленные сухопутные и водные пути, ведшие на Запад и на Восток.

    Политическое устройство. Среди русских земель и княжеств особым политическим устройством выделялся Новгород. Он издревле был политическим соперником Киева. В IX в. оба претендовали на роль центра складывавшегося Древнерусского государства. Когда же Киев сделался "матерью городов русских" и поставил Новгород в зависимость от себя, целью новгородцев стало обретение политического суверенитета. Постепенно, шаг за шагом Новгород получает все больше свободы. Этот процесс завершился в 1136 г., когда жители Новгорода свергли насильно посаженного к ним из Киева князя Всеволода Мстиславича и с этого времени стали самостоятельно решать вопрос о призвании к себе князей, равно как и об их изгнании. Начинается формирование Новгородской боярской республики. Высшим органом власти здесь было вече, собрание владельцев городских усадеб. Компетенция его намного превышала компетенцию вечевых собраний других городов Руси, где она сводилась в основном к призванию и изгнанию князей, объявлению войн и заключению миров, принятию основных законов. Да и эти функции там стремились присвоить князья. В Новгороде же прерогативами веча были: принятие законов и правил; внешняя политика; приглашение и изгнание князей; выборы и смещение посадника и тысяцкого, а также суд над ними; выборы кандидата на пост архиепископа; принятие торговых правил; определение повинностей населения; распоряжение государственными новгородскими землями. Вече являлось также высшей судебной инстанцией для пригородов и частных лиц.

    Текущее управление осуществлялось Советом господ, куда входили архиепископ, посадник, тысяцкий, князь, выборные представители от концов (районов) и улиц.

    Князь в Новгороде был должностным лицом, призываемым на службу городу по решению веча. Основная функция его заключалась в защите новгородцев от внешнего врага и в обеспечении их торговых интересов. Ему также принадлежала определенная толика судебной власти и функция представления Новгорода в сношениях с другими странами и землями. Однако, согласно договору, который заключался между городом и князем, последний не имел права проживать в самом Новгороде, иметь личную земельную собственность в пределах Новгородской земли, участвовать в торговле с немцами, нарушать торговые права жителей, назначать по своему усмотрению людей на административные должности.

    Северо-Восточные земли, малонаселенные, сплошь покрытые густыми лесами, еще долго оставались глухим медвежьим углом страны. Активное освоение их началось позднее и осуществлялось в форме княжеской колонизации. Поскольку князья играли первостепенную роль в заселении, обустройстве и обживании этого региона, они, естественно, стремились к насаждению здесь угодных им политических порядков. В силу этих причин в Ростово-Суздальской земле отчетливее, чем где-либо еще, проявилась тенденция к единовластию князей. Особенно сильно она сказалась в правление Андрея Боголюбского, действовавшего наперекор как общерусским политическим традициям, так и политическим традициям Северо-Восточной Руси. Стремясь усилить свою власть, этот князь делает своей опорой простых горожан и младших дружинников. Тем самым он добивался ослабления политического влияния боярства. Поскольку это влияние было особенно сильным в старых городах Северо-Восточной Руси - Ростове, Суздале, где прочно сохранялись и вечевые тенденции, Андрей Боголюбский перенес столицу княжества в сравнительно молодой г. Владимир, основанный в 1108 г. Мономахом. После перенесения во Владимир епископской кафедры город становится также и религиозным центром княжества. Таким образом, Андрей Боголюбский пытался использовать авторитет и влияние церкви для укрепления своей власти. С другими князьями Андрей Боголюбский ведет себя уже не как старший родственник с равными себе по происхождению, а как властелин со своими подданными, решительно подавляя попытки протеста с их стороны, лишая их вотчин, выгоняя недовольных из Суздальской земли, а подчас и казня. Завоевав в 1169 г. киевский престол, он сажает в Киеве брата Глеба, а сам, сохраняя титул великого князя, продолжает жить во Владимиро-суздальском княжестве. Тем самым Андрей Боголюбский давал понять, что Киев утратил свой прежний высокий статус, а Северо-Восточная Русь, наоборот, приобретает его.

    Тенденция к централизации власти сохранилась во Владимиро-Суздальской земле и после убийства Андрея Боголюбского боярами в 1174 г. Его брат Всеволод Большое Гнездо, завоевавший престол в 1176г., успешно противостоял политическим амбициям боярства при поддержке горожан и младшей дружины. Признавая его военную силу, превосходство как полководца, дипломата и политика, остальные князья часто именовали его господином. Новым шагом на пути слома прежних политических порядков и централизации власти стала передача Всеволодом Юрьевичем владимирского престола не старшему сыну, как того требовал обычай, а второму сыну Юрию, к которому он перешел в 1212 г. Это означало, что власть князя отныне выше силы традиций. Однако обиженный первенец Всеволода Константин не подчинился воле отца и затеял усобицу, отобрав завещанный Юрию трон, который вернулся к Юрию только после смерти брата в 1218 г. и сохранился за ним вплоть до гибели князя в сражении с монголо-татарами в 1238 г.

    До объединения Галицкая и Волынская земли жили самостоятельной жизнью. Галицкое княжество было основано в 1141 г. путем поглощения ряда княжеств князем Владимиром Володаревичем (княжеская ветвь Ростиславичей). Волынское княжество образовалось в X в., а к середине XII в. полностью освободилось от власти Киева. Боярство занимало в Галицкой земле важное политическое положение благодаря своему богатству: боярское землевладение получило здесь очень большое развитие. Феодальная аристократия располагала крупными вооруженными контингентами, ядром которых были ее многочисленные слуги. Земельные же владения князей в Галицкой земле по своим размерам намного уступали боярским. Это ограничивало возможности князей привлекать к себе сторонников и вознаграждать их за службу. Кроме того, непокорность и агрессивность галицкого боярства были следствием тесных контактов с сопредельными Венгрией и Польшей, которые не раз нападали на Галицкое и Волынское княжества и принимали активное участие в их внутриполитической жизни. В этих странах могущественная феодальная аристократия диктовала свою волю королям. По ее примеру Галицкое боярство также стремилось подчинить себе князей и сделать их орудием своей власти. Тем не менее, завоевав Галицкий престол после смерти Владимира Володаревича, его сын, Ярослав Осмомысл, занимал его в течение 34 лет. Все эти годы Осмомысл добивался централизации власти, опираясь, подобно суздальским князьям, на поддержку горожан и младшей дружины. Он сумел сломить боярскую оппозицию и сделался могущественным и грозным князем, при котором Галицкая земля достигла наивысшего расцвета.

    Однако преемники Осмомысла не смогли удержать внутреннюю ситуацию под контролем. Ослабленное ожесточенной борьбой между князьями и боярством, Галицкое княжество в 1199 г. было присоединено к владениям волынского князя Романа Мстиславича, который также проводил в своем государстве политику централизации власти и достиг в этом успехов. Создав объединенное Галицко-Волынское княжество, Роман Мстиславич спустя четыре года захватил киевский престол и объединил под своей властью всю Южную и Юго-Западную Русь. Таким образом, его государство стало равным по территории Германской империи. Однако процесс централизации, инициированный этим князем, прекратился после его гибели в 1205 г. В ходе спровоцированной боярами междоусобицы, длившейся 30 лет, Галицко-Волынское княжество распалось и лишь в 1238 г. было восстановлено сыном Романа Мстиславича, князем Даниилом Романовичем, который успешно продолжил политику отца, направленную на централизацию.

    В 30-х годах XII в. происходит политический распад Киевской Руси. Эпоха политической раздробленности продолжалась до начала XVI в. В первый ее период, охватывавший одно столетие, шло быстрое и всестороннее развитие русских земель и одновременно поиск ими путей развития, выбор цивилизационных ориентиров. В ходе этого процесса формировались различные модели государств со своей спецификой социально-экономического и политического развития. Этот органичный путь развития был прерван монголо-татарским нашествием в 30-х годах XIII в.

    Чтобы пользоваться предварительным просмотром презентаций создайте себе аккаунт (учетную запись) Google и войдите в него: https://accounts.google.com


    Подписи к слайдам:

    Политическая система 10 класс, б азовый уровень

    План 1. Определение политической системы. 2. Структура политической системы. 3. Взаимодействие со «средой». 4. Функции политической системы. 5. Государство в политической системе. 6. Политический режим. 7. Демократические перемены в России.

    Определение политической системы Политическая система общества – это система институтов, в рамках которых происходит политическая жизнь общества и осуществляется государственная власть

    Демократические перемены в России Нормативная подсистема: утверждаются принципы правового государства, принимаются новые законы, новые традиции. Функциональная подсистема: включение демократической формы, методов, процедур политической деятельности. Коммуникативная подсистема: между федерацией и её субъектами возникли новые связи и отношения. Культурно-идеологическая подсистема: отказ о обязательной для всех идеологии, развитие идеологического плюрализма.

    Использованные ресурсы 1. Единая коллекция образовательных ресурсов: http://school- ollection.edu.ru/ 2. Баранов П.А. Опорные конспекты по обществознанию: http://burdina-olga.ucoz.ru/index/obshhestvoznanie/0-24


    По теме: методические разработки, презентации и конспекты

    Программа для средней (полной) школы (базовый уровень) подготовлена А. И. Власенковым, Л. М. Рыбченковой к учеб никам Власенкова А. И., Рыбченковой Л. М. «Русский язык. 10-11 классы. Базовый уровень», «Русский язык. Грамматика. Текст. Стили речи. 10-11 кл

    Программа для средней (полной) школы (базовый уровень)подготовлена А. И. Власенковым, Л. М. Рыбченковой к учеб никамВласенкова А. И., Рыбченковой Л. М. «Русский язык. 10-11 классы.Базовый уровен...